楼主:
kwei (光影)
2020-07-17 12:15:37《民权法案》是美国党派分歧的根源
https://www.sohu.com/a/383022243_100033819
作者： Christopher Caldwell
译者：李泓翰
原文：《Imprimis》 The Roots of Our Partisan Divide
https://imprimis.hillsdale.edu/roots-partisan-divide/
【法意导言】
当今的美国社会，已经被割裂为两大阵营，一个是一群偏执者们组成的政党，而另一个则
是一群极权主义者组成的政党。而党派极化最根本的原因便是1964年颁布的民权法案，它
的原意是认定因种族、肤色、宗教信仰、性别或来源国而有的歧视性行为为非法，殊不知
却导致美国人分裂成两种不同且互不相容的宪法文化，而这一分裂随着时间的推移变得愈
发明显。作者克里斯托弗.考德威尔（Christopher Caldwell）是克莱蒙研究所（
Claremont Institute）高级研究员、克莱蒙特书评（Claremont Review of Books）特约
编辑、《纽约时报》（the New York Times）特约评论员。他毕业于哈佛大学，曾任《标
准周刊》高级编辑和《金融时报》专栏作家。同时他也是《对欧洲革命的反思:移民、伊
斯兰、西方和权利时代：自60年代以来的美国》一书的作者。本文于2020年1月28日发表
于Imprimis网站。
以下内容改编自2020年1月28日在华盛顿特区希尔斯代尔学院的小艾伦.柯比立宪研究与公
民中心举办的AWC家庭基金会系列讲座。
美国社会如今被党派和意识形态所分裂，这也许是在南北战争以来从未有过的现象，但这
一切为什么会发生呢？
我最近出版了一本名为《赋权的时代：自六十年代以来的美国》（The Age of
Entitlement： America Since the Sixties）的书，时间跨度从约翰·F·甘迺迪（
John F. Kennedy）遇刺到唐纳德.川普（Donald J. Trump）当选总统，里面的内容对该
问题做出了一定的诠释。当然，你可以从章节标题中很好地理解我所叙述故事的梗概：
1963年，种族，性别，战争，债务，多样性，赢家和输家。
我现在可以揭晓部分悬念，即民主党人是赢家。他们的政党赢得了60年代的胜利，包括金
钱、权力和声望。而共和党人则是输家，他们失去了上述所有。
这个故事的主线之一涉及越南战争。上世纪60年代老旧的军队招募方式催生了一种阶级制
度，我这里指的是所谓的学生推迟服役（简称缓服期）。在过去，大学水平的教育是非常
罕见的。第一次世界大战刚开始的时候，只有1 / 30的美国男性在上大学，所以缓服期的
存在显得并不是特别重要。而到越南战争时，几乎一半的美国男性在上大学，学生的缓服
期在战争爆发时依旧有效。所以，如果你足够有钱在大学进修艺术史，你就可以在伍德斯
托克音乐节进行狂欢，但如果你只是一个在车库里维修的技工，那你就会被招募派往岘港
打仗。这就产生了一种阶级划分，许多受过大学教育的人将其误认为是一种道德划分，尤
其是在我们输掉战争之后。富人认为，他们不愿在越南服役，不是因为他们更有特权，也
不是因为他们懦弱，而是因为他们更名正言顺。
故事的另一条主线涉及到女性。如今的美国妇女拥有两种文化