新美国主义：为什么一个民族需要民族故事？
https://mp.weixin.qq.com/s/XWClJv80iN6YPXSWkurerQ
作者：Jill Lepore
哈佛大学历史系教授
译者：史 庆
原文：《Foreign Affairs》A New Americanism

BLM 好像都没特别关注 美原民几被灭绝的故事BLM的格局很有问题但是 美白人恐怕也没有面对过往恶行的心理准备特别指赔偿

没有白人就没有现在强大的美国，是一个尴尬又不能面对的问题

历史有太多种观点，近年开始讲转型正义，但例如我们党产会，许多事情早也分不清了。美国本来就是英国人占领的新大陆，难道因此就要完全将土地退还吗?那中国也可将新疆西藏退还?太多国家都有扩张与征服 进步国家会回头检讨自己但这种赔偿也不会是无限上纲所以我认为也不会有无法面对过往恶行(此指赔偿)的问题

看站在什么立场喽。如果是用来攻击对手的话，赔光身家加上诛九族也是赔偿不够、没有诚意。如果是检讨自己，那当然又是另一套说法。台湾的汉原、闽客、本省外省冲突，就是类似的。另外回答一楼，社会运动大多数领导者会避开得罪太多人的论调。像是台湾的空污问题，环团只敢针对政府、财团以及台电，但是不太敢碰触有一大部份空污是来自于交通工具。之前看到的数据有接近1/3是交通工具造成。另外眼光放到全球也是如此。温室效应有一大部份是因为人类要吃肉而开垦土地而释放出的二氧化碳，另外养在这些土地上的牛羊等反刍动物肠道也会制造大量甲烷，这个也是很强的温室效应气体。但是环团有几个会出来要求大家少吃肉，直接摄取植物性的蛋白质来源。社会运动者的收入仰赖捐款，如果得罪太多人，没捐款那NGO就要关门了。很多人支持改革，但你改革到他头上他就会翻脸了。FB上一堆同情巴西雨林破坏的键盘支持者，谁真的出来说我们为了保护雨林，要少吃肉？

推