标题: 美国大选——拜登为何佛系竞选
文章来源: (须有正确连结)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=90509
黎蜗藤 2020年07月06日 07:00:00
2020年是美国四年一度的总统选举年。以前，美国总统选举是全年最重要的政治事件，举
世瞩目。今年政治形势非常诡异。至今，总统选举在各项议题中依然退居二线。在国内，
疫情和反种族歧视运动完全盖过了选举的风头，在国际，中美关系的急剧恶化也超越选举
议题。
拜登成为这一系列政治事件最大得益者
回到初选，从去年宣布参选以来，拜登就是传媒中的顶头大热，可是竞选活动一直不愠不
火。在一、二月份，拜登经历了最艰难的阶段。在南卡莱罗纳州初选前，桑德斯声势大涨
，一度有望问鼎。拜登力挽狂澜，赢得了南卡初选，中止了颓势。说实在，拜登嬴南卡也
不过“刚好而已”，这里黑人选民比例非常高，本来就应是拜登囊中之物。拜登的选举代
表票也还落后。
这时拜登时来运转。传媒一片“社会主义恐慌”导致股市大跌，其他建制派候选人在奥巴
马等人的幕后运作下，纷纷退选“撑拜登”。一下子让拜登在超级星期二中战胜桑德斯。
即便如此，桑德斯和拜登鹿死谁手还言之尚早。结果新型肺炎疫情在美国急速扩散，一下
子改变了政治议程。桑德斯回天乏力，只能黯然退出。
可以说，在初选中，拜登策略就是“吃老本”，主打“止蚀”。他只在南卡辩论中“雄起
”了一次，然后靠着对手弃权和疫情，轻松地取得初选胜利。
然而更有趣的是，在赢得初选后，拜登的策略依然是“无为而治”，佛系竞选，继续吃老
本。
这当然和疫情和反种族歧视运动相继占据了政治主战场有关。在疫情中，拜登被挤到政治
议程的边缘。共和党方面是川普继续大嘴；民主党方面，纽约州长库默异军突起，以每天
一次的电视讲话牢牢占据了话语权，包括怒怼川普。不少人高呼，库默展示了危机时的领
袖风范，他才应该是民主党候选人。拜登无可奈何地退居二线。
如果说，在疫情方面，拜登位置确实有点尴尬（没有任何实权，也很难设置议题），那麽
到了反种族主义活动兴起后，拜登依然无为而治就值得探讨。换了其他候选人或正好展示
领导力，大力攻击川普。但拜登的风头不但不如运动群众，也不如民主党其他领袖，如佩
洛西等。虽然他发表声明支持黑人反歧视，但只是说了一堆等于没说的话。
拜登本人和竞选阵营的弱点
这种竞选节奏，更多地归咎拜登的个人因素。即拜登本人和进步派主导的这些议程格格不
入，有时还根本在“被革命”对象的位置上。这样一来，倒是让“子弹自己飞”，自己躲
在一旁更好。在这几个月，拜登最惹人注目的新闻是三宗，都说明了拜登本人和竞选阵营
的弱点。
第一是拜登的性骚扰案。事缘一个名叫Tara Reade的妇女，指控在1993年她在国会当拜登
的议员助理时，拜登曾对她性侵犯（Sex assault）。在2019年，好几个妇女指控拜登“
性骚扰”，她就是其中的一个。但当时，她只是指控拜登接触自己的颈和肩膀，令自己不
舒服。今年她把指控从“不舒服”提高到“性侵”，并有绘形绘色的细节，诸如拜登把她
推到墙角，掀起衣服，又亲又摸，还有“手指插入”的儿童不宜情节，性质就严重得多了
。拜登否认指控。
在2018年卡瓦诺（Brett Kavanaugh）提名最高法院法官一案上，同样有这样的“企图强
奸指控”。人们不免把两者类比。平心而论，卡瓦诺案中的受害者提出的证据比Reade女
士多。比如她事后（远在卡瓦诺被提名最高法官之前好多年）曾向丈夫、医生和友人都敍
及此事，不是“即兴作出来的故事”。她描述的情节和环境细节也高度可信。没有多少人
认为这是一个虚构的指控（大部分人认为是这位女士记错了人）。
相比之下，Reade的“性侵”指控就没有什么可以印证的细节。发生在将近30年前的事，
没有第三者见证，Reade也提不出事发当年的记录，时间地点一概不知。最大的问题是，
她当时曾报告拜登“性骚扰”自己，但没有提到“性侵”。为何不报告性质更严重的性侵
，这难以理解。而且她就连以前对友人提及此事之类等“环境证据”也没有。于是事件的
可靠程度不高。
如果在“me too”运动之前，这种指控大可归类为诽谤。但在Me too之后，社会的范式已
经转移，人们愿意先把妇女的指控当成真，要求男性一方提出“反方证据”。这对拜登相
当不利。
何况拜登一向有“毛手毛脚”的记录，众人皆知，这本来就是他最大的弱点之一。即便性
侵指控不成立，也会加深了这种负面形象。而且，民主党当初一定要把卡瓦诺拉下马，现
在却袒护拜登，不免给人“双重标准”的印象。
第二是拜登关于黑人问题上的失言。事缘拜登在五月22日在一个访问中说，如“果（黑人
）你还在考虑你要投给川普还是投给我，那麽你就不是一个黑人”。这种说法，把黑人投
票给自己视为理所当然，当然犯了选举的大忌。（凴什么什么都不做就要投给你？）上纲
上线一点，还有种族歧视之嫌（暗示了黑人不能有自由的投票意志）。幸亏黑人佛洛依德
被杀事件在此事后几天才爆发，而他又在第一时间道歉，做了危机管理。倘若此事和佛洛
依德被杀事件“挂钩”，那麽拜登的选情就堪忧了。
这件事证明了拜登的另一个弱点，就是“大嘴”，经常口不择言。“少说少错”可以说是
最佳战略。
第三是民主党寻找竞选拍档。由于民主党要兼顾主流派和进步派，因应时局的发展，民主
党必须不断为自己设限，以致可挑选的对象越来越少，现在成为头疼的难题。
因应Me too 的大潮，民主党对妇女参政呼声很高。拜登早在3月初的亚利桑那的初选辩论
中已承诺要找一个女性搭档。这把一堆有潜质的男性候选人拒之门外（比如抗疫中的明星
纽约州长库默）。
现在黑人反歧视运动蓬勃发展，于是候选人范围又再次缩小到“黑人女性”。几个很有资
格的候选人如痲省参议员沃伦（Elizabeth Warren，有助团结进步派）、密歇根州长维特
玛（Gretchen Whitmer，有助赢下密歇根州）、威斯康星参议员巴尔达文（Tammy
Baldwin，有助赢下威斯康星）、明尼苏达参议员克洛布查（Amy Klobuchar）、纽约参议
员吉尔布兰达（Kirsten Gillibrand）、伊利诺伊参议员德克沃斯（Tammy Duckworth，
战争英雄）等，都一一因为肤色而被传言被放弃。
这样一来剩下的可选对象就不多了。在目前大约有四大选项，她们都有不足之处。
“佛系”竞选是最好的选举策略
加州参议员哈利斯（有个正式的中文名贺锦丽）本来是个不错的人选。问题有两个：第一
是来自民主党州，对吸引摇摆州选民没有太大帮助，又是温和派，对拉拢进步派没有额外
帮助。而且她是牙买加移民（父）和印度泰米尔人（母）的后裔，曾被共和党（川普的儿
子）指责“不是纯正的美国黑人”。
曾任联合国大使和国家安全顾问的苏珊赖斯是个纯正的黑人，履历也不错，但她在2012年
班加西袭击事件中被指控故意散发假消息误导公众（即说这是因为右派拍摄的一部基督影
片惹怒了阿拉伯人），这是她的重大弱点。况且她从未有选举经验，可选举性成疑。
还有佐治亚州的前民主党州长候选人阿布拉姆斯（Stacey Abrams）。在2018年成为首个
被主要党派提名参选州长的黑人女性，一举成名，也是进步派的心头好。她本人也对副总
统后续人跃跃欲试，佐治亚州也是重要的摇摆州。问题是她参选州长失败，而她之前的经
历最高也不过是州众议员，经历严重不足。
最后还有佛罗里达的众议员达明斯（Val Demings）。她或有助拜登赢下关键的摇摆州佛
罗里达。问题是她的全国名气太小，只是最近才引起关注。不过，她以前曾任警察，或许
在现在“黑人vs警察”的争议中，成为一个优势，变成黑马。
由于拜登和民主党的种种问题，现在看来“佛系”竞选是最好的选举策略。正好因为疫情
关系，拜登有借口不举行竞选集会，掩盖了人气低迷活力不足的缺点。他又拒绝了川普要
求多场辩论的要求（维持在三场辩论的惯例），有助“少说少错”。
当然，川普的种种不足也是拜登佛系选举策略的重要原因。这点，笔者另文探讨。
※作者为旅美学者
───────────────────────────────────────
美国总统选举之经验谈
https://www.storm.mg/article/2813404
陈灵素 2020-07-05 05:30
在民主的国家中有各种的选举，而选举的制度却有很大的不同。近日在台湾的各个政论节
目及许多名嘴都有自己对美国选总统的看法，其实就是在美华人对美国总统的选举也有很
多有自己的想法及看法，但是绝大多数是不对的，因为这不是容易了解的，这是我写这篇
文章的主要原因，希望看完后能对美国的选举有真正的认识。
笔者早年负笈美国研读工程，对于民主国家的选举可说是略知一二，早期在台湾也参与选
举，还担任过选务监票人员，总是认为只要得票最多的人就是当选人，并且在台湾选举的
日子也大多是选举数月前决定哪天是选举投票日，自己以为这是绝大多数民主国家的模式
，到了美国多年后才真正了解到这个国家是怎么订出游戏规则的。
我经历过的美国总统有卡特、雷根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马及川普。虽然经过
这么多，也参与过投票，但了解到自己不知道的还是太多，也曾和比我早来十年的移民（
亚裔及非亚裔们）请教过，但是他们不清楚，后来发现就是很多美国白人也答不出来这个
问题，直到十年前一位公司白人同事才把美国的选举日的订定讲的清楚。
首先投票日的订定，早期各种文明都脱离不了农业，美国也不例外，尤其在北半球，自然
的春耕夏长秋收冬藏模式和绝大多数北半球国家一样，所以决定选举日就在不太忙的晚秋
，也就是十一月份。但到底是哪一天呢？西方和东方最大不同点在于，东方节日多使用阴
历，就是阳历的也是用日子固定。像是五一劳动节，三八妇女节，台湾四月四日儿童节，
大陆六月一日儿童节，虽然春节、端午及中秋会有不同的日子，那是因为阴历和阳历的转
换关系，但是西方喜欢订浮动的日子，五月第二星期日母亲节，六月第三星期日父亲节，
另外放假日除了新年、圣诞、独立日之外，全部浮动，马丁路德金恩纪念日，总统日，复
活节，国殇，劳工节，感恩节通通是浮定的，也都是以某月第几个星期几决定。选举日已
订为十一月，但是哪天呢？订为十一月而不是一号的第一个星期二。
换言之有可能是二号到八号（因为一号不能是选举投票日）。那又为什么非要星期二？早
期居民大多是清教徒，星期天去教堂做礼拜，而且十八、十九世纪的交通不便，投票所的
地理位置大多只能在人口密集地区，像是大小城市区而不是小镇或乡下，往往人民利用星
期一乘马、座车（也是马车）进城，待上一晚，星期二一早投票返家，而星期三一般是农
民市集的日子。这是1845 年所修订的，更早的投票法是1788 年订定的。
接下来谈一下美国的选举人制度，虽然在美国投过几次票，但一定要了解他们的选举人制
度才能真正知道他们的游戏规则，也就是说如何能在明明名调落后但又可以赢得选举的诀
窍。首先美国共435 位众议员，众议员是由各州人口决定，每十年人口普查会决定该州的
众议员数目。笔者早期在麻州，当初我们有十二个众议员（1976），现在只剩九个。接下
来是参议员，每州两位，大州和小州议员数一样，共100名。最后在华府特区还有三个名
额，所以共计538 选举人，这也就是谁能赢270 票，谁就可以当选总统的原因。
美国有48州有赢家通吃的法律，所以只要在该州小赢，整个州的选择人票都是你的。两州
例外，缅因和内布拉斯卡，他们的选举人由他们的众议员选区决定，但即使如此，很多时
候也是全州投下同一候选人。在美国华人同事总喜欢讨论选举，还有住在麻州的人说我投
了共和党一票，其实那都是假象，因为麻州向来都是民主党的铁票仓，虽说你投票给的人
当选了，但我可以保证不是你那一票所造成的结果（悲哀吧）！因为你投票的州把所有人
投的票只能给一位候选人。
选举人制度的坏处在于投票的比重不同，举个例子说明，南、北达柯塔州人口稀少，每州
只有一个众议员（因为是人口数决定），但他们共有四个参议员（因为每州两位），所以
他们可以有六票选举人票。相对的加州五十三个众议员，但也只有两个参议员所以只有五
十五选举人票，如果加州分成了上中下三个小加州，五十三众议员跑不掉，可以增加四个
参议员，那么就多增了四选举人票。当然这是个假议题，因为参议院只有一百席位，以后
会不会改变就不知道了。
长期以来美国的选举蓝红壁垒分明，东西两岸大多为蓝色也就是民主党的选举人票，中央
部分大多为红色也就是共和党的选举人票。传统以来支持民主党人的比较多，但选出的总
统如小布什及川普都是输了普选却赢得大选，原因就在传统上参议院有较多的共和党员（
选举人票的分配）。而在美国历史上共有四个没有赢得普选而当选的总统，1876年的海斯
，1888年的哈理逊，2000年的小布什及2016年的川普。
再来谈一下美国的传统铁票区，民主党有西海岸三州，新英格兰（新罕不什尔除外），纽
约到马里兰（包括华府特区），共和党也有整个中央地区，加上南部各州。一般来说选举
结果大部分是所谓的摇摆州决定，这也是为什么普票赢的候选人不见得能赢选战。传统摇
摆州有十个，大多为中西部加上佛罗里达州，可能和他们老年人口居多，人可能特别注意
候选人有关，还有就是没自由吾宁死的新罕不什尔州，以及大西洋沿岸到北卡是摇摆，再
往下到南卡就红了，但有时候也会有更多州由红翻蓝或由蓝翻红的。这样的选举的最大的
问题在于人口稠密的大城市都没有候选人去造势，因为大多数大城市都已经决定了他们的
投票依规，人口最多的城市大多是民主党的票，如纽约市、洛杉矶、芝加哥等。但是第四
大的休士顿就是共和党的。更正确的说法是选举完全是摇摆州来决定白宫未来的主人，这
也是我和白人同事一直探讨应不应该改变为普选的问题，毕竟这是一个两百年历史的选举
制度，而赞成我的想法的白人还不少。
世界上的领导人选举至少有三种方式产生，第一种是一次选举得票最多的当选像是台湾，
第二种是欧洲部分国家是由绝对的多数当选，这种选法通常要选两轮，第二轮只有两个候
选人，所以得胜的人一定有超过半数的绝对多数，而美国的选举也绝对是特殊的，这就是
台湾媒体人、名嘴及政治评论员都没有办法说清楚讲明白的原因了。
───────────────────────────────────────
支持黑人平权、不满特朗普施政　Kanye West参选美国总统
https://is.gd/xh88FJ
近日共和党美国总统特朗普（Donald Trump）跟民主党对手拜登（Joe Biden）在总统大
选中斗得如火如荼，美国著名饶舌歌手Kanye West趁着前日是美国独立日加入战团，他在
twitter表示将参加11月的美国总统大选。其实Kanye过往曾是特朗普支持者，不过因近日
黑人平权运动而不满对方施政，他更被拍到参加示威谴责警暴。
现年43岁的Kanye West是美国著名饶舌歌手，他曾在2015年的MTV音乐影带颁奖礼上，公
开表示有意角逐2020年总统大选，但随后没有实际行动。前日是美国独立日，Kanye突然
宣布将会参选11月举行的美国总统大选，他在twitter上写道：“我们现在一定要用信仰
、统一我们的视野和创造我们的将来，从而体现美国的承诺。我将会参选美国总统！”并
留下“#2020愿景”（#2020 VISION）的hashtag。
轰美警滥暴
其实Kanye过去是特朗普的支持者，曾在多个访问中表扬特朗普。他在2018年又曾与老婆
造访白宫与特朗普会面，但有指他近来对特朗普的施政非常不满，至近日发生白人警察跪
颈谋杀黑人弗洛伊德（George Floyd）的事件，Kanye更现身芝加哥，与当地学生游行示
威，抗议警方滥用暴力，支持反歧视黑人运动。
Kanye其后更捐出200万美元（约1,560万港元）支援因种族歧视而被杀害的黑人，当中包
括为弗洛伊德的6岁女儿Gianna成立基金，以及为2月缓步跑时遭枪击的阿伯里（Ahmaud
Arbery），及3月在家中被警员闯入、连轰8枪死亡的黑人女子泰勒（Breonna Taylor）的
家人支付律师费。Kanye上周更与Travis Scott合作推出新歌《Wash Us in the Blood》
，声援示威民众，MV从一开始就由警察以及市民之间的争执做开头，歌词则激励现正追求
平等的黑人同胞。
马斯克力撑
Kanye参选消息传出后，Tesla行政总裁马斯克（Elon Musk）即在twitter留言表示会全力
支持好友。不过也有大量网民留言表示不会支持 Kanye，更指他参选总统是想帮特朗普分
散拜登票数。其实现时距离美国总统大选只余四个月，未知Kanye 是否已递交所需表格，
很多州分仍接受独立候选人的登记。
于1996年出道的Kanye West在2004年推出首张大碟《The College Dropout》后，随即获
得格林美最佳饶舌专辑，历年来已累积共21个格林美奖项。Kanye也是全球最畅销歌手之
一，总销量高达1.4亿张。除音乐事业外，Kanye近年积极发展时装设计事业，与不同大型
运动品牌联名推出波鞋，成功引发抢购热潮。凭着他独特的生意头脑，今年首度登上美国
财经杂志《福布斯》的“10亿美元富豪榜”，估计他的身家，包括其品牌Yeezy的股份、
现金、房地产和土地等，总数达13亿美元（约101.4亿港元）。

“社会主义恐慌”--OBAMA反社会主义?