标题: 以色列如何利用“反犹主义”而使欧洲保持沉默？
新闻来源: (须有正确连结)
https://chinese.aljazeera.net/news/2020/7/5/115905
英国网站“中东眼”发表了以色列记者吉迪恩・利维的一篇文章，文章称以色列与全球犹
太复国主义者正在采取一种战略，即对所有批评以色列的意见都扣上“反犹主义”的帽子
，并以此打压批评其占领罪行的声音。
利维在文章中指出，在以色列政府战略事务部长的指示下，与犹太复国主义基金会合作采
取的这项战略，以前所未有的方式证明了它的有效性，并利用欧洲人对历史事件所存在的
愧疚感，而成功使他们保持沉默。
文章指出，这些国家很难批评以色列，或是评论以色列的占领，或是评论由之而生的战争
罪行，或是以色列对国际法的违背，又或是以色列对巴勒斯坦人的虐待，因为所有这些批
评都带有“反犹主义”的性质或特征，因此很快就会从这些国家的议程内抹除。
将合法抵抗定性为犯罪
利维指出，包括美国在内的大多数西方国家，已经通过了全面的立法，旨在对完全合法的
抵制以色列运动（BDS）宣战，并试图将该运动的活动定性为犯罪。
这场完全合法的抵制以色列占领的运动，却受到这些旨在将其定性为犯罪的力量的打击，
这让利维感到非常震惊。
利维问道：“试想一下，其他任何斗争运动——例如反对剥削东南亚工人的工厂的运动或
是生产人造肉的运动，被西方定性为犯罪，这将是怎样的局面？尽管如此，他们却将反对
以色列种族隔离的斗争定性为犯罪，而这场斗争在道义上充满了正当性。”
他还补充称，“你试试今天在欧洲任何地方找到一处可以举行声援巴勒斯坦人的聚会的地
点，或是尝试在西方主流媒体上发表一篇反对以色列占领的文章，那么保持高度警惕的以
色列宣传机制将迅速找到你，并指责你是反犹主义者，并要求你保持沉默。”
没收言论自由
利维认为，以色列采取这项战略的主要目标，是利用反犹主义来压制批评它的声音，而反
对这项政策的人，不应当仅限于关心巴勒斯坦问题的人，还应包括所有捍卫言论自由的人
士。
利维表示，这场暴力的侵略性运动从长远来看并不符合以色列的利益，并且可能对以色列
国和全体犹太人产生适得其反的效果，并招致支持言论自由者的反对，只是由于某些原因
，这种情况到目前还没有发生。
利维解释称，以色列的行动成功使欧洲保持沉默，后者无条件屈服于那些夸大的“反犹主
义”指责，而有时候，这种指责根本没有任何根据。
利维还对混淆“反犹主义”，与反对以色列占领或犹太复国主义运动的合理批评提出警告
，认为这种混淆可能会产生极为严重的后果。
利维强调，反对和谴责以色列犯下的战争罪行，不仅是在合法权利的框架之内，而且还是
一项必尽的义务，他质问称：“将之视为反犹主义，怎么会是天经地义的呢？为了权利和
良知而进行的斗争，又是如何成为被禁之事的呢？”
批评以色列的代价
利维批评了英国反对党工党新领袖基尔·斯塔默近期解雇英国影子内阁教育部长丽贝卡·
隆贝利的做法，因为后者在推特上分享了一篇文章——文章认为是以色列教会了美国警察
，在逮捕嫌犯期间通过用膝盖跪压被捕者脖子的方式使之窒息，而这正是导致非洲裔美国
人乔治·弗洛伊德死亡的方式。
斯塔默指责隆贝利分享了一篇包含“反犹太主义阴谋论”的文章。
利维指出，无论这篇引发争议的文章中所记述的内容是否属实，这位影子内阁的教育部长
遭到免职的速度都比文章的可信度更能引发人权捍卫者们的担忧。
利维解释称，此事令人担忧之处在于，隆贝利被免职是因为她发表了批评以色列的文章，
而不是因为她发表了缺乏事实根据的文章。
利维表示，即使这篇文章中所记载的指控是捏造的、缺乏根据的，但是，无论对世界上除
以色列之外的任何国家提出这种虚假的指控，这位部长也不太可能以样的方式被免职。
系统上的混淆
利维指出，存在一种系统性的、令人困惑的混淆，根据这种观点，占领者有权捍卫自己，
而每个与占领作斗争的人却将受到指控。利维表示，欧洲压制了批评以色列占领巴勒斯坦
的声音，而不是鼓励这种声音，或是因之惩罚以色列，而在俄罗斯吞并克里米亚的几天之
内，欧洲却表现良好。
文章得出结论称，当前发生的事情是不道义和不公正的，欧洲不应当继续对以色列的所作
所为保持沉默，即使采取行动的代价是被以色列指责为“反犹主义”。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)