标题: 【中印对峙】暴力对峙印军人死身亡 前线陡然升温
新闻来源: (须有正确连结)
https://is.gd/D1ISIg
https://i.imgur.com/ovKIvpf.jpg
撰文：茅岳霖 最后更新日期：2020-06-16 18:30
到6月16日，一则由印度陆军确认的消息震惊了中印两国。
印方称，在6月15日晚，中印两军在此前对垒的加勒万河谷（Galwan Valley）地区发生“
暴力对峙”（a violent face-off）。中印双方未发一枪，用“木棒与石块”，造成了人
员伤亡。其中印军有一名上校和两名士兵被打死。
中国外交部发言人也在6月16日发声，称中方已向印方严正交涉，并敦促印方严格限制其
前线部队越境或采取任何可能使边境局势复杂化的单方面行动。目前亦有未经证实的消息
称解放军或有“人员损失”。
环顾近期中印外交接触，北京与新德里之间本有密切接触。首先，印度国安顾问多瓦尔（
Ajit Doval）6月8日已与中共中央政治局委员杨洁篪就双方部队边境对峙问题进行沟通；
其次，印度驻北京大使唐勇胜（Vikram Misri）亦在北京参加了解决中印部队边境对峙问
题的讨论；印度外交部长苏杰生（S. Jaishankar）和中国外交部长王毅还计划在22日展
开视频会议，讨论对峙问题。
本次风波造成的边境局部升温就显得极为突兀。
不过，根据《今日印度》等媒体披露，印方在6月15日的行动中出动了“一个步兵营”的
兵力，在印军建制中，营级兵力的指挥官是上校衔军官，其兵力员额在千人上下，约为普
通边境巡逻兵力的八至十倍，印方这一偷袭可算有备而来。
由于中印两军在6月12日前后已于加勒万河谷对峙前沿“分段撤离”，印度陆军参谋长亦
确认前沿局势在6月上旬“已获控制”。印方此次的目的就很明显：印军试图在解放军于
加勒万河谷前沿兵力减少时，一举夺取前沿工事，改变控制线现状，但从嗣后印方与中方
继续联络、对话的局面来看，此次行动恐未获成功：在击倒其指挥官后，解放军前沿驻守
兵力或已将其击退。
事实上，新德里一侧已经在6月后不断于中印西段边境遭遇惊吓。中国“中央电视台”在6
月6日披露了一则大规模军事调动的信息。在报道中，解放军空降兵军的一支旅级作战部
队的全部人员、装备在5月仅用数小时就从湖北驻地投送到了“西北高原”。它不仅显示
解放军的投送能力较之2017年洞朗危机时有了较大提升。也展示了中方正在逐渐具备改变
中印西段边境现状的能力。
解放军投送兵力的能力正在飞速超过印军在西部边境部署的效率。虽然印军在拉达克地区
布置了第14集团军两个师下辖六个旅的兵力，但印军的机动展开极不方便。自印度独立并
夺取拉达克地区以来，印军工程兵在近50年间，在高山冰川地带很难有更多发挥。
多年来，印军只打通了两条由斯利那加方向前往列城的公路，它们不能全年通行，且需要
沿什约克河（Shyok River）谷地绕行。尽管印军在斗拉特别里奥地（Daulat Beg Oldie
，简称DBO）军事基地附近修建了机场，可起降C-130J等大型运输机，一次投送100名士兵
、两到三辆轻型装甲车辆，但这并不能改变印军在局部地区投入不足的劣势。
的确，解放军跨过什约克河，发动全面战争的可能性极低。印度军方也称“这种场合似乎
可算牵强”。但印方也发现，解放军和当地边民正一同行动，从西藏阿里地方出发，在中
印西段边境地区对印方形成局部围困的态势，一俟印军无法维持，中方就能以“切萨拉没
”的态势展开反蚕食并将其驱逐。
面对这种局面，新德里可能一直都想以突然袭击的方式“改变现状”。发生在5月上旬的
班公湖对峙与暴力事件就变成了某种预演。
此前，印度前国安委员会顾问卡纳德（Bharat Karnad）曾在5月18日和28日先后发表文章
，此公鼓吹对华强硬，强调印方要在中印边界“拒止中方蚕食”、“袭击中方设施”，他
还先于印度军方和该国主流媒体披露了班公湖北岸对峙后印军“一名上校”和“一名少校
”带领的“小巡逻队”遭重创的局面。
在卡纳德继续批评莫迪（Naredra Modi）当局在国防领域的投入“不足以实现印度的自卫
”，认为莫迪政府和印度军方的缄默助长了“中国的侵略行为”时，印度军方甚至也有在
局部地区，激于鹰派热忱，发动短促突击的可能。
但遗憾的是，新德里终究需要面对现实。虽然中印对峙六周之后，前方势头渐弱。可印方
也要直面中方建立永备工事，在山脊线设置据点，沿边界布置重型火力以及布置快反部队
等行动的现实。在印度主流媒体开始有声音认定“中国现时握有改变领土现状的武力”时
，印军在加勒万河谷偷袭的遭遇可能也只是个开始。
───────────────────────────────────────
【中印对峙】世界屋脊的危机边缘 新德里的不安为何与日俱增？
https://is.gd/MIYIKt
撰文：茅岳霖 最后更新日期：2020-06-15 21:31
自2020年5月上旬以来，盘垣至今的中印边境对峙已经趋于尾声。对北京与新德里来说，
这场风波似乎已经只剩下双方军队首脑的例行会晤，以及两国政要间洋溢的“亲切而积极
”的气氛。
在新德里一侧，中印对峙引发的新闻热度已逐步冷却。当下，印度全境仍受困于新冠疫情
，为影星拉杰普特（Sushant Singh Rajput）自缢而哀痛，并未喀拉拉邦猎杀大象事件义
愤填膺，再加上6月中旬时印度与巴基斯坦的小规模交火，一时间，中印之间的风波似乎
变得不那么重要。
苦于新冠疫情蔓延的新德里，可能也难以分出更多精力在拉达克等地的风波。对北京而言
，针对印度“西线无战事”的判断，也决定了中央不会继续用兵。因此，即便中印两军在
班公湖岸大打出手，甚至出现了人员被抓扣的情况，但总的来说，中印此次对峙的高潮也
就到此为止。
不过，中印此次在西段边境的瞠目相见仍然有观察价值。
这场低调的对峙，吸引着世界的注意力，这固然因为国际主流媒体偏爱“中印对峙”的新
闻，也因为一向克制的中印两军频频增兵，这颇为非比寻常。而相对于北京“维持1962年
占领线”的明确诉求，印度一侧的关切点则显示出某些矛盾的情绪。
从印军多名“匿名官员”向媒体披露的信息来看，中方的行动远比中文世界想象的断然且
有力。虽然有印度军事专家称“约有三个旅的解放军布置在加勒万河谷（Galwan Valley
）到班公湖的一百多公里的战线”，有可能攻击两百公里外的印度北阿坎德邦地区的军事
目标。但实际情况与之仍是存在较大差异的。
解放军真正向外界展示的大规模调动迹象，只有那“数小时内从湖北调配到西北前线的”
空降兵旅，就前线派驻部队规模而言，仍是印方为多。仅在拉达克地区，就有印度第14集
团军的两个师下辖六个旅的部队，其中四个旅还是山地部队。
但新德里一侧仍然对北京充满戒心，这种担忧主要与印军仍然在当地两线作战的实际情况
有关。尽管在2019年8月后，新德里强行拆解了印控克什米尔地区，将其分为两个一级行
政区，但这并不意味着驻扎在当地的印军摆脱了以往的烦恼。
相反，仅在拉达克地区，印军仍然要在喀喇昆仑山脉、锡亚琴冰川到帕米尔高原上面对巴
基斯坦边防军和解放军的压力。由于解放军依托新藏公路及边境军用线路，可以在边境地
带展开全年行动，印方却因为基建有限，进入拉达克的两条高速公路和拉达克内地一条军
用公路只能通行半年，这就让新德里时刻都会因现状感到不安。
印度前驻吉尔吉斯斯坦大使史托布丹（Phunchok Stobdan）曾指出，拉达克对印度来说是
个具备防御意义的屏障，他建议新德里要避免中方进出该地。史托布丹认为，一旦解放军
前出并进入拉达克，就可以进入水源充沛的地带。在羌臣摩河（Chang Chenmo River）、
加勒万河水域都被中方控制后，新德里已经不由自主地担忧起什约克河（Shyok River）
河谷的“安危”。
总的来说，新德里的智识人士大都认为“解放军跨过什约克河发动全面战争”实属杞人忧
天，军方人士也称“这似乎比较牵强”。但印度军方也提供了担忧的另一种维度，即解放
军正在从西藏阿里地方出发，在中印西段边境地区对印方形成局部围困的态势，一但印军
无法维持，中方就能以“切萨拉美”的方式将其驱逐。尤其是在班公湖一线，因印军不允
许印方牧民前出放牧，结果印军只能看着中方牧民在解放军的护卫下，逐步巩固季节性牧
场。
更糟的是，历史经验对印度也不太友好。从1834年入侵拉达克、西藏的“森巴战争”开始
，印方在战场上就没占过太多优势。尽管印度人一直津津乐道于“印度拿破仑、拉达克的
征服者”左拉瓦尔（Zorawar Singh Kahluria，1784CE - 1841CE，中国史料称“倭色尔
”）攻取拉达克，越过喜马拉雅山脉，最后登上青藏高原的“壮举”。但这位攻入西藏的
印度大将终究还是在玛旁雍错湖遭遇重创，左拉瓦尔本人也被清军的长枪击毙。
事实上，自19世纪以来，中国对拓展对印边境的兴趣一直有限。除去森巴战争期间，清军
与藏军在1842年攻入拉达克，几乎夺取列城之外，中方在其他几次对峙后并没有沿什约克
河谷继续进击。
因此对印度来说，虽然中印边境对峙引发的声势正愈来愈大，印度国内几乎要传出“洞朗
2.0”的呼声，但新德里方面仍有按历史经验解决问题的空间。对印度来说，接受现状无
疑是最省力的选择。此举既不会损害中国的利益，也不至于损害印度的自尊心。只不过新
德里对前沿态势的担忧，仍会令其继续面对解放军的行动而不安，这可能也是难以避免的
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)