新冠肺炎是欧盟的存亡危机　也是人性的一次考验
各国领袖对新冠肺炎的回应，好像反映了他们的背景和性格。美国总统特朗普念兹在兹的是经济金融，没有人不知道他的华尔街背景。德国总理默克尔解释基本传染数分别是1、1.1及1.2对医院负荷的影响，令人记起她的本业是量子化学研究。法国总统马克龙形容新冠肺炎是“对人类深刻的冲击”（profound anthropological shock），似乎也隐若显示出他求学时期的哲学根底。
欧盟各国在这场疫症中自扫门前雪，最明显的体现莫过于其对意大利之态度。当此南欧国家3月陷于水深火热之中，驻欧盟代表马萨里（Maurizio Massari）公开发文求救时，“没有一个欧盟国家响应委员会的呼吁”，向他们提供医疗设备及物资。
危难之中只顾自己或许是人之常情，但人之为人，也因为事后能够反思。欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）周四（16日）说，“当爆发初期，意大利需要援手时，很多东西都未能及时到位。就此，欧盟应向意大利真诚道歉。”当然，这多少是由衷愧疚，抑或想安抚意大利那近九成人对欧盟的不满，外人不得而知。但即使是后者，也说明了欧盟建制已嗅出南欧的危机。
马克龙：欧盟没有同甘共苦
欧盟的危机，法国总统马克龙在《金融时报》的专访中，无疑刻划的更具体。“他们会问，‘欧盟能提供什么好东西？当你身陷危机时，他们不会保护你，事后也没有支援，他们并非同舟共济’??‘当难民来了，欧盟要你接收。当面对疫症，欧盟要你自行应付。噢，真是好人。当要向你出售货品，他们就支持欧盟。当要你的劳工前往生产汽车零件，他们就支持欧盟。但当要同甘共苦，他们就不说欧洲了。’”
事实上，意大利总理孔特（Giuseppe Conte）上月已说得直白：“如果欧洲未能回应这前所未有之挑战，整个欧洲体制都失去了存在意义。”原本在争取加入欧盟的塞尔维亚，总统武契奇（Aleksandar Vucic）说：“欧洲根本不存在休戚与共??那是童话故事。唯一在此困境中能帮助我们的是中国。其他人，真是多谢。”
欧盟要克服存亡危机，某程度上是一种逆向操作，与“人之常情”作对。疫症打断了经济活动，没有国家能幸危于经济衰退，德国、荷兰反对发行新冠债券，不欲向“穷亲戚”借贷支援，其实是“人之常情”。但欧盟各国若是同一船上，就不能只有“人之常情”的利己，更何况意大利、希腊等底子不够强的国家，的确有更大的经济援助需要。马克龙在访问中没有像冯德莱恩般致歉，但他说得出南欧国家的不满声音，也表示了愿意在财政上支持他们，“我们需要财政转移及同舟共济，若欧盟这样才能走下去”，正反映出他能预视德法若在此刻自保，长远会失去的是什么。
即使欧盟不是解体，但各国若超越不了人性的局限，下场或许就像英国政治哲学家格雷（John Gray）在杂志《新政治家》般预言，“欧盟可能会像神圣罗马帝国的晚年那样，一直只能徒有虚名，实际决策都在别处。”
全球化不再？
这场疫症将会产生很多自然、顺势的结果，欧盟的存亡危机只是其一。格雷提到，各国将会重视医疗物资，认为不能依赖由中国或其他国家生产，而要将生产线搬回国内；国与国的壁垒会较以前更明显，交通往还也可能会收紧。当然有些反应是正面的。人类在这次碰钉子后，理应更重视自然保育及人命，不只是以经济挂帅。马克龙也相信，人类在疫后会更重视环境保护，更渴望新鲜空气。即便是经济全球化，过往的生产线分工也的确造成了国与国之间的不公，也令部份不思进取的国家的国民失去生计，这些问题都有望在疫后纠正。
但另一方面，随各国在疫症中自顾不暇、自扫门前雪，疫后国与国会否猜忌增加，合作不再，或像特朗普那样在国际合作组织上拂袖而去，这些都考验?政治领袖能否克服人性弱点，把问题看得更长远及更全面。在需要的时候甚至逆向操作，不惜牺牲一时一己之利益，以换来完成更宏大的愿景，好像德法需要向南欧伸出援手那样。当然，这一切的前提是政治领袖有深遂的愿景，对社会的未来有更美好的构想。否则，短视或许也是必然。
https://bit.ly/2RRA8bn