白宫视角：川普很怕面对的挑战者　就是比他更富有
德鲁
●《新共和》责任编辑
● 著有《华盛顿日报：报导水门事件和尼克森下台》
11月的美国总统大选是现代历史上最重要的一次大选之一。越来越极权、忿恨和危险的川普（Donald Trump）能否继续掌权4年，将决定未来美国是什么样子。
2020年的大选不会是典型的大选：两党在程度上有差异，但在类型上相同，首先，民主党必须选出候选人，而这一回，竞争无比激烈。
前任副总统拜登（Joseph Biden）第3次尝试角逐白宫主人宝座，但表现似乎不如前两次。拜登是个有人缘的领袖，一位具同理心的体面男子，待人和善，但正是这种讨人喜欢的特点，可能让他在选举中铩羽。
他缺少了（我称之为）“总统特征”的东西：即尊严感和孤家寡人感，要让人感到抵触他很不明智，他还缺少了一种暗示：提醒民主党尽管他曾担任欧巴马（Barack Obama）的副总统、但并无法让选民知道他将如何治国。
华伦（Elizabeth Warren）大势已去也不足为奇。
一开始，她面对问题时说“我有一个计画”，她熟谙美国政府，也吸引了一群死忠拥护者，但她似乎没有认识到，实施如此多的新计画是不可能的事。
她的部分联邦参议院同僚（包括盟友）早告诉我，她无法“讨好处”，她们不喜欢华伦那“假仁假义（holier-than-thou）”的态度，华伦所面临的冷感，不是和粉丝一起自拍就能解决。
另一联邦参议员桑德斯（Bernie Sanders）也是过度承诺的受害者。
他仍然是年轻选民心中的最佳人选；大部分年长选民质疑他能否兑现所有承诺，包括公立大学免费和赦免学生债务。
华伦和桑德斯都陷入了“全民健保（Medicare for All）”的麻烦。
两者都没有说明，如何利用单一支付系统取代“欧巴马健保（Obamacare）”，而同时不需增加中产阶级税赋，部份工会也因这将取代先前所谈成的更好健保计画而反对。
两人都为了促成上述计画而放弃了其他福利。（华伦随后调整了方案，但仍无法令人信服。）
桑德斯自称“民主社会派（democratic socialist）”，在党内团结被视为击败川普的关键的时候，他是个麻烦人物，桑德斯僵化的意识形态限制了他的追随者数量，他未能扩大选民基础。
尽管赢下了毗邻家乡佛蒙特州（Vermont）的新罕布什尔州（New Hampshire），但所获选票较2016年减少了50%。
但在目前，我们无法排除桑德斯可能赢得民主党的总统提名。
在新罕布什尔州初选前的四场晚间辩论出色表现，民调居第3名的联邦参议员克洛布夏（Amy Klobuchar）（在爱荷华州，她排名第5）成了人们口中的“崛起（a surge）”。
但辩论绝非总统能力的唯一指标：辩论检验是否可爱、聪明、有远见，但并无法揭示候选人的性格、判断力、好奇心、智慧和外交技巧。
目前，克罗布夏崛起的障碍是她待不好的名声，这让她难以吸引和留住优秀的助手。
克罗布夏缺乏远见，她在兵不血刃拿下明尼苏达州胜选的经验显然令人印象深刻，当时她仅强调底层出身（她的祖父是一位煤矿工人）但未说明自己的公司背景，包括美国最大、也是最具争议的私人公司：农商巨擘嘉吉（Cargill）。
38岁的布塔朱吉（Pete Buttigieg）是民主党角逐总统提名候选人中最大的黑马，他的聪慧冷静皆非凡人所及，尽管对手们讪笑布塔朱吉的政治经验只有印第安纳州（Indiana）南湾市（South Bend）小城市的市长，但联邦专案的成功让他为人所熟知。
他曾志愿参军，在阿富汗服役，并且比大部分竞争对手（除了拜登以外）更关注外交政策。他泰然自若地承认自己是已婚同志，他有一种扭曲的幽默感，巧妙揶揄反对者的风格让人不禁想起欧巴马。
但这就足以获胜吗？
克林顿（Bill Clinton）曾诉诸同理心，美国人也目睹欧巴马2012年在桑迪胡克（Sandy Hook）小学大屠杀惨案后的啜泣。
很难想像布塔朱吉会哭，因他给人的印象是“高冷（come off）”，一如他曾经担任麦肯锡规划师（reserved McKinsey planner）的形象，这可能是到目前为止他难以吸引少数族群选民支持的原因，其他原因还包括他在市长任上作出争议的人事决定。
你可以想想布塔朱吉的睿智、迅速幽默感能够让川普自乱阵脚，但全美选民能否如民主党选民那般接纳同志候选人，还在未定知天。
3届纽约市市长彭博（Mike Bloomberg）加入战局后，便受到了外界严格的审视调查：这让他陷入汹涌暗流。
例如，他被指责为种族主义，特别是他在市长任内推出的“拦截检查（stop-and-frisk）”，以及他经商时的“直男癌（misogyny）”；他在成为市长前所发表的下流言辞现在也广为流传。
但彭博的财力雄厚，可自掏腰包参选，并透过赞助候选人、提供市长培训项目（大多是黑人，同时也帮助妇女晋升）等为自己打造了重要的联盟。
此外，彭博的执政经验以及冷静的能力让他吸引了大量选民。
彭博的主要吸引力在于他被视为最能击败川普的候选人，川普很怕面对一个比他更富有的挑战者（并且显然知道川普先前在纽约见不得人的商业行为）。
能买来的政治优势也许不公平，更或者是错的，但川普是一个使人警惕的人物，许多选民到现在似乎仍甘愿忽略这不可原谅的因素。
因此，2020年的大选是美国民主遭遇危机的一次大选。
https://www.upmedia.mg/forum_info.php?SerialNo=82064