标题: 慕尼黑安全会议：西方失势？
新闻来源: (须有正确连结)
https://p.dw.com/p/3XsEh
作者：Ben Knight
第56届慕尼黑安全会议（MSC) 2月14日至16日在德国慕尼黑举行。会议上，美国直接将中
国指为威胁，中国则反批美国满口谎言。
(德国之声中文网)
本次慕尼黑安全会议的主题是“西方失势”（Westlessness)，这是指当今世界变得越来
越不“西方”，而西方本身也变得越来越不“西方”。然而，美国国务卿蓬佩奥在演讲之
初，就公开反驳这个概念：“西方世界仍然是胜者，我们集结起来还是胜者。”他开始列
举他心中西方世界的成就，坚持民主制度是指向繁荣的道路：“自由的国家就是比人类在
文明史上曾经尝试过的其他制度更加成功。”他以难民问题举例：“你没有办法看到弱势
族群冒着生命危险，成群结队的偷渡到伊朗或古巴等国家。”
蓬佩奥随即话锋一转，提醒各国最应该注意的强权应当是中国。他一一列举与中国有关的
争端: 中国在越南、菲律宾、印尼拥有经济特区获取利益；中国与几乎所有毗邻国家都爆
发主权争议；华为与其他中国政府支持的高科技企业是中国情报机关的间谍；中国用国际
贸易作为要挟，要求世界各国在台湾与香港事务上噤声。
在蓬佩奥之后，美国的国防部长埃斯伯(Mark Esper)也在演讲中持相同论调。他说:“在
习近平主席的领导下，中国共产党更快速又更深入的往错误的方向前进－对内更多打压，
更多掠夺性的经济措施，更多的霸道行为，以及对我来说最令人担忧的，更具侵略性的军
事姿态。”
埃斯伯随即澄清，美国无意与中国发生冲突，他也提到美国有针对新冠病毒疫情对中国伸
出援手。然而全球最大政治风险咨询公司欧亚集团（Eurasia Group）的主席布雷默(Ian
Bremmer)对他的说法持怀疑态度。他告诉德国之声，埃斯伯的演讲花很大篇幅陈述中国如
何不遵守规则，美国又应该如何抵制:“中国事实上是美国最主要的威胁。在美国政府里
面几乎所有人，包含所有民主党人，都同意这个看法。但是唯独川普不这么想。川普是那
个说‘习近平已经尽他所能对抗新冠病毒’的人。”
面对蓬佩奥与埃斯伯的批评，中国的说法是，美国仍然沉浸在宏伟与偏执混合而成的幻觉
当中。
外交部长王毅在2月15日告诉慕尼黑安全会议的来宾: “西方也应摒弃笃信自身文明优越
的潜意识，放弃对中国的偏见和焦虑，尊重中国人民的选择，接受和欢迎一个与西方制度
不同的东方大国的发展振兴。”
他在之后的问答时间当中所说的话更少了外交辞令的色彩: “(蓬佩奥和埃斯伯)重复着他
们对中国的造谣中伤。”他对慕尼黑安全会议的主席伊申格尔(Wolfgang Ischinger)说：
“我不想要浪费我们的时间回应他们说的每件事情。基本上我可以说他们对中国的指控全
部都是谎言。”
全球化智库主席暨中国政府顾问王辉耀说，慕尼黑安全会议的年度主题“西方失势”只是
反映了西方在面对世界时应该矫正的心态。他告诉德国之声记者：“我认为太过强调东方
或西方都不好，我们都是人类而且共享命运。”他认为中国在人均GDP上还是落后美国，
在许多方面也还算是开发中国家，“所以也不代表中国就要变成领导世界的力量。”
极权主义的优势
美国政府内部对于如何应对中国意见纷纭，这也反映出美国在这个问题上还有很多不确定
性。美国虽然至今仍是世界的最大的强权，内部的意见却不总是一致的。这却也反而给其
他大国可趁之机。欧亚集团的主席布雷默说: “俄罗斯和中国没有美国强，但是他们知道
要做什么，对吧？”他说：“你看普丁和习近平，他们现在都已经是终生制的领导人。所
以就算它们的韧性、财富、军事实力都不如美国，他们面临到国内的挑战，都可以用长远
规划来解决。这便是问题。”
───────────────────────────────────────
慕尼黑安全会议：傅莹赢了？
https://p.dw.com/p/3Xt8Q
作者：任琛
作为全球范围内规模最大的安全事务会议，此次的慕尼黑安全会议各方并没有给正饱受新
冠病毒之苦的中国留多少面子。面对中国，欧洲政客在友好外交辞令的掩护下提出谨慎批
评之时，美国则成为向中国“开火”力度最猛的一方。
（德国之声中文网）
#傅莹驳佩洛西所谓华为威胁论#、“面对中国资深女外交官傅莹的诘问　佩洛西面露尴尬
”、“给力！傅莹今年慕尼黑安全会议又实力圈粉啦！”，纵览中国媒体对中国人大外事
委员会副主任委员、前中国外交部长傅莹在最新一届慕尼黑安全会议上提问发言的报导。
会感觉中国外交在国际舞台上面对西方的指责施压，又打了一场漂亮的“胜仗”。
而事实情况真的是这样吗？美国众议院院长佩洛西（Nancy Pelosi）和德国德国联邦议院
议长朔伊布勒（Wolfgang Schauble）在2020年的慕尼黑安全会议上进行了一次有关民主
制度是否面临危机的讨论。在大约50分钟的开放式讨论中，佩洛西表示：中国正在寻求通
过电信巨头华为出口它的数字专制主义，威胁对那些不采用其技术的人进行经济上的报复
。美国已经将华为视为国家安全的威胁，并将其列入了实体清单，限制它和美国公司的业
务往来。
发言中，佩洛西明确指出：“世界各国不应该出于经济上的考虑而把我们的电信基础设施
拱手让给中国。这种错误做法只会让习近平更加大胆，让他破坏民主价值观、人权、经济
独立性和国家安全。”在傅莹提问之前，佩洛西谈到中国说道：“网络让交流变得民主化
。这其中有好的一面，也有不好的一面。但是如果你扩大这种交流，并且以一种讨好专制
的方式进行交流。那么您就是阻碍了更多的民主，这些事情并非无关紧要。”
在坐满了各国议会领导人的观众席中，听取了佩洛西上述表态的傅莹随即问道："依据我
对世界运转方式的理解。技术是一种工具。中国40年前开始改革的时候，我们引进了一系
列西方的技术：微软、IBM、亚马逊。它们活跃于中国。从我们使用1G、2G、3G、4G开始
，所有的技术都来自西方发达国家，中国则保住了它的政治体制。由共产党领导的体制越
显成功，并没有受到技术的威胁。但为什么现在当华为向西方国家提供5G技术时就会威胁
到它们的政治体系呢？您真的认为民主制度已经脆弱到像华为这样单独一家高科技公司就
可以给它带来威胁的程度吗？"
傅莹的提问 佩洛西的回应
傅莹的提问引起了部分现场观众的笑声和掌声。佩洛西就此回应说："对于你们这些鼓掌
的人，我要说的是，华为是在逆向开发美国技术的基础上建立的。这是华为起步的主要方
式之一。所以，我们知道华为的能力。我们不想模仿中国的模式，不想就文化、宗教和信
仰的问题逮捕数以百万计的维吾尔人、威胁西藏、破坏香港的民主。所以这不是一个'我
们拥有华为，可以成为典范，而你为什么害怕华为'的问题。"
佩洛西强调，在贸易以及智慧财产权等方面，她30年来一直在密切关注中国。"除非你最
后想要变成像中国一样，成为一个没有自由企业模式的社会，不然的话我可以毫不犹疑的
告诉你，必须非常小心的走眼下这条路……如果你想要讯息的自由流通、如果你想要建立
一种尊重价值观、人权、尊重他人的集体意识，那就不要选择华为。"
佩洛西做出了上述表态后，德国联邦议院议长朔伊布勒表示同意她所说的一切。在强调必
须互相尊重的同时，他也表示："依据我对中国中央政府全面掌控社会和经济的理解，这
和我想要在欧洲实现的确实有所不同。"朔伊布勒的这番表态，也赢得了在场部分观众的
掌声。发言过后，他向傅莹的方向挤了挤眼，露出了善意的微笑。
德国之声台长的质疑
针对傅莹的提问，同样在现场的德国之声台长林堡（Peter Limbourg）公开表态称，他对
傅莹有关华为和技术上的论点表示赞赏。"但是，如果中国政府能够允许包括德国之声、
BBC在内的媒体在中国落地，开放推特和脸书，您的表态就会有更大的可信度。"这番表态
赢得了现场观众的掌声和吹哨叫好。
在历届慕尼黑安全会议上，中国一直需要面对来自与会各方的批评和指责。包括对中国的
专制体制，军费增长以及人权状况的担忧。但是在此轮会议上，向中国"开火"力度最猛的
当属美国代表团。除佩洛西以外，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）、美国国防部长埃
斯珀（Mark Esper) 等人都就中国问题做出了强硬表态。蓬佩奥直接将华为形容为中国情
报机关的"特洛伊木马"。埃斯珀则将中国视为"世界秩序最大的威胁"，称"中国共产党正
继续向错误的方向行进。"
面对美国的指责，中国外交部长王毅回应称：原则上可以说，所有（美国）针对中国的指
责都是谎言，而要将相关批评应用在美国自己身上，则"那些谎言或许会是事实"。王毅强
调，多边主义能否成功，大国发挥着关键作用，承担着重大责任。因此，大国要有担当，
不搞本国优先，而是要维护好各国的共同利益；不热衷于划分势力范围，而是应努力保持
世界的开放性；不相互对抗拆台，而是要携手维护世界的和平稳定。

傅莹和Pelosi对答影片：https://youtu.be/czt-chB5A78?t=238139:45 Pelosi murmured "She is from China."