文章来源: (须有正确连结)
https://reurl.cc/gv9eGN
撰文：评论编辑室　最后更新日期：2020-02-17 17:13
https://i.imgur.com/tnsznkO.jpg
金钱是否真的万能呢？从美国今届总统大选来看，金钱的确所向披靡，甚至或许能把参选
人送进白宫内。全美第八富豪、纽约前市长彭博宣布参选以来气势如虹，尽管从未参与过
民主党初选之选举辩论，但他发动银弹攻势于各地投放竞选广告，已于全国民调中支持度
急升，一跃升至第三位，仅落后前副总统拜登一个百分点。随着党内建利派代表拜登首两
场初选失利，左翼佛蒙特州联邦参议员桑德斯成为取得总统提名权之顶头大热，而特朗普
安然渡过弹劾后仍然安坐于白宫，中间派开始纷纷寄望于彭博这位亿万富豪。然而，用彭
博换掉特朗普，美国前景便会一片光明吗？
彭博跟特朗普皆出身纽约华尔街之上流社会，两人更是认识多年的高尔夫球波友。相比于
特朗普经常自吹自擂之31亿美元身家，彭博是真正富可敌国，坐拥600亿美元身家，为全
美第八大富豪，于全球位列第12。而且跟特朗普依靠父荫不同，彭博是白手兴家之成功生
意人，其一手创建的金融数据系统，为全球金融行业所用，他亦更在此基础上建立彭博新
闻社，打造出一个传媒帝国。就从商表现来说，彭博的确比特朗普厉害得多，而早在特朗
普涉足政治前，彭博于2001年已参选纽约市长，更两度连任。
种族歧视与性别歧视
不过彭博担任纽约市长期间亦争议不断，其中“截停与搜身”（stop-and-frisk）政策被
视为针对有色人种，更导致了黑人加纳（Eric Garner）于2014年遭警察截停时被扣颈窒
息死亡的事件，引起全国震怒，引发“黑人性命也是命”（Black Lives Matter，BLM）
运动，使美国有色人种遭遇警暴的问题再受关注。虽然“截停与搜身”政策因针对少数族
裔曾被法庭判为违宪，然而彭博一直死不认错，坚称其有效打击罪案。直至上周一段彭博
于五年前之录音曝光，称大部份谋杀案犯人为有色人种青年，因此要将所有警力集中于该
社区，用截停与搜身方法将枪械拿出。彭博其后虽向政策对少数族裔家庭之伤害抱歉，却
依然没否定其政策充满种族歧视成份。
除了涉及种族主义言论外，彭博还卷入性别歧视风波。不少新闻爆出其过去多年在职场之
“厌女”言论，包括曾叫一名怀孕女下属“杀死他”（kill it），暗示叫其堕胎，又抱
怨自己的公司有多名怀孕女员工。彭博又曾于其1990年出版之小册中大讲黄色笑话，当中
颇多有侮辱女性之嫌的言论，如形容其金融数据系统可做所有事情，包括口交，将取代很
多女员工的工作，又嘲笑女下属容貌，等等。虽然彭博发言人称此等言论不代表其价值观
，其本人亦称若无女性帮助就不能取得商业上之成功，不过在近年西方社会因一连串性侵
及性骚扰闻而卷起之MeToo风潮下，彭博的言行绝非自由派之榜样，跟特朗普的粗鄙言论
如“墨西哥人是强奸犯”、“抓住她们的阴部”相比，绝不好得多。
金权政治之幕后玩家
最令人担忧的是彭博试图以富可敌国之财力，为自己买下一条直通之白宫之路，将削弱整
个民主制度之认受性。自彭博参选以来两个月，已投放近五亿美元于全国铺天盖地式大卖
竞选广告，又出钱给Instagram上各大网红大赞自己，并称将会花一倍资金于广告上。他
又在对手阵营中挖角，以高薪网罗最出色的竞选员工，每位员工可得免费Macbook Pro及
iPhone 11，而且不论彭博取得提名与否都会支薪至11月大选。彭博又以其财势要求其他
金主承诺不资助其他候选人，以求令对手财政枯竭而被迫弃选。此等以本伤人之银弹政策
虽非违法，但明显有违选举公平原则，造成只要有钱便可操纵选举之坏先例，亦令本来已
被批评为金权政治之美国政治蒙上更大阴影。
事实上，彭博一直为美国金权政治幕后玩家。不仅重金资助民主党候选人，亦同样资助共
和党，包括在其之前的纽约市长、现为特朗普私人律师之朱利亚尼，在特朗普弹劾案中投
反对票之缅因州联邦参议员柯林斯（Susan Collins），还有2012年挑战其初选对手、麻
省联邦参议员沃伦之共和党候选人布朗（Scott Brown）。跟其先是民主党人，后以共和
党身份参选纽约市长，直至后来再重投民主党一样，彭博深得商人见风转舵之机会主义本
质。2018年中期选举中，他便洋洋大洒23亿美元予民主党候选人，成功助其重夺众议院控
制权。及后众议院民主党领袖佩洛西更亲自飞到纽约谢票，不少于选举中受资助之民主党
人亦转而力撑彭博参选总统。
观乎此，可见美国所谓两党之争，根本只是同一批政治权贵的一场私人球赛。彭博与特朗
普相交多年，属于同一个上流圈子，而两党在国会内针锋相对、表面上水火不容，但实质
亦是受同一批金主资助，听命于同一批权贵阶层。而彭博等财阀源源不绝的财力，亦成为
两党赖以生存之资源，因此美国政治于过去数十年愈来愈向富有阶级倾斜，渐渐跟基层普
罗大众脱节，愈来愈多人对华尔街与华盛顿之精英统治层不满，亦对政治制度失去信心，
投票率因此每况愈下。直至特朗普以鲜明之反建制民粹主义形象参选，虽然出自同样的权
贵圈子，但其对华尔街与华盛顿之鞭挞的确打动深感被权贵阶层无视及出卖的选民。
桑德斯欲打破财阀垄断
右翼有反对共和党建制的特朗普一支，左翼亦有反对民主党建制之桑德斯一支。桑德斯于
2016年初选挑战前国务卿希拉里时，便明言不接受财阀巨企捐款，只接受小额资助，并以
打破财阀垄断及操纵选举为政纲。其瓦解金权政治之主张，自然令一直受财阀豢养的民主
党建制深感恐惧。尤其是桑德斯经历艾奥瓦州、新罕布什尔州两场胜仗后，民望已遥遥领
先其余一众对手，民主党建制自然转而寄望彭博能够击败他。民主党全国委员会主席佩雷
斯（Tom Perez）甚至出尔反尔，违反自己不会中途改变规则之言论，欲放宽参加辩论之
门槛以让彭博出席选举辩论，更有指彭博或搭档民主党建制“共主”、选举机器仍然健全
的希拉里出选，建制阵营渐出现合流之势。
然而民主党建制防党内进步力量甚于防川，中间派选民把选项过份简化为“不管是谁只投
蓝”（vote blue no matter who），将寄望投放于曾卷入种族主义、性别主义争议，又
以金钱操纵选举的彭博，不仅抵销过去数年民间发起之BLM及MeToo运动努力，更为争取种
族及两性平等运动之大倒退。彭博代表着华尔街及华盛顿政经精英阶层垄断、长年腐败之
政治结构，为了将特朗普撵出白宫而不惜选择之，不仅并没解决美国亟须解决之深层次矛
盾，反而将会使问题更加恶化。