社交媒体武器化与"混合战争"
以信息心理战为基础的大国博弈——乌克兰动乱背后的“世界新秩序”
http://www.cwzg.cn/politics/201503/18181.html
马钟成
中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员
一、2014年乌克兰动乱中的信息心理战
2013年底，为了乌克兰自身的利益，乌克兰总统亚努科维奇决定继续在西方和俄罗斯之间
采取中立政策，因此拒绝与欧盟签署自由贸易协定并搁置加入欧盟议程，亲西方的反对派
因此发起大规模示威，要求亚努科维奇下台，提前举办大选。
2014年2月，乌克兰再次发生“颜色革命”，亲美、亲西方势力再次利用街头政治、流血
冲突、占领政府、武装暴乱等方式发动政变，将合法总统亚努科维奇赶走，并建立了亲西
方的临时政权。
与2004年的“颜色革命”一样，这一次美国及西方国家轻易将乌克兰纳入囊中，得益于成
熟的基于秘密战基础上的信息心理战模式。其基本特征如下：
1、美国及西方情报机构实施秘密、密切、阴谋式的全程操纵。
2013年12月1日，亲西方势力发动的抗议活动越发激烈，大量群众和部分武装势力占领了
基辅市政府和独立广场，并开始在广场上扎营。2014年1月20日乌克兰执政党地区党新闻
办公室发表了人民代表瓦季莫·科连斯尼陈科的声明。这位地区党官员指出，发动动乱和
占领政府和广场的人分为两部分：“一部分为那些在独立广场上站着的人，另一部分为恐
怖分子——突击士兵，西方情报机构为准备这些士兵投入了大量的钱。因此我们明白，如
果在第一次事件中悬挂著枪，那么在第三次事件中它就一定会射击。……我们看到的那些
人，他们不是和平的抗议者。他们是训练有素、装备完整的的武装匪徒，冲突的目的在于
制造公民对峙并且试图逼迫政府使用武力。”
2014年乌克兰颜色革命跟十年前的那一场最大的区别，就是大量的武装人员参与其中，这
明显不是一般的民众抗议和议会政治。显然，只有大国情报机构才能十分精巧地控制这些
力量。这些武装人员拥有一定战斗经验，但又能够十分熟练地冒充成乌克兰普通民众。因
此反对派可以迫使政府一步步后退，恰到好处地综合使用暴力及和平手段来推翻乌克兰政
权。
亚努科维奇政权被推翻、亲西方临时政权建立后，美国中央情报局开始在乌克兰公开地肆
无忌惮地活动，帮助临时政权稳固秩序。2014年4月12日，美国中情局局长布伦南抵达基
辅，他与乌克兰临时政府强力部门举行会晤，要求在东部地区实施特别行动镇压亲俄民众
的抗议活动。乌克兰议会议员、乌总统候选人察廖夫透露说，美国情报机构人员占据了乌
克兰安全部门大楼的一整层，而且禁止乌方人员入内。2014年4月13日开始，在美国政府
和美情报机构的全力支持和配合下，乌克兰临时新政府派出军队在东部地区进行“军事平
乱”和“反恐行动”。同样的事情，只是角色互换，乌克兰临时政府被美国把控的世界舆
论视作民主，而前政府则被视作独裁。
乌克兰混乱的政治局面，成了美国及西方国家情报机构进行秘密和阴谋活动的最好舞台。
在整个乌克兰政变过程中，一直有一只诡异的手在操纵整个事态的发展。2月18日乌克兰
独立广场流血冲突爆发后，亚努科维奇于19日晚与反对派领导人举行谈判，亚努科维奇答
应反对派领导人不会强攻独立广场，双方一致同意停止流血冲突和稳定国家局势，为了公
民和平，将暂时“休战”并开始谈判进程，下一阶段的谈判在20日进行。然而，仅仅几个
小时后，基辅20日早上再次爆发示威者与防暴警察的流血冲突，双方都指责对方首先开枪
。本来稍稍稳定的局势再度恶化。因为此次流血事件，亚努科维奇政权在乌克兰开始人心
尽失、分崩离析。就连基辅市长也于20日宣布退出亚努科维奇领导的执政党地区党，以示
对流血事件不满。仅仅3天后，由于议会议员大面积倒戈，亚努科维奇政权就彻底崩溃了
。
直到2014年3月份，俄罗斯才曝光了欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿和爱沙尼亚外长
佩特在2月25日的电话通话，其中明确显示在基辅射杀抗议者和警察的狙击手都是由独立
广场上某个抗议领导人雇用的，据现场医生奥尔加·博格莫莱兹证实，狙击手使用的是同
一种子弹，造成的是同一类伤口。显而易见，正是美国及西方情报机构策划和实施这次袭
击，彻底终结了亚努科维奇政权和反对派的和谈进程，进一步恶化了乌克兰局势。
美国中情局局长布伦南访问基辅后，专门调查特工部门活动和安全问题的美国记者乔治·
马普(George Mapp)认为，乌克兰最近数月的局势“具有中情局的显著痕迹”：“他们(中
情局)不仅牵扯，而且从一开始就直接策划并控制了抗议。……乌克兰最近数月的局势具
有中情局的显著痕迹。”
2、美国及西方操纵的媒体舆论发挥了基础作用
在乌克兰政府与亲西方反对派的整个博弈过程中，政府警察和内卫军队一旦出手，就会被
全国媒体和全世界媒体污蔑为镇压民众独裁者，因此，政府一方不得不投鼠忌器、畏首畏
尾、不断后退。实际上，反观整个过程，在冲突中牺牲最显著的，恰恰是乌克兰警察和军
队，比如在冲突升级的2月18日，总共有近800人受伤，其中包括392名执法人员，其中83
名受伤警官“遭受严重枪击”。由此可见，政府一方伤损率是非常高的。然而，网络媒体
及主流媒体所呈现的，更多的是警察攻击示威者的场景。整个事件的真实情况被网络媒体
和舆论完全扭曲。在这场争夺人心的博弈中，谁掌握了信息权力，谁就占据了道义和运动
制高点。在美国及西方国家发达的信息技术优势下，脆弱的亚努科维奇政府一败涂地。
乌克兰反对派中虽然有不少西方情报机构间接操纵的武装人员，但与政府控制的武力相比
，其硬实力显然不可同日而语。因此，真正将政府击败的，是乌克兰媒体及全世界的亲西
方媒体发动的强大的舆论战争。
在反对派及大量普通民众被西方情报机构高度组织起来的情况下，亚努科维奇一旦选择用
武力镇压，必然会导致较大的伤亡，使对立面和西方完全占据道义最高点，从而为西方的
武力干预埋下伏笔。在这种局面下，亚努科维奇虽然很大程度上掌握了军队和武装力量，
但是由于大批民众和几乎全部媒体都导向了美国及西方，最后亚努科维奇只能仓狂出逃。
没有软实力配合的硬实力，在以硬实力为后盾的软实力攻击下，不堪一击。这就是乌克兰
2014颜色革命的本质。
3、社交网络发挥了关键性的组织作用
乌克兰2014颜色革命跟2004年相比，另一大特色就是亲西方反对派利用美国的“推特”、
“脸书”等等社交网络，能够以非常低廉的成本，短时间内聚集起非常庞大的抗议群众。
这是一场典型的“脸书革命”。
2013年11月21日乌克兰政府刚刚宣布暂停与欧盟签署联系国协定，亲西方反对派的骨干分
子们就开始大规模在美国社交网站“脸书”、“推特”上面发表主页、网页和推文，号召
民众千万独立广场抗议政府。
根据纽约大学社交媒体和政治参与实验室的政治学研究生帕博罗·芭芭拉、梅根‧梅茨格
等人的分析，2013年底乌克兰政府就加大了对基辅正在进行的抗议活动的打压力度，但最
终效果极其有限，抗议的规模越来越大。其中关键性的因素是，社交媒体已经成了反对派
的一项重要工具。第一，反对派正是依靠这种工具在后方组织了不间断的抗议活动，社交
网络成了沟通民众和反对派领袖及组织者的桥梁。第二，原来互相不认识的民众通过这些
社交网络迅速熟悉并组织起来，形成有效的自我组织化的配合。第三，反对派利用社交媒
体被用于沟通现场的情况，提供更为准确的信息来帮助人们决定在何时何地参与抗议活动
。第四，反对派还利用社交媒体组织各种资源，为已经参加抗议活动及全国范围内正在奔
赴基辅的人提供后勤支援。
因此，整个博弈过程出现了这样的局面：警方每加大一次干涉力度，接着推特和脸书上相
关的主页和推文就走向一次高峰，随后抗议民众的数量也随之增加，最终，反对派迫使警
方不得不中止行动。
例如，在2013年12月抗议活动的开始阶段，脸书上号召乌克兰人进行抗议的主页就已经高
达15万个，其中很多内容都是组织和号召各地群众前往基辅进行抗议。这些主页每隔10到
15分钟就会更新一次，详细叙述警察的行动、警察所在的地点，以及独立广场的动态。人
们还可以在上面发布各种信息以完成组织化的行动，比如有人说自己需要搭车，有人称自
己可以捎人，同时他们会公布自己的相关信息——包括来自哪里、汽车内有几个座位以及
联系方式等。
值得关注的是，乌克兰反对派不仅仅充分使用了“推特”、“脸书”等等美国社交网络，
就连俄罗斯版的“脸书”Vkontakte也成了反对派的重要工具，这真是一种讽刺。
VKontakte的创始人帕沃尔‧杜罗夫也一向以亲西方著称，其公司所有的网络信息技术也
由美国输送。乌克兰危机显示普京政府对于新兴的网络媒体、社交网站等一直缺乏有效的
监管。直到乌克兰亚努科维奇政府被推翻后，普京才于4月初下定决心，由其两位亲信出
面控制了Vkontakte，其中一位是俄罗斯石油公司董事长伊戈尔‧谢欣(Igor Sechin)，前
KGB 高级官员，同时他也是俄罗斯“强力集团”(Silovik)的领袖，这是由俄罗斯前任或
现任资深情报官员组成的政治联盟。
在这次乌克兰危机中可以明显看到，乌克兰的绝大部分网络媒体乃至俄罗斯的很多网络媒
体都站在美国和西方一边。这种局面出现，都是美国系统的高瞻远瞩的战略设计的结果。
早在2008年美国著名的兰德智库就公开发布报告，鼓励美国政府资助非政府组织培养世界
各国的“改革者”，他们将按照美国模式颠覆和改造本国政权。兰德公司强调，美国应帮
助他们获得和利用先进的信息技术。美国政府首先应该帮助美国信息技术公司掌握通信基
础设施设备，发展先进的信息技术，而美国的这些信息技术公司则可以通过各种方式帮助
其他国家的亲美势力持续稳定地运营其网络媒体平台，使当地政府无可奈何。
4、网络心理战的背后是网络技术对抗
乌克兰反动派首先利用网络媒体对乌克兰政府和俄罗斯政府开展巨大的舆论攻势，使绝大
部分乌克兰主流网站都站在反对派一边，煽动国民不满情绪。其次又利用美国乃至俄罗斯
的社交网络组织民众，发动颜色革命，推翻了乌克兰政府。之所以出现这种局面，跟美国
在信息网络技术上压倒性的优势有密切关系。这些工具和武器及相关规则都操纵在美国及
西方手里，因此乌克兰反对派有天然地优势。
在网络心理战的背后，自然少不了网络技术对抗。美国及西方国家不仅利用网络技术手段
制造和传播政治谣言，还采取了窃取、拦截、病毒等多种技术方式，瘫痪了乌克兰政府网
站，使乌克兰政府不能影响民众心理，更不能通过网络技术手段有效地组织起支持自己的
民众。自2013年9月份以来，乌克兰政府官网及国家安全局网站近百次地受到境外黑客攻
击。此外，俄罗斯国家电视频道和俄罗斯中央银行网站遭黑客攻击，俄央行网站瘫痪了约
一小时，而俄罗斯国家电视台也因遭黑客攻击一度瘫痪，网页两个小时无法打开，全俄国
家广播电视公司的网站也受到攻击。
5、美元及其哺育的各种NGO仍然是颜色革命的发动机
乌克兰亲西方反对派的数量之所以能够压倒支持政府的民众，关键的原因是美国及西方国
家拿出巨额资本，雇佣民众和雇佣兵参加反抗政府的示威。据一位受雇者乌克兰退伍军人
米哈伊尔表示，受雇参加暴力活动的人大致可以分为三类：扮演普通和平抗议者的30美元
/天，充当人体盾牌的50美元/天，制造暴力冲突的100美元/天。每次抗议活动都有数百名
类似的老兵参加，他们会以20人为单位分成小组，现场行动有人统一指挥，其中还有一些
专人实施暴力活动，比如用石头、棍子甚至枪支弹药制造与警察的暴力冲突。在民生日益
凋敝的乌克兰，接受美国和反对派的资助反抗政府，成了一项收入最高的职业。就这样，
为了谋生，许多中间派乃至政府的支持者都加入了反抗大军。
当然金钱收买，仅仅是权宜之计。乌克兰反对派的力量从无到有、从小到大，最重要的原
因是美国多年在乌克兰的默默耕耘。据CNN 2014年4月21日消息，美国负责欧洲和欧亚事
务的助理国务卿维多利亚·纽兰接受CNN知名节目主持人阿曼普尔采访时证实，自1991年
苏联解体以来，美方已拨出50亿美元“支持乌克兰人民建设更为强大和民主政府的愿望”
。纽兰的数字得到了美国里根政府时期的财政部副部长保罗·罗伯茨的印证，他说乌克兰
所发生的一切都可见华盛顿的手腕，所有这一切都是美国出资的。
美国之所以能够在短时间内组织数量巨大的乌克兰反对派，这与他们平时通过NGO等方式
进行的大量活动有密切关系，美国及西方投入巨额资本，在乌克兰建立了超过100个NGO组
织，他们利用信息技术，传播亲美亲西方的思想观念，控制了大批乌克兰网络媒体，影响
了乌克兰广大的中产阶级和青年，试图颠覆符合乌克兰人民利益的本土价值观和社会政权
。在乌克兰2004年颜色革命之前的几年时间内，光索罗斯基金会(由美国及西方情报机构
操控)一个NGO在乌克兰的投入就高达8200万美元。
除了索罗斯基金会外，美国情报机构操控的其他NGO也在乌克兰政变中发挥了重要作用。
如美国国际开发署控制的全国民主研究所(美国民主党)、国际问题研究所(美共和党)、国
际选举制度基金会等等机构。2013年12月5日，国际选举制度基金会在其官方网站公布了
一项调查报告。此报告表面上以客观中立的面目出现，但实际上全面否定和攻击亚努科维
奇政府，该报告还公布了自己对乌克兰政治、经济等相关领域的调查问卷结果，宣称乌克
兰有87%的民众对国内经济形势不满，有79%的民众对国内政治现状不满。
乌克兰的NGO组织“欧洲记者中心”表面上由荷兰所有，但实际上受美国国际开发署人员
控制，它积极推动“网络媒体”计画，将乌克兰亲美欧人士组织联合起来，其中包括独立
记者、网络媒体编辑、博主、社交网络大V、青年领袖等等，形成密切合作的网络，一有
机会他们便联合起来配合美国向乌克兰政府发难。
美国国际开发署在乌克兰还赞助运营著“乌克兰媒体项目”，它共制作了近1500多个电视
节目和专题广播节目，对乌克兰3700名媒体人进行了培训，它制造了一大批仇恨亚努科维
奇和俄罗斯政府的乌克兰媒体人，他们坚持这样的信条并试图将其传播给广大的乌克兰青
年：美国及西方代表文明和自由，俄罗斯及乌克兰本土政府代表腐败和专制。
经营和控制克里米亚，是美国各种NGO的一个工作重点。例如，美国与欧盟共同运营的“
新闻报刊中心”总部就位于辛菲罗波尔市中心，其触角早已伸到克里米亚半岛的每一个角
落，在克里米亚每一个城镇都有这个机构加地名后缀的分支机构。此机构最初在1995年由
美国国际开发署组建，目标是在前苏联国家培养新闻记者和社会活动家，进而影响整个社
会。一开始它在基辅和克里米亚分别注册了两个活动中心，基辅中心负责乌克兰首都及东
北部地区的活动，辛菲罗波尔中心负责乌克兰东南部，特别是克里米亚半岛的活动，2002
年以后集中精力在克里米亚进行渗透。其主要工作就是从克里米亚全境邀请杰出的青年记
者和在网络上有巨大影响力的社会活动家(网络大V)到辛菲罗波尔总部，让他们学习美欧
和国际新闻的最新理论，然后给他们安排新闻任务回去做新闻调查，培训教师来自美国和
欧洲，以及乌克兰亲西方媒体的著名记者。
美欧克里米亚“新闻报刊中心”中心还制作一档叫做《国家安全问题》的著名电视栏目，
主旨就是揭露和调查乌克兰亚努科维奇中央政府和克里米亚地方官员的腐败，然后将其制
作的新闻产品通过乌克兰报纸、杂志、电台和电视台进行传播，正是这个节目使亚努科维
奇总统名声扫地。
二、以其人之道还治其人之身：普京以信息心理战对抗西方
乌克兰亚努科维奇政府被推翻后，俄罗斯普京政府在克里米亚的运作，使局势的发展没有
走向最糟糕的局面。2014年3月16日公投之后，普京几乎以和平方式顺利将克里米亚纳入
俄罗斯的版图，当地的5万全副武装的乌克兰陆海空三军官兵被轻松解除武装，180余处军
事设施不费一枪一弹就改旗易帜。在乌克兰乱局愈演愈烈的时刻，克里米亚几乎绝大多数
的民众和军队都导向了俄罗斯的一边。俄罗斯彻底丢了乌克兰的西部，却十分轻易地将克
里米亚收复。其中最关键的原因，是俄罗斯效仿西方，通过自己的非政府组织(NGO)和新
闻媒体在当地渗透，使自己的软实力在克里米亚压倒性地战胜了美国和西方。以其人之道
还治其人之身，普京正是采用俄版“颜色革命”方式顺利收复了克里米亚，而“公投入俄
”行为所依据的理论，正是美国所发明的“人权高于主权”式的普世价值。
在克里米亚，美国被普京删了一记重重的的耳光。
观察在克里米亚的运作可以发现，俄罗斯的信息心理战整体上还处于初级阶段。比如，在
克里米亚俄罗斯最重要的NGO组织是俄罗斯文化中心，该组织是由当年苏联《共青团真理
报》的记者们自发成立的，其经费大部分来自俄罗斯，其主要的工作几乎是对美国运营的
克里米亚“新闻报刊中心”的模仿，比如邀请俄罗斯和乌克兰亲俄的有名记者、学者和政
治家前来讲课，传播俄罗斯文化，培训有潜力的青年记者、网络大V、有前途的作家、崭
露头角的政治家、文化界的名人和其他积极的社会活动人士，等等。简而言之，就是“师
夷长技以制夷”，与美国争夺舆论和文化阵地。
美欧运营“新闻报刊中心”及其前身早在1995年就开始活跃在克里米亚，2002年以后全部
集中资源在克里米亚活动。而俄罗斯文化中心则是从三年前才开始在克里米亚迅速发展，
甚至后来居上，全面压倒了美国的克里米亚“新闻报刊中心”。通过这种方式，俄罗斯有
重点地对克里米亚知名人士施加影响，使社会文化阶层的思想状态发生重大改变，几乎一
边倒支持俄罗斯，克里米亚的媒体几乎都被亲俄派掌控，这些知名人士通过网络等现代化
通讯手段和社交方式影响着整个克里米亚人的思想，甚至连对俄罗斯心怀芥蒂的鞑靼青年
也深受其影响从而至少保持中立。
自2011年以来，该组织在克里米亚发展迅速，除了在克里米亚首府辛菲罗波尔总部外，在
克里米亚重点城市如塞瓦斯托波尔、刻赤、费奥多西亚、雅尔塔均设有办公室。苏联解体
以来，乌克兰及克里米亚是美国及西方NGO的天堂，但是经过俄罗斯的运作，在2014年之
前的克里米亚，有美国与欧洲NGO的地方，一定会有俄罗斯文化中心的代表处。
由此可见，面对前苏联及俄罗斯不重视软实力而屡屡遭遇重大挫折的前车之鉴，普京正在
逐步弥补失误，终于在一定程度上阻止了局势的进一步恶化。
如果不是普京三年前加大在克里米亚的文化软实力投入，今天的克里米亚或许跟2004年的
情况类似，整个乌克兰一起彻底倒向西方了。这对俄罗斯来说，简直是致命危险。
假如克里米亚像西乌克兰那样，大部分民众力量被美国组织反抗俄罗斯，那么假如俄罗斯
军队强行进入，肯定会遭遇乌克兰军队及克里米亚民兵的强力阻击，北约军队的干涉也就
有了最好的理由。俄罗斯通过公投方式使克里米亚回归的计画，也就不那么容易实施了。
总而言之，在冷战爆发之前，软实力作为附属，总是跟在硬实力之后，西方帝国主义以坚
船利炮为主要侵略手段，文化侵略伴随其后。二战结束后，社会主义阵营的出现极大了削
弱了美国等西方帝国的硬实力，尤其伴随着美国军队在朝鲜战场和越南战场被新中国击败
，美国越来越倚重于利用软实力、发动软战争来瓦解社会主义阵营，而苏联的解体就是最
好的案例。苏联解体后，美国及西方帝国主义相对于其他国家的硬实力优势，仍然没有恢
复到二战前的水平。因此，冷战结束以来的国际博弈规则和“世界新秩序”则是：软实力
层面的战争越来越成为主要的战争模式，而硬实力是软战争的后盾和支撑。如果你在某个
地方没有软实力支撑，你的硬实力(军队)也最终无法长久存在。二十年来，俄罗斯在克里
米亚的失与得，深刻地展示了这种规律。正因为普京在克里米亚及东乌克兰软实力战场上
的相对胜利，才使俄罗斯有了使用硬实力(军队)夺取克里米亚乃至东乌克兰的机会。
三、美国在乌克兰实施的长达二十年的信息心理战
美国在乌克兰进行的信息心理战的时间，不仅仅是2014年，更不仅仅是2004年，而是在长
达20多年时间里持之以恒的运作。如果加上1991年苏联解体乌克兰独立，美国实际上已经
在乌克兰运作了三次颜色革命了。
近代工业革命以来，乌克兰一直是欧洲的边缘和落后地区，然而在苏联时代，它一跃而成
发达的工业地区，尤其是其重工业和军事工业，在全世界也是一流水平。除了巨大先进而
门类齐全的工业体系，其农业也完全实现了机械化集约化，还有十分丰富的自然资源，在
21世纪它应该有一个光明的前途。在苏联解体前，乌克兰生产的钢占全苏产量的34%，铁
占40%，谷物占25%，肉类产量占22%，几乎占有全苏联三分之一的经济份额。
然而苏联解体后，乌克兰独立，其国家命运发生大逆转。新的乌克兰政治家如第一任总统
克拉夫丘克和戈巴契夫、叶尔钦一样是典型的亲西方分子，对西方有着浪漫的幻想。克拉
夫丘克从1991年到1994年任乌克兰总统，在这个阶段乌克兰和俄罗斯都竞相试图加入西方
阵营。克拉夫丘克与叶尔钦相互比贱，将自己的国家卖给西方，因此虽然在克里米亚问题
上有一定摩擦，但矛盾没有激化到不可调和的程度。乌克兰第二任总统库奇马在1994至
2005年间长期执政，此时乌克兰在经济上继续推行新自由主义的同时，在政治上奉行独立
自主的不结盟政策，在欧美俄之间保持中立，因此俄乌矛盾也没有凸显。
转折发生在2004年。库奇马时期的总理亚努科维奇本来通过大选可以顺利接任总统，他将
延续中立政策。然而，西方情报机构支持尤先科和季莫申科发动橙色革命，指责选举获胜
的亚努科维奇舞弊，并从亚努科维奇手中夺得政权。然而，乌克兰在尤先科和季莫申科统
治时期经济不见起色，民生日益凋敝，这使亚努科维奇于2010年2月通过选举成为总统并
组建政府。然而反对派并不甘心，他们又故技重施，于2014年初再度上演颜色革命，通过
街头政治、非法占领、暴力袭击等政变方式，颠覆了合法的亚努科维奇政权。以2014年2
月22日乌克兰议会非法解除亚努科维奇总统职务为标志，乌克兰政治又重新进入了新一轮
的多事之秋。
二十年来，美国利用信息心理战模式，在乌克兰轮番上演颜色革命，总是处于得而复失、
失而复得的循环。乌克兰二十年来经济社会一直处于崩溃边缘，直到今天也看不到出路。
乌克兰局势之所以呈现出这种状态，是美俄乌克兰博弈的结果，其中美国一直处于主动者
的角色。可以说，正是美国，通过信息心理战的模式一手设计和塑造了今天的脆弱而混乱
的乌克兰。美国在乌克兰信息心理战的基本原则有：
1、推动新自由主义模式，控制乌克兰经济命脉
苏联解体乌克兰独立后，和俄罗斯及波兰等国一样，乌克兰政治家大体上采纳美国及西方
提供的“休克疗法”方案，他们还曾天真地幻想加入欧共体以获得西方的经济援助和技术
支持。他们迷信市场化和自由化，全面放开价格，允许私人投机，并开始对国有企业进行
大规模的私有化。尤其是全面放弃国家的宏观调控、全面放开价格、放松管制、国企私有
化等自由市场政策，危害很大。
结果是，乌克兰经济连年下滑，乌克兰经济进入了失败的十年，国家财政陷入困境，而通
货膨胀十分严重。通货膨胀率1992年为2150%，1993年为10256%，1994年为501%，后来几
年有所回落，但是也仍然很高，1996年为39.7%，1997年为10.1% 1998年为17.3% 1999年
为19.2%。在这十年里，几乎每年经济都是负增长和低增长，其中1994年工业生产总值比
上年下降24%，种植业下降25%。1995年国内生产总值比1994年又下降12%，1996年又比
1995年下降10%。很快，乌克兰的国内生产总值就下降成了苏联解体前的三分之一。在乌
克兰国民经济陷入崩溃边缘时候，乌克兰人之前幻想的美国及西方的援助丝毫没有实现，
美国及西方则趁机加大了对乌克兰资源的掠夺程度。
虽然1991至2000年这十年期间乌克兰人生活水平日益下降，但瘦死的骆驼比马大，乌克兰
由于有前苏联时代留下的巨大而丰厚的物质经济遗产做支撑，虽然经济连年下滑，但乌克
兰政治基本上保持了稳定，例如总统库奇马长期执政，没有发生过大的剧烈动荡。至2002
年前后，乌克兰政府基本上控制住了物价，乌克兰经济开始进入正轨，此时普京主导的俄
罗斯也日益表现出摆脱西方控制的态势。然而正是在此时机，美国及西方加大了对乌克兰
的第二轮政治渗透和干预，发动颜色革命，试图在经济渗透的基础上，完全控制乌克兰的
政权。
然而，对于颜色革命后完全亲西方的乌克兰政府，美国及西方却一直口惠而实不至，从未
进行大力援助以恢复其经济和大国地位。显而易见，继承苏联庞大工业体系以及350艘军
舰、1272枚洲际导弹核弹头、2500枚战术核武器等武器遗产的乌克兰，其人口有4500万，
和法国相当，一旦其经济恢复到前苏联水平，它不仅对欧洲发达国家，对美国也是一个严
重威胁。2008年以来，乌克兰受世界金融危机和欧债危机影响，脆弱的经济又陷入困境，
美国及西方仍然袖手旁观，他们愿意拿少部分资金扶植反对派和亲美势力，但是拿出巨额
资金使乌克兰经济复苏，却完全是不可能。后来国际货币基金组织同意提供贷款，但是要
求却是让乌克兰进行银行私有化、汇率自由化、全面私有化、削减职工工资等措施。2010
年亚努科维奇上台后，试图在俄罗斯和欧美之间搞投机，也曾一度试图加入欧盟以获得西
方的大力支援。欧盟也同意给乌克兰200亿欧元贷款，但前提条件是乌克兰现任政府必须
下台建立新政府，并接受国际货币基金组织(IMF)的经济改革政策，即进一步放弃国家对
经济的管制，进行新一轮的新自由主义休克疗法，这样的条件实在是太恶毒太苛刻了。于
是亚努科维奇不得不放缓并暂停了加入欧盟的进程，重新与俄罗斯走近。这就是2014年美
欧在乌克兰发动第三轮颜色革命的重要原因。
透过乌克兰解体以来的历史，我们可以看到，即便是像乌克兰这样的中等国家，美国及西
方仍然对其实际上采用打压战略，不会真正让其发展壮大，欧盟试图吞并乌克兰，主要目
的是遏制和打压俄罗斯，其次是瞄上了乌克兰的矿产、煤炭、农业等自然资源，试图将乌
克兰变为自己的半殖民地以转嫁经济危机。关键原因是，乌克兰是拥有一定人口和资源及
工业基础的国家，美欧面对这样国家，制定的政策永远是通过颜色革命和新自由主义休克
疗法，将这样的国家去工业化，使之彻底沦为自己的半殖民地。
总而言之，只有一个经济上软弱和虚弱的乌克兰，才会最终依附于西方并完全受西方控制
，美国借乌克兰牵制俄罗斯、分裂俄罗斯民族、打击俄罗斯文化传统的目的，才能最终实
现。
2、制造寡头模式和两极分化，分裂乌克兰社会
苏联解体乌克兰独立后，随着加速向自由市场推进的休克疗法的实施，和俄罗斯及东欧地
区一样，苏联留给乌克兰的大部分国家财富被美国及西方资本寡头瓜分，而在乌克兰本土
，在原来的党务精英里，也迅速出现了一批靠掠夺起家的本土寡头。
乌克兰亲美亲西方的代表人物尤先科，之前曾任苏联国家银行乌克兰分行经济计画司司长
，乌克兰独立后长期控制乌克兰的金融体系，和西方财团及乌克兰新生寡头关系密切。
乌克兰亲美亲西方的另一代表人物季莫申科，曾经一度是尤先科的亲密战友。其公公根纳
季是苏共乌克兰地区的高官，基洛夫区区长。早在1989年苏联解体前，季莫申科就在公公
的帮助下成立了苏联共青团影片出租连锁店，之后将其私有化。苏联解体后，季莫申科又
在其公公的帮助下成立乌克兰汽油公司，并迅速垄断了乌克兰各地的天然气供应，人们称
她为“天然气公主”，除此之外还控制了20多家大型企业、航空公司和银行，身价很早就
高达110亿美元，成为乌克兰最富有的寡头之一。
维克多·平丘克一直是亚努科维奇的死对头，他是库奇马前总统的女婿，此外还是乌克兰
第二富豪、乌克兰最大的石油天然气管道公司创始人、6家电视台和乌克兰最有影响力的
报纸的拥有者。
亚努科维奇的大儿子亚历山大也是乌克兰亿万富翁之一，身价在2012年达到1亿美元，当
然相当对于真正的寡头还是九牛一毛。
在亚努科维奇还掌握政权的时候，身边也有一些寡头支持。比如大寡头里纳特·艾哈迈托
夫、传媒大亨德米特里·菲尔塔什等等，不过这些人都是蛇鼠两端，一方面讨好俄罗斯，
另一方面又极力讨好西方，没有谁真正捍卫乌克兰国家和人民的利益。因此亚努科维奇权
力一旦不稳，就迅速将其抛弃。
乌克兰的寡头，相当一部分出身于苏联解体前的苏共高层，或者是苏共高层的第二代。正
是这批人，当年成了乌克兰社会主义制度的掘墓人，今天又成了替美国和西方奴役和统治
乌克兰人民的大买办。
乌克兰的新兴寡头再大，相对于美国的寡头和欧洲的寡头，也是一群小人物，他们依靠掠
夺国家和人民起家，因此其最好出路，不是跟美国和西方对抗，而是依附在美国和西方身
上，当统治乌克兰的傀儡和买办。由于这些寡头大多通过背叛和谋杀苏共起家，因此为了
维护自身利益，天然地对乌克兰社会主义制度和历史及文化传统恨之入骨，从而对美国和
西方认作祖宗。
3、用历史虚无主义篡改乌克兰历史，将乌克兰民众引入歧途
一切历史，都是当代史。无论是乌克兰的古代史还是近代史，都十分鲜明地指出了乌克兰
未来的出路。然而，今天的乌克兰人，对历史上的基辅罗斯公国的历史及文化了解，极为
淡漠，对自己的东斯拉夫人的民族属性们没有丝毫的自豪感，他们崇拜的，是美国和西欧
的文化。乌克兰在苏联时代取得的辉煌成绩，在今天绝大部分乌克兰人心目中都十分淡漠
了。在常年错误的历史观误导下，乌克兰年轻人对苏联的印象都是专制、独裁、贫穷、愚
昧、黑暗、屠杀、种族灭绝……等形象。乌克兰和俄罗斯人一起取得的伟大的工业成就，
乌克兰在苏联时代曾经拥有的非常高的生活水平，都完全被从大众记忆中抹去了。其结果
，自然是加深了乌克兰人和俄罗斯人之间的矛盾，促进了乌克兰倒向西方的步伐。
在今天的乌克兰，历史问题仍然是亲西方的反对派拿来向政府发难的重要把手。比如，美
国扶植的尤先科势力，就一直宣称，前苏联政权人为造成了乌克兰大饥荒，1932年至1933
年间共有1000万乃至1500万无辜的乌克兰人因饥饿而丧生，死亡人数占当时乌克兰总人数
的25%到35%。他们认为，史达林及苏共有计画地安排了饥荒，其目的是利用饥荒“种族灭
绝”乌克兰人，史达林是杀人恶魔。这些说法早已被严肃的历史学家包括西方的公正学者
所证伪：饥荒饿死人数被无限制扩大了，而且恰恰是史达林及苏共组织了几十万吨的谷物
在乌克兰进行救灾，阻止了灾难的扩大化。但尤先科势力控制的媒体，将这一谎言传播得
深入人心。尤先科获得政权后，又专门签署政府文件，认定乌克兰大饥荒是苏联针对乌克
兰人民的种族灭绝行为，尤先科还让外交部长要求联合国承认这一点，公开地羞辱俄罗斯
和普京。
正是通过类似大大小小刻意制造出来的历史谣言，将乌克兰的苏联时代的历史完全抹黑了
。在这种舆论环境中，今日乌克兰人的先辈曾取得的一切辉煌成就都被一笔取消了，斯拉
夫民族内部各个分支的团结也被彻底破坏了。进入21世纪的乌克兰，经历过苏联辉煌年代
的老人数量越来越少，基本上都退出历史舞台甚至不在人世了。那些在这些历史谣言、谎
言下成长起来的新一代乌克兰人，自然会更容易投向西方人、美国人的怀抱。
最让人啼笑皆非的是，关于乌克兰大饥荒饿死1000万人的说法，正是在戈巴契夫时代的苏
联、及叶尔钦时代的俄罗斯，为了彻底否定苏联的社会主义制度，由俄罗斯人乃至俄罗斯
官方自己杜撰出来的，这就大大加强了乌克兰人对这些谣言的相信程度。西方早在四五十
年代，美国及西方就曾大造乌克兰大饥荒的舆论，认为史达林政权实施了种族灭绝，那个
时代的乌克兰人由于亲身经历过这段历史，这种谣言从未深入人心，即便是苏联解体前后
，戈巴契夫、叶尔钦集团的文人大造谣言，乌克兰人相信这种说法的人也不多。然而二十
多年后，经历过历史的人大多不在了，这些谣言就在亲西方的媒体宣传下泛滥成灾。当普
京政府试图在一定程度上纠正戈巴契夫时代及叶尔钦时代在历史问题上犯的错误时，却远
远没有原来的公信力了。
4、通过NGO及网络媒体制造社会动荡，输出西方政治模式
这种手段在2004年颜色革命中就已经基本成熟。在2002年乌克兰议会选举中，乌克兰反对
派得到了美方的培训支持，从而使乌克兰政治出现严重不稳定局面。在美国的资助下，乌
克兰境内的亲西方宣传工具逐步主导了乌克兰的社会舆论。2003及2004年，美国政府出资
6500万美元资助乌克兰的政治反对派。美国民主党、共和党、国会、国务院、情报机构及
私人富豪索罗斯等控制的各种基金会广泛渗透乌克兰土壤。这样至2004年，颜色革命顺利
成功。
美国向全世界推广公民社会、宪政民主等等西方政治制度，根本不是他宣称的要在全世界
实现民主，其主要目的就是通过这套制度，通过最这套制度和概念的话语权解释权，将他
们扶植的各国傀儡和第五纵队送上总统、总理宝座，从而深入控制和奴役这些国家。乌克
兰转型以来的例子已经十分鲜明地展示了这一点。
2004年11月的第一次重选中，本来亚努科维奇已经获胜，但是反对派尤先科及全部的西方
国家都借一些选举中瑕疵指责亚努科维奇舞弊，虽然证据不足，但美国及西方情报机构出
动大量资金支持尤先科发起街头政治，将乌克兰引入政治动乱，然后趁机收买最高法院，
并施加压力要求第二次重选，尤先科获胜。虽然亚努科维奇也指出尤先科在第二次重选大
量舞弊和违法行为，但整个乌克兰整个世界的舆论已经站在尤先科一边了，尤先科顺利登
上权力宝座。
2010年2月，亚努科维奇集中自己的支持力量，严格按照西方的宪政程序赢得了大选，并
顺利组建了政府。但这一次，西方扶植的政治反对派却于2014年发难，任意践踏他们自己
曾经高举的宪政模式和程序正义，通过街头运动和非法政变的方式推翻了亚努科维奇政权
。
由此可见，只要你不服从美国及西方的利益，哪怕你真诚地信仰并实践其宪政模式，他们
仍然把你宣布为独裁者、暴君，无论你怎么做都是反民主、反自由。只要你服从美国及西
方的利益，哪怕你是真正的寡头、贪污犯和独裁者，无论是怎么做、无论你怎么违背和破
坏你自己宣传的民主宪政程序，西方也会宣布你代表民主自由。
总而言之，美国及西方极力向中国输送的西方政治制度仅仅是表面的形式，真正起作用的
是，其背后的一系列价值观和话语解释权，是西方强大的硬实力和软实力。宪政制度及相
关的话语解释，其本质仅仅是扶植政治反对派上台的工具。只要中国承认这套制度及其背
后的价值观和话语解释的合法性，就完全成了瓮中之鳖。这等于按照美国制定的游戏规则
进行博弈，而美国人则既是运动员又是裁判员，中国只能被动挨打。
美国的那套宪政民主制度之所以运转良好，关键是在美国有一个将经济和政治权力高度集
中起来的统治阶级——垄断财团，所谓的民主党和共和党，不过是这一个政党的左右手而
已，所以美国很少出现政治危机。乌克兰的经济和政治原本也是基本上统一的，但是经过
美国多年分化渗透之后，他又扶植出了一个完全亲西方的政治反对派，跟传统势力之间的
矛盾是你死我活的状态。在这种情况下，美国所极力输出的那套政治模式，就最有利于其
扶植的政治傀儡夺取政权。乌克兰采用这套政治模式，只能将国家推入动乱深渊。
5、通过NGO及网络媒体给乌克兰人洗脑，传播西方价值观念
部分乌克兰人认为加入欧盟就可以一步登天过上德国人、法国人、英国人的好日子，实在
是天真的妄想，君不见，东德与西德合并后，西德财团加大了对东部资源和资产的掠夺，
东德人民的生活和经济水平却日益下降今天也没有恢复苏东巨变前的状态，近几年更是陷
入了大困境、大崩溃。欧盟核心民族的内部情况仍然如此，有些乌克兰人却一直天真地希
望欧洲和美国的财团会帮助他们过上好日子，是在是太天真了。
其实仔细观察下乌克兰从苏联独立以来的历史就可以看到，对乌克兰这个东斯拉夫民族来
说，美国人和西方人靠不住，回归其大斯拉夫民族才是其归宿。然而，在乌克兰，却有大
量的人亲美、亲西方，否定自己的传统文化，完全被美国人和西欧人洗脑了。乌克兰之所
以流行这种观念和舆论，是在长达十几年的时间里，美国及西方多年来在乌克兰扶植的大
量媒体和学术机构对乌克兰人反复洗脑的结果。
通过苏联解体以来乌克兰的动荡历史可以看到，“休克疗法”、“虚无历史”、“颜色革
命”等招数是综合采用相互配合的组合拳。如果一个国家经济稳定、民生持续改善，民众
自然对政府的拥护度高，颜色革命就会丧失基本的土壤。
美国的一贯招数，就是在对象国政治和经济基本稳定的情况下，以历史虚无主义开路否定
其历史和文化传统，接着通过各种方式向其灌输新自由主义经济思潮，向其推销“休克疗
法”，鼓动对象国迅速实现国企私有化和经济自由化，使国家财富迅速被国外垄断财团(
即国际大寡头)和国内小寡头所鲸吞，国内普通民众的生活水平持续下降。当民众普遍对
现状出现强烈不满情绪时，美国及西方则利用其控制的媒体将一切罪责归罪于没有实行美
国和西方式的政治、经济制度，并趁机派出大量NGO、基金会进行组织动员工作，实行政
治更迭，在对象国构建依附于西方的政治、经济结构。
例如，赫鲁晓夫妖魔化了史达林时代的历史，给苏联留下了解体的种子。苏联末期，美国
向戈巴契夫灌输新自由主义经济思潮，戈氏接纳后很快苏联经济就进入困境，物资短期、
通胀严重，然后就是苏联解体，美国扶植的叶尔钦夺得俄罗斯大权，随后更进一步贯彻了
新自由主义休克疗法。在乌克兰同样如此，正是在90年代的休克主义，使原本强大的乌克
兰疾病累累，随后美国又于2004年利用乌克兰民众的不满情绪发动颜色革命，扶植了一个
彻底的亲西方政权。2014年这次颜色革命成功后，可以预计，更新一轮的休克疗法将要上
演。如此模式反复进行，乌克兰在不久的将来，将彻底沦为西方的殖民地。
四、乌克兰动乱背后美国的全球地缘政治大战略
美国之所以投入巨额资本，在长达二十多年时间里，孜孜不倦地通过信息心理战的模式向
乌克兰进行渗透和颠覆，其背后是美国的地缘政治大战略。
经过二十多年的运作，美国在乌克兰基本上初步达到了其地缘战略目的。然而，在冷战之
前，美国实现自己的地缘战略目的主要依靠军事战争手段。而通过上文分析可以明显看出
，在冷战后期及后冷战时代，美国实现其地缘战略目的已经主要依托信息心理战的模式进
行。
苏联解体，冷战结束后，继续肢解俄罗斯和中国，就是美国最基本的地缘政治战略目标。
这一点，在美国头号地缘政治大师布热津斯基的著作中写得很清楚。1993年，正是极端亲
美亲西方的叶尔钦当政时期，布氏在《失去控制：21世纪前夕的全球混乱》一书中谈到俄
罗斯和西方关系时说，“俄国将给欧洲带来一个特别令人困惑的问题。不论内部演变成什
么样子，俄国总是太大了——也太‘欧亚’了——以至无法全面地并入欧洲。”也就是说
，在布热津斯基看来，俄罗斯不能成为美国和西方盟友，主要原因是其太大了，无论其经
济政治体制是什么样子，只要它保持超大的版图，它就不可能是美国的真正盟友。
那么怎么办呢？布氏进一步提出了解决方案：“一个摈弃帝国野心的民主的俄国本身可能
很容易进一步分化……民主的俄国不得不实施高度的权力分散。这样，要求自治的压力就
可能增强……非俄罗斯民族的分离主义一旦得逞就可能促使上述地区内的一些俄罗斯人考
虑：为什么不可以像不止一个操德语或操英语国家那样，成立一个以上或两个操俄语的国
家呢？很多人可能振振有辞地说，这种做法或许是俄罗斯人民获得民主与繁荣的捷径。”
布氏说得很清楚，对于俄罗斯来说，他不仅希望非俄罗斯民族都独立，连俄罗斯民族本身
都应分裂成多个国家。
到1997年，布氏在《大棋局》一书中给了俄罗斯一个明确的方案：“对俄罗斯来说关键的
问题并不是领土的丧失。……俄罗斯的优先目标是自身的现代化……一种在自由市场基础
上建立起来的权力分散的政治制度，可能更有利于发挥俄罗斯人民和俄罗斯丰富自然资源
的潜力……由一个欧洲的俄罗斯、一个西伯利亚共和国和一个远东共和国组成的松散邦联
制的俄罗斯也更容易同欧洲、新的中亚国家和东方建立更密切的经济关系，并加速俄罗斯
本身的发展。”按照这种方案，当西伯利亚共和国和远东共和国以及其他非俄罗斯民族都
分裂出去后，俄罗斯变成一个纯粹的欧洲国家，其领土恐怕只剩下今天的四分之一左右。
美国要实现肢解俄罗斯的大战略，乌克兰是关键棋子。从17世纪中叶以来，东乌克兰就开
始是俄罗斯帝国的一部分，进入19世纪几乎整个乌克兰地区都并入俄罗斯帝国。乌克兰人
与俄罗斯人、白俄罗斯人同属于东斯拉夫民族。更为关键的是，乌克兰是东斯拉夫人的文
化发源地和母国，乌克兰历史上的基辅罗斯公国，是今天俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰等东
斯拉夫民族共同的祖先。俄罗斯要实现民族复兴及民族的统一，控制乌克兰最起码是东乌
克兰，是基本条件。如果乌克兰与俄罗斯处于敌对对立状态，俄罗斯依托大斯拉夫主义的
“斯拉夫联盟”战略就是一句空话。
在布热津斯基看来，乌克兰由于其敏感的地理位置，是欧亚大陆五个地缘政治支轴国家之
首。乌克兰的独立并且与俄罗斯为敌，将深度重创俄罗斯民族复兴的地院战略计画。布热
津斯基认为，美国的基本战略，是通过北约和欧盟的扩大，最终将乌克兰纳入囊中，这首
先“使‘斯拉夫联盟’这一概念失去了实际意义”，并且，“没有乌克兰，以独联体或以
欧亚主义为基础重建帝国都是不可行的。”
在美国的战略设计中，乌克兰的分立，是进一步肢解俄罗斯的必要条件。布氏在《大棋局
》中指出，乌克兰的独立“动摇了俄国是泛斯拉夫共同特性的天授旗手这一说法的根本。
”也就是说，乌克兰由于其历史文化因素，将有可能与俄罗斯争夺斯拉夫民族的旗手地位
，而亲西方的乌克兰将引导各斯拉夫民族走依附西方之路，这将彻底损害俄罗斯的根本利
益。因为乌克兰东部有大量的俄罗斯人，乌克兰的独立，也将改变俄罗斯的民族心态，使
他们不再追求大一统的梦想，布氏指出，“一个独立的乌克兰国家的出现迫使所有俄国人
重新思考他们自己的政治和民族特性的性质”。而且，这种局面将促使俄罗斯民族的进一
步分裂，用布氏的话说，是“成立一个以上或两个操俄语的国家”。
布热津斯基斯基还指出，如果俄罗斯连乌克兰也无法控制，如果连俄罗斯民族本身都四分
五裂，那么它很难控制境内那些非斯拉夫民族。失去乌克兰后，东欧将永远依附于美国和
西欧，俄罗斯只能向东向亚洲方向扩张，这将激化俄罗斯与中国及伊斯兰世界的矛盾，这
是美国最根本的战略。布热津斯基对此是这样说的：“丢掉了乌克兰及其5200多万斯拉夫
人，莫斯科任何重建欧亚帝国的图谋，均有可能使俄国陷入与在民族和宗教方面已经觉醒
的非斯拉夫人的持久冲突中。与车臣的战争也许仅是第一个例子而已。”“没有乌克兰，
俄罗斯就不再是一个欧亚帝国。少了乌克兰的俄罗斯仍可争取帝国地位，但所建立的将基
本是个亚洲帝国，并且更有可能被卷入与觉醒了的中亚人的冲突而付出沉重代价。那时中
亚人将对失去新获得的独立感到愤怒，而且他们将得到南面伊斯兰兄弟国家的支持。中国
也可能反对俄罗斯重新统治中亚，因为它对中亚新独立国家越来越感兴趣。”
总而言之，利用乌克兰与俄罗斯的内斗，美国将彻底破坏俄罗斯“斯拉夫联盟”、“独联
体”联盟及欧亚主义战略，引诱俄罗斯继续向亚洲方向扩张，在挑动俄罗斯和伊斯兰世界
与中国矛盾的基础上，美国还将进一步肢解俄罗斯和中国。
五、乌克兰动乱对中国的警示
首先，从美国在乌克兰的运作可以看出，美国一直在积极贯彻肢解俄罗斯的大战略。虽然
普京执政俄罗斯十几年了，但是俄罗斯仍然没有从苏联解体的灾难中真正缓解出来。虽然
普京政府在政治上强力压制俄罗斯亲美势力，并在外交上对美日趋强硬，但俄罗斯的经济
和金融仍然很大程度上由美国所把控。2013年俄罗斯的经济又遭遇重创增速显著放缓，前
总理普里马科夫于2014年1月指出：2013年俄经济增长放缓的主要原因是新自由主义思想
，而俄罗斯的新自由主义者还在继续减少国家对经济的干预。史达林于1924年执掌苏联政
权时，苏联仍然是个农业国家，但是13年后1937年时苏联工业已经是欧洲第一世界第二。
普京于2000年执掌政权时俄罗斯的相对工业条件远胜于1924年的苏联，但13年后俄罗斯的
经济和工业没有根本性的起色。所以，普京并不是史达林那样对西方有致命威胁的对手。
然而，面对史无前例虚弱的俄罗斯，美国仍然选择打压和遏制。正在走向复兴的中国，不
应对美国抱有丝毫的幻想，认为美国可以放弃其肢解中国的既定战略。
其次，美国的信息心理战绝非仅仅是针对乌克兰和俄罗斯。中国也是其主要的目标国。乌
克兰动乱的几乎所有迹象，无论是美国NGO的扩张、美国对网络舆论和社交媒体的控制、
历史虚无主义的泛滥、经济新自由主义的猖獗等等，在中国都能找到影子。普京已经逐渐
采取措施，比如加强控制网络媒体、严防西方NGO颠覆等等，并且已经在某些局部如克里
米亚反败为胜。中国也有必要加快自己的步伐，全方面遏制美国对华信息心理战争。美国
的信息心理战战略是对毛泽东群众路线和人民战争理论的拙劣模仿，只要中国共产党真正
贯彻毛泽东思想，就足以应对美国的新式攻击。
其次，乌克兰政治变局对中国外交形成考验。乌克兰亲西方的反对派上台后，一定会坚决
执行反俄政策。正如他们之前所做的那样，除了彻底投靠西方阵营外，他们也很可能对中
国伸出橄榄枝，妄图增大自己的生存空间，分化俄罗斯的潜在盟友。这正如日本将中国视
作主要敌人后，不顾俄方在北方四岛更加强硬的态度，对俄示弱示好一样。
在处理未来乌克兰亲西方政权的问题上，中国必须先算清大算盘，再拨弄小算盘。乌克兰
亲西方政权或许为分化中俄而向中国适度示好，但其所有的相关政策都会在美欧允许范围
内。如果中国为了眼前的蝇头小利而与乌克兰亲西方政权走得太近，最后一定会因为影响
中俄大局而得不偿失。中国可以抓紧一些机会加大在乌克兰的投资并加强军工方面的合作
，但中国不应对其存有幻想从而影响中俄关系的大局。
中国及俄罗斯要应明白，美国在欧亚大陆的基本战略是什么，从而确定自己的敌人和盟友
。中国加强对乌克兰影响的目的，是维护自身的国家利益。然而在战略上，让乌克兰即摆
脱美欧又摆脱俄罗斯是完全不可能的，中国现阶段最好的战略是与俄罗斯联手，挤压和遏
制美欧在乌克兰及东欧的力量扩张。