标题:【英国大选】选个让人比较不“心累”的 疲倦感成了民主的威胁
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.mirrormedia.mg/story/20191214intukelection
英国国会大选，执政的保守党狂胜365席（增加47席）创下柴契尔时代以来最大胜利。工党203席（减少59席）的惨况则创下80多年来的纪录。不过这场在英国脱欧危机中举行的大选，被形容是“耶诞节前的英国噩梦”，“选民被强森和柯宾同时打败”。重点似乎不在谁胜谁负，而是选民普遍对政治人物的厌烦。
纽约时报的专栏作家David Brooks形容这是“精疲力竭的政治”（politics of exhaustion），选民愿意投给任何一个能让他们比较不觉得累的候选人。
英国脱欧和台湾的两岸议题情况当然不大一样，不过大选的氛围倒是有些可比性。同样不乏双方阵营的攻讦谩骂，同样有选民对台面人物的摇头厌烦。
纽约时报专栏作家David Brooks评论英美政局，他形容如今政治是由两股集团的力量所驱动：一个是“普罗大众”（proletariat），另一个则是“不稳定的无产者”（precariat）。
庶民和觉青主导政治
所谓的普罗大众，指的是在美国出席川普造势大会的白人蓝领，在英国则是厌弃欧洲、票投强森的脱欧派。他们切身感受的是想像中的美好过去正逐渐消退，期待一个强势的领导人带他们重回荣光。
而不稳定的无产者（这是由“precarious proletariat”新创出来的词，根据英国BBC社会调查所列的七大社会阶级之一）指的是年轻、受过教育，受困于零工经济（gig economy）的世代。他们寄希望于美国民主党的桑德斯，或是英国工党的柯宾。他们憧憬著透过政治实现社会正义，提供他们不稳定人生的安定保障，最好政府能供他们免费上大学、照顾子女、免费网络。
Brooks说，这两种选民有些时候泾渭分明截然对立。普罗大众自认处在社会上不平的弱势地位，他们的攻击粗暴而且充满怨愤。而不稳定的无产者则是从自以为的道德优越制高点出发，因此他们对对手的攻击极尽挖苦、嘲讽、鄙夷。
不过有时候这两股力量也何其相似。他们共同怀抱的是对敌对阵营、以及对未来的恐惧。也都对社会即将到来结构性的崩坏、毁灭忧心忡忡。
如果换成台湾的选战术语，这两股力量像不像“庶民”和“觉青”（或愤青？）之间的冲突？
心很累的“中间选民”
Brooks认为，基于经济上的不安全感，这两派选民对于领导人物明显的恶，往往多所容忍。不管是种族歧视、反犹太、缺乏诚信满口谎言都可以无所谓，只要他/她能站在他们这一边为他们而战。他们也愿意支持一些不切实际、漫天喊价的政策，他们根本不相信所谓政治是妥协的艺术，有必要和不同意他们意见的人化解分歧。
Brooks说这两股势力推动了政策的辩论和议题的设定。不过他认为选民里真正有趣的是不属于这两个阵营的另外一群人。这群人不是用意识形态、而是用他们的情绪状态来界定。他们是被政治弄得疲惫不堪、“心很累”（exhausted）的一群人。
照Brooks的说法，这群选民占了75%的绝大部分。他们对两阵营无止无休攻讦、争斗搞到心力憔悴。“觉得累”才是现代政治里真正的中立选民，他们愿意投给任何候选人，只要他们能让人觉得比较不烦、不累。
觉得累的阵营，厌烦不时迎面袭来的政治疲劳轰炸，而开始对政治感到无力、厌倦。Brooks引述美国智库“企业研究所”的Ryan Streeter的发现，“不时感觉孤单”的年轻人比社交上活跃的年轻人热衷政治的比例高出了七倍。显然对政治感到疲累的人有更有别的事可做。他们希望政治回到它该待的地方，他们寻找在选战以外，更有意义、有趣、值得投入、更有人生价值的事。
疲倦感成民主的威胁
不过Brooks也提到，这些厌倦政治的人也凸显民主政治的隐忧。他说“觉得累”的选民一个主要特征是畏惧。他们不像川普一样，于是冲突引战越是活力充沛。他们只想忍耐，在疯狂政治风暴里把自己的头压低。
他比喻，在校园里，10%的学生就足够威胁恫吓其他90%的学生，他们不想说错话变成被排斥孤立的对象。不管庶民还是觉青，他们并不擅于打败对方，但是他们善于威胁恫吓自己阵营里“怕累”的温和份子。
如此一来，觉得累的选民越来越不幸。他们抱怨每次选举只有一堆烂的苹果可以挑，但是从来没有办法自己组织或是发挥想像，提出他们自己想要的政治蓝图。
在台湾，我们当然有民主，我们可以用选票做选择，不过在各个政治阵营相互指责咒骂的喧嚣气氛下，真正的问题是，选民们是否有办法克服疲劳感，克服畏惧、克服愤世嫉俗的虚无态度，表态做出决定。
参考资料：New York Times, Guardian
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)