张家威.约翰逊的连任隐忧
https://www.sinchew.com.my/content/content_2141489.html
该来的，总是会来的。
英国脱欧乱局闹了将近3年半，本应在10月31日落幕，惟在野工党的阻挠、加上自家保守党部分成员的“叛变”下，首相约翰逊最终还是无法兑现“宁可死在阴沟，也不愿延迟脱欧”信誓旦旦的承诺。
2016年，大选常胜将军、前首相卡梅伦在没有做好有关脱欧影响的宣传工作下，原以为可凭借自身超凡的个人魅力赢得这场政治豪赌，却未想到一败涂地，还让英国陷入永无休止的浩劫。事后黯然告别政坛的他让梅伊出任救火首相，然而在面临内忧外患的情况下，梅伊还是重蹈前任覆辙：一场大选输掉了保守党在国会的多数优势，也令该党在国会立法进程遭遇极大的阻力。
综合前两届选举结果来看，投票结果皆对执政党不利，但为何约翰逊仍愿意以身试险呢？
解铃还须系铃人。民主国家赋予民众选出国家领袖的权利，因此选民在大选时成了各政党的“老板”。一般而言，民主国家每每出现悬峙国会，又或政府失去施政功能时，执政党往往就会“换政于民”，以选票做个了结。然而这个方案存在巨大的风险，一旦选民不了解或误判选举的“赌注”，那么选举结果将对该国家的未来构成巨大的威胁。约翰逊此时宣布闪电大选，显然是已无牌可打，只能孤注一掷，寄望选民能赋予他更大的支持，让他挟民意名正言顺带领英国实现脱欧。
从各民调来看，保守党以双位数优势远远抛离工党，约翰逊连任理应十拿九稳。然而考虑到英国漂浮不定的民意，确实难以保证不会再次飞出黑天鹅。笔者在此点出约翰逊或阴沟翻船的三大隐忧。
隐忧一、投票率。偏高的投票率往往有利于执政党，然而算上2016年的欧盟公投，英国已在短短4年内举行4场大选，不少民众已对选举产生厌倦，甚至抱怨政客动不动就大选，搞得劳民伤财。虽说英国选民和商界普遍唾弃工党，认为党魁科尔宾不成气候，但也不排除选民会对多年碌碌无为的保守党投下惩罚性选票的可能性。2017年大选前夕，一名旅居英国的友人告诉我，她身边很多人反对“只说不做”的工党上台，但也已对内斗频频的保守党生厌，这可能导致保守党流失更多选票。果不其然，以梅伊为首的保守党在该届选举失去多数优势。如今，距离大选仅剩一个多月的时
间，约翰逊政府是否已做好宣导工作，让选民切切实实了解到本届选举的赌注，避免选民依靠情绪投票，又或为宣泄不满而投废票，这是保守党所必须警惕的。
隐忧二、仍对留欧有幻想。一般认为，脱欧强硬派选民将投票给保守党、或英国脱欧党（UKIP），而支持留欧的选民一般将支持工党和自由民主党。尽管工党支持有序脱欧，但不时传出支持二次公投的声音。即便第二次公投无法保证英国留欧，且二次公投有“太儿戏”意味，让堂堂大英帝国沦为世界笑话，但支持留欧的选民认为保守党已铁了心脱欧，不排除他们会转向支持工党，即使后者也是“烂苹果”。
隐忧三、严防特朗普搞破坏。贵为西方世界带头者，英美特殊关系超越一般的盟友关系，其领导人私下自然也保持密切的关系。不过在特朗普主政后，一切都改变了。梅伊对多番批评英国内政的特朗普颇为不满，两人不咬弦已是公开的秘密，但后者对约翰逊赞赏有加，甚至称他为“英国特朗普”。不过，特朗普在英国属“不受欢迎人物”，尽管他未能真正左右选情，但约翰逊选前还是尽量与其保持距离较好。
一言概之，英国双十二大选已被脱欧“绑架”，诸如经济、就业、安全、民生等一般大选主要议题已显得微不足道。然而在分裂的民意与政党间博弈的大背景下，即使寄望举行大选以打破当前脱欧困局，那也是未知之数。不过唯一可以确定的是，胜出的政党肯定没有蜜月期。