标题: 习访不久印度将中国争讼领土划为直辖市 北京抗议指无效
新闻来源: https://is.gd/50qWKH
印度政府于10月31日正式实施《查谟一克什米尔重组法》，成立“查谟一克什米尔中央
直辖区”和“拉达克中央直辖区”，分别在斯利那加和列城举行两区邦长就职仪式。据香
港媒体说，对此中国外交部在10月31日表示，此举是非法的、无效的。中国国家主席习近
平不久前刚刚访问印度。此前中国官方报告与邻近大部分国家就边界画分达成协议，但不
包括印度。消息指中国与印度即将举行边界新一轮对话谈判。
据香港01今天报道说，印度将部分中国领土划入“直辖区”，中国外交部指非法无效。
该报道说，中国外交部10月31日举行了新闻发布会。在会上，有记者就此发问，对此，发
言人耿爽表示，“印度政府正式宣布成立的所谓‘查谟和克什米尔中央直辖区’和‘拉达
克中央直辖区’，将部分中国领土划入印行政管辖范围，中方对此表示强烈不满和坚决反
对。”
据耿爽说：“印方通过单方面修改国内法律和行政区画的方式，挑战中国主权权益。这一
做法是非法、无效的，不会改变有关地区在中国实际控制下的事实，不会产生任何效力。
中方敦促印方切实尊重中方领土主权，恪守双方达成的有关协定，以实际行动维护中印边
境地区的和平与安宁，为两国妥善解决边界问题创造有利条件。”
报道指耿爽强调，“中方在克什米尔问题上的立场是一贯和明确的。这一问题是历史遗留
下来的争议，应当根据《联合国宪章》、相关安理会决议以及双边协定，以和平方式妥善
解决。有关方面应通过对话协商解决有关争议，维护地区和平稳定。”
该报道说，印度政府8月5日正式宣布，废除“宪法第370条款”，取消查谟和克什米尔邦
（即印控克什米尔）的自治特权，并将查谟和克什米尔邦重组，分为两部分 新建立一个
拥有地方立法机构的“查谟与克什米尔直辖区”，和一个没有地方立法机构的“拉达克直
辖区”。
报道指中国外交部8月6日发表声明说，中方一直反对印方将中印边界西段的中方领土划入
印行政管辖范围。这一立场是坚定的、一贯的，从无任何改变。近日印方以单方面修改国
内法律的形式，继续损害中方的领土主权，这一做法不可接受，也不会产生任何效力。

中国对喀什米尔会像对台湾一样高潮吗

印度人承袭英国那套无赖玩法，呵呵继续，看谁最后赢

中国在克什米尔主张主权的部分全部都在中国的实际控制之下，也就是阿克塞钦地区。台湾人搞不懂状况才会高潮。

既然实际控制 为何还要主张主权？

因为连中国人自己的一点都不能少都不知道是那一点 他很明显忘了拉达克XD

第一，主张(claim)和是否实际控制没有关系，第二，因为印度也主张阿克塞钦的主权，所以对于这个争议地区需要把自己的主张表达出来 ，也就是当别人也主张的时候你要表达反对，这在国际法上有实际意义，就不多说了

所以实际控制也不能完全说是自己的领土？

我不懂你想表达什么，但是显然你对“主张(claim)”的理解有误，claim是一个国际法上的特定概念，说“中国主张阿克塞钦的主权”和“中国主张960万平方公里领土的主权”都是一样的意思，并不代表这“960万平方公里”就“不是自己的领土”了，不是不在自己手上的东西才需要“主张”。具体到克什米尔这个问题上，阿克塞钦属于中印之间的“争议领土”，双方都主张主权，目前由中国实际控制。

所以说如果不指称无效, 之后就会失去话语权?

不是1+1=2那麽简单，但是理论上说，不提出异议就视为默认，这对于主张的一方构建自己法理上正当性是一个重要的因素，但是国际争端主要受政治的影响而非单纯讲法理，比如中国1946年就收回日本在二战时占领的南海诸岛并主张主权，周边各国在1970年代南海发现石油以前都是没有提出异议的，但是后来照样可以翻脸，这是政治现实。

我们对钓鱼台也是这样就是了......

所以我说不是1+1=2那麽简单，钓鱼台还有更复杂的历史因素，比如钓鱼台在1970年代以前是美国占领而非日本，钓鱼台也并不在旧金山和约规定的日本领土中。这个问题可以请教马英九，他博士论文就是研究钓鱼台问题。