原文
https://tinyurl.com/y5stl4vf
翻译
https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32993941
Economist Oct 12th 2019
莫雷(Daryl Morey)可能没有完全了解在中国做生意的潜规则：不要说出任何可能会让共
产党产生负面形象的言论。10月5日时，这位休士顿火箭队的总管，在东京发了一则七个
字的推特“为自由奋战、与香港站在一起(Fight for freedom. Stand with Hong Kong)
”，对香港的抗议群众表示支持，在中国引起了轩然大波。而火箭队所属的NBA，在中国
拥有数亿球迷。对这则发表后没多久就删除的推特，中共试图用市场力量，来箝制中国以
外的言论 — 而这反而导致美国国内对中国影响力的更大反弹。
民族主义者在中国的社群媒体上发了(在中国受到封锁)推特的截图，并愤怒地断言，莫雷
正挑战中国对香港的主权。中国驻休士顿领事馆发表声明说，中国“深感震惊”，并敦促
火箭“纠正错误”。中国篮协 — 现由中国史上最伟大的球员，前火箭队的姚明担任主席
— 对莫雷的推文表示强烈反对，并表示将停止与火箭队的合作。
央视以及网络串流平台腾讯宣布，他们不再播映火箭队比赛。赞助商停止与火箭队的合作
，网络商店也不再贩卖火箭队的球衣。北京的NBA Store是北美以外最大的一间，一位店
员说，官方要求下架所有火箭队的商品(那位店员身上的姚明球衣则是唯一的例外)。人民
日报则指控莫雷“支持分离主义”。出生在台湾，之后靠着网络巨擘阿里巴巴发大财的布
鲁克林篮网队老板蔡崇信，发表了一封公开信，说明中国可接受的言论界线。他暗指莫雷
为香港的“分离主义”背书，蔡崇信认为这是红线议题。蔡崇信写道，“触及领土完整和
主权问题，十四亿中国人会团结一致，这是没得商量的问题”。
目前，中国是NBA最重要的海外市场，去年有五亿人至少看过一场NBA比赛。NBA的决策层
跟一些球员很快就做出了回应，跟这个冒犯的讯息做了切割，正如过去一些在中国拥有广
大阅听群众的大企业做的一样。火箭队老板费提塔(Tilman Fertitta)说莫雷的言论不代
表球队。莫雷事后说，他“只是在一件复杂的事情上，根据一种诠释，说出一种想法。”
火箭队的超级巨星哈登(在中国人气很高，也让他代言的产品水涨船高)在一场电视访问中
道歉。他说：“我爱中国。”NBA发了声明，说“很遗憾”莫雷“深深冒犯了”NBA的中国
粉丝。中国版的声明更进一步说，联盟对莫雷“不当的言论”感到“极度失望”。
在中国做生意需自我审查，已是长久以来的商业惯例，最明显的例子是好莱坞。制片厂往
往会避免出现任何任中国官方感到不适的话题，好让他们能无碍地进入世界上第二大的电
影市场。但实际上，长期以来，在中国境内营运的所有外资企业，都用一种更微妙而有害
的方式进行自我审查。这些企业永不公开谈论中共认为超出范围的任何议题。企业领袖了
解，中国官方预期他们对百万新疆维吾尔族人被拘留一事保持沉默(而NBA在新疆开设了篮
球培训学校于2016年开业)。
美国国内对于中国专制的要求日益感到不满，而中国在习近平领导下，要求越来越强硬。
莫雷的故事告诉我们，企业要在中美间取得平衡，变得越来越棘手。NBA主席席尔瓦
(Adam Silver)则反对联盟一开始的回应，并表示他对言论自由的支持。“NBA没有立场规
制球员、职员及球队老板该怎么说话。”对NBA来说也许真的是这样。一直以来NBA都支持
球星的言论自由，而联盟获利的绝大多数也还是来自美国。但中国对莫雷推特的激烈反应
，势必会在未来引发更多的自我审查。而当他们选择什么都不说时，就不会有多少人注意
到了。

难道美国没有自我审查﹖

主要还是言论自由的关系吧...

这篇文章看似漫不经心地混用中国共产党，中国政府，中国人民，中国爱国者，中国球迷，中国火箭队球迷，中国消费者，中国公司，等等不同概念，其实是很刻意地安排，使整篇文意符合西方政治宣传。读者可试着用批判性思考解构，这是很好的练习题就我观察，一些黑人球员因有出身底层的经验，反能指出白人政治精英(WASP)所标榜”言论自由”的荒谬处。NBA要真正走向国际，还得多和FIFA 学习。

推崇集权体制的人批判菁英政治 然后再来说要有批判思考能力...然后讲黑人 以为不说姓名就以为这里的人不知道LBJ吗XDD还真不知道是谁漫不经心的混淆焦点呢那我还可以跟你说就我观察逃离独裁暴政的土耳其球员更知道什么叫作自由得来不易 而不是身在自由世界却做独裁政权的鹰犬啊 对了 帮你补充一下 啥叫黑人球员指出的荒谬处https://i.redd.it/ysqasdw6ros31.png

其实挺有趣的是中国式的网络审查与其他自由世界(例如美国)网络审查的差异。在美国对于黑人种族歧视问题的敏感是源于要保障弱势不因霸凌而失去发声的机会，尽管我们有时会觉得矫枉过正，尺度也可以拿捏。但动机上和中国掌握全国的强势者为了遏止弱势发出不同声音而说对方不能冒犯自己，如今这样行为还延伸到海外。这是基本差异其实真正挺中国的黑人球员也没多少只是我肯定中国那边一定大肆报导任何倾中言论黑人，看虎扑就知道。努力营造一种黑人突破白人菁英矛盾的感觉...然后大家也就这么信了建议中国人多去reddit看原文逐字稿，别再被党媒带风向

在美国的华人难道不是处于歧视之中﹖也没见本版发声。哈佛招生歧视你们关注过么﹖

对岸基本策略：只要我有投资就有资格审查言论，只要跟我做生意，就得照我规定不可有异见

我不是很了解华人被歧视和这篇与讨论的关联性，不过你觉得

对岸爱国教育就是塑造中国是被侵害弱者形象..不意外!

中国人觉得自己撞死人被抓牵拖别人也闯红灯这种逻辑合理吗？

美国黑人的权利是黑人以血肉争取来的，加上客观环境白人掌握资源够多，控制力够强后，让一点利给黑人以换取和平共处，顺便掌握道德话语权。绝不是白人统治阶级观念改变，觉得应该要“保障弱势”了，这不是资本主义的原则。同样，非西方国家在国际政治上的话语权比起西方国家是极弱势，西方国家也不认为应该保障什么弱势。非西方国家要国际话语权，就是靠实力争取这一条路。当然，当西方附庸国也是一条路。

台湾爱台教育就是塑造台湾是被侵害弱者形象..不意外!

在21世纪还看得到这种言论 我还以为现在一战刚结束呢看到后面一篇讲史观的 感觉还真是讽刺啊你还是好好把19世纪后的西方哲学史自己好好看一下... 如果不说我都还以为红卫兵穿越到现代了完全无视20世纪后各种对资本主义的修正 然后拿当初红卫兵斗争的理由大肆宣扬 不过只是在在展现啥叫人类记不住历史的教训而已另外在S的世界里是台湾在欺压中国吗？？？中屎看太多吗？

我不是很了解那么肯定认为西方国家不会保障弱势的依据，每个国家都有社会福利制度保护弱势，你一定要说人家不是基于人道，白人绝对不会有人观念改变，资本主义国家不能有社会主义精神的政策...我也没办法国际话语权是争取来的，但这和干涉他国人民言论自由有何干难道美国会因中国人辱骂美国而让官员要求对方道歉被惩处吗

武统/血洗/镇压/地动山摇...这些是谁最爱用语？？？

在美国的政治制度下，政策被资本把关，因此像提供残障车位、发食物券这类不造成阶级流动的福利政策，用所有阶层一起缴的税来维稳，资本阶级或可同意。但真正动到资本家根本利益的政策，绝对不会出台，比如实质消灭贫困，提升底层人民的预期寿命等。有兴趣可去Census Bureau 看看美国这50年来的贫困率。若Warren能出线，我有兴趣看看她的资产税政见能坚持到几时。

楼上也是沾著资本家根本利益来赚大钱的不是吗？

美国低层人口问题在已开发国家中的确算严重，但用这否定保障言论自由的动机也太奇怪...就算你说资本家注重自己利益那也是社会上有群人秉持着宪法精神推动这价值观

https://is.gd/rFcFWR 对岸有钱人超越美国却一心想移

如今那些人中什么人种都有，何必弄得好像美国人全不重要呢

民美国不留下让对岸强大？？？

某k就是把一堆不相关的东西扯在一起做大杂烩啊否定资本主义>否定小政府>否定言论自由>否定民主 真是好棒棒逻辑看他的言论 我严重怀疑他连大小政府之争都不知道...把所有的错都归结到资本主义的错 却完全无视20世纪初的哲学思辨跟20世纪末的政治实践已经跟你说这不现实用一堆似是而非的言论包装自己 再来说要有批判性思考 感觉也是蛮可笑的