标题: 川普制裁令让神话破功，华为想脱钩搞“中国标准”难
新闻来源:
https://reurl.cc/N99Z6
2019-05-29 14:00 新新闻
原本绝大部分人都认为，华为不但科技实力更雄厚，准备时间也更充分，于是在制裁令之
初，华为高调反击，声称离开美国市场也不怕。然而大部分“华为能顶住”的分析，都基
于市场与生产商的层次，一旦扩大到软件、知识产权层次，问题就几乎无解。
黎蜗藤
美国制裁华为，各界并非毫无预见。去年美国制裁中兴科技时，中兴应声而倒，毫无还手
之力。这件事引爆中国舆论圈，当时已有评论指下一个对象会是华为。经过中兴事件，中
国舆论从贸易战初期一片乐观（甚至自大）的情绪中走出来，明白到“史诗级的贸易战”
并不这么浪漫，提出很多反省。
美方制裁加剧，华为跌落神坛
即便如此，绝大部分人当时都认为，中兴的不足在于原创科技含量太低。与对科技投入更
多的华为相比，中兴是一个反面教训。中国业界与舆论界自此掀起一股“捧华为，贬中兴
”的风气，更依赖美国技术的联想公司更被视为“卖国企业”，被群起而攻之。于是华为
成为中国科技“自力更新”的明星，被捧上神坛。舆论深信华为即便被制裁，也不会重蹈
中兴的覆辙。
确实，与中兴相比，华为不但科技实力更雄厚，准备时间也更充分，还储有不少存货。于
是在制裁令之初，华为高调反击，声称离开美国市场也不怕，“美国要华为，华为也不去
。”又强调有后备方案，自己设计的芯片可“备胎转正”，甚至还能推出“自己的操作系
统”。
可是随着事态的发展，制裁令的深度与广度大大出乎人们意料之外。华为不但被排除出美
国市场，众多美国制造商停止向华为供货，就连软件公司如Google等，也禁止华为手机继
续使用其手机套件。更严重的是，第三国的生产商能否向华为供货，也在未知之数，已经
有不少第三国公司为了谨慎起见，暂停和华为进行商业往来。多个行业组织，包括ＳＤ卡
、Wi-Fi、蓝牙等，也宣布或考虑暂停华为的会员资格。问题严重到，连华为公司运作所
需的电脑、电脑操作系统及芯片设计软件能否继续使用，都是一个问题。如果这种状态持
续，华为和中兴一样，也躲不过倒下的命运。
在短短不到一周内，去年中国舆论的“深刻”反省立即显得太肤浅。原因在于，此前大部
分“华为能顶住”的乐观分析，都基于市场和生产商的层次，一旦扩大到软件层次，问题
就严重得多；再扩大到知识产权层次，问题就几乎无解；更不提交流和标准等更长期和深
远的影响。客观而言，美国制裁的打击有多大，视乎美国会“做到多绝”而已。
就知识产权，美国就能掐死华为
中兴科技的缺点太明显，浅层的分析已足以解释，不利深入思考。只有在到了看似强大的
华为也摇摇欲坠的时候，人们才意识到，即便强如华为也难以抵挡美国以“举国之力”的
打击。
美国制裁令威力如此大有几个原因：
首先，美国掌握科技的制高点。自从十九世纪末以来，美国在第二次工业革命超越英国成
为世界第一，美国一直在科技中处于龙头地位。
在冷战期间，苏联科技似乎可与美国一争，其实苏联科技进步很大程度上还是美国科技转
移的结果：如果没有美国在二战期间通过《租借法案》（Lend-Lease Act），对苏联输出
高科技工业产品对抗德国，科技落后的苏联无法在二战后快速追赶美国。
斯普尼克危机（Sputnik Crisis，苏联在毫无先兆的情况下，抢在美国之前发射斯普尼克
卫星成功）之所以震惊西方，就是因为苏联此前一直是科技转移的接收方，没有想到居然
能超越美国。在第三次（数位科技和信息科技）工业革命中，美国的优势不断扩大，再次
把苏联抛在后头。没有任何一个国家对世界科技的贡献率，可以达到与美国相提并论的程
度。
日本、韩国、台湾、中国等东亚地区的科技进步，也都是美国技术转移，再加上它们在此
基础上改进的结果。即便三星、台积电等公司成为世界领先的芯片制造公司，其实还是依
赖美国转移的科技。可以说，世界上现在绝大部分重要的科技发明，不是美国发明的，就
是在美国发明的基础上改进的，或者是美国在其他国家的发明上重大改进的结果，它们都
绕不过美国的知识产权。因此，一旦美国设下限制，产品中的知识产权只要源于美国的占
比超过二五％以上就不能卖给华为，这几乎相当于所有的科技公司都不能和华为做生意。
中国制造业难与美国脱钩
其次，“挂钩化”令中国无法脱离美国科技。
过去三十年，制造业进入前所未有的全球化时期，形成“你中有我，我中有你”的全球生
产格局，这时美中的经济关系是“挂钩”的。对此，通常有一种简化为“中国制造、美国
消费”的理解。现在看来，这种理解是肤浅的。
美国制造业在过去几十年，因科技转移和制造业外包导致衰退，以致美国制造看上去已不
太重要，但这忽略了中国制造（乃至亚洲制造）其实都是把相对低端的美国制造转移到外
地的结果。美国公司除了在硬件科技上把持制高点之外，在软件上也牢牢地占据把持生态
，亦同样把持了行业标准。
中国可以不要美国制造，但不能把中国制造和亚洲制造中的美国科技基因剔除。华为其实
不怎么依赖美国市场，美国也不怎么依赖华为的产品，从制造与市场的角度而言，已经基
本“脱钩”了。正是由于制造业全球化是基于美国打造的科技、产业生态和行业标准上运
行，华为现在看到，缺乏美国科技依然寸步难行。即便硬件上能采用美国科技成分较少的
替代技术，在软件和标准全球趋于一体化的既定格局下，华为也没有太多选择。
第三，美国在金融、政治和军事上的强大，决定了制裁令是可执行的。
中国现在一片民族主义情绪，认为用“爱国牌”可以撑华为，甚至另起炉灶，再搞一套“
中国标准”。确实，中国庞大的市场和政府支持也可以帮华为撑一段时间；中国厂商也可
以不理美国的禁令继续给华为供货。这些在中国内部都没有问题。然而，一到海外，在中
国势力无法构建起防御圈的地区，美国禁令的打击是有效的。
能给中国公司提供市场和科技的国家大都属于“美国集团”，它们无法无视美国禁令。欧
洲国家不可能让装上盗版Google套件的华为手机在其市场发售；日本控股的英国芯片公司
安谋（ARM），立即要停止日后对华为的授权；如果台积电帮华为制造的芯片超过二五％
美国科技的上限，台积电也不可能无视美国禁令，因为美国一旦制裁下来，比如不许台积
电利用美国金融系统交易，台积电就要倒闭。如果美国够狠，还有一堆政治和军事的压力
，可以迫使这些公司所在的国家就范。
搞“中国标准”正中川普下怀
无疑，也有一些国家有勇气不听美国话，中国一带一路上也拉拢了不少被视为“中国朋友
圈”的国家。可是这些国家大都是穷国与技术落后的国家，它们既不能提供美国集团那样
大的市场，更不能在科技上给中国什么帮助。
最后，另起炉灶搞“中国标准”，也和中国倡导的全球化背道而驰。美国川普（Donald
Trump）政府正想世界分为两个阵营，中国自己搞一套，正好加速脱钩化的过程，更不利
中国战略目标。要竭力维持挂钩化的中国，自然处于不利的地位。