标题:
饱受中国霾害之苦 韩国国会将雾霾列社会灾害
新闻来源: (须有正确连结)
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2725433
〔即时新闻／综合报导〕受中国雾霾影响，韩国空气品质极差，首都首尔在本月观测到史
上最严重雾霾。对此，韩国国会祭出应变措施，将雾霾归纳为社会灾害，得以用国家预算
治霾。
https://i.imgur.com/czrmylc.jpg
《韩联社》报导，韩国国会今表决通过，将雾霾纳入《关于灾难与安全管理的基本法》，
未来可用国家预算治霾。此外，韩国国会还通过《学校保健法》，强制规定中小学和幼儿
园须在教室装配空气检测和空气清净机等设备，经费由政府承担。
本月初韩国大部分地区细悬浮微粒（PM2.5）严重超标，韩国总统文在寅指示政府相关部
门与中国政府讨论并制定紧急治霾对策，将来自中国的雾霾影响减少到最低程度，方式包
括在黄海实施人造雨，让飘向半岛的污染物减少等。
中国外交部发言人陆慷后来回应，“不知道韩国是否有充分证据显示雾霾来自中国”，此
话遭韩国外交部长康京和驳斥，强调“韩国雾霾受中国影响，这是不争的事实。”
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)

台湾都没啥人讨论中国飘来的粉尘

有呀 印象大约台湾占3成 还是有7成是我们自己产的你不知道不表示没人在讨论剩下的7成中的3成(总量21%)是移动污染源 所以政府才再鼓励换电动车

境外还是占大部分吧

风向决定空气品质，西半部的空气基本上都是受外来污染物影响综合境内产生的，加上西南部地形因素不易扩散

其实有长期关注的就知道 台湾产的占大部分光是你看到南部一百多 北部不到五十就懂了

尤其是特别高的几个点都是我们熟知的来源

图看起来感觉满清楚的不是吗

这是一天的图还是统计的图呢？ 一天能代表什么吗？更不要说这是静态的图 你看得出来会连起来是台湾的飘出去跟对岸的融在一起还是对岸的飘进来吗？先看清楚风向

愿闻其详看IA长知识

我也想知道noonee大所说的资料，烦请诸位提出不一样的看法，谢谢我们都是关心空污的人

https://shortest.link/IQmAz就像上面k大讲的 赖清德说的https://www.thenewslens.com/article/85695别人做的统计包括环保署都这样说别告诉我你认为两年内台湾的空污来源救溺转了我相信这些资料如果你只要稍微google都会看到而不会是自己想当然

相较于新闻当佐证资料，我比较相信给图片的。

楼上一定没看连结

n说的只对了一半 台湾因为有中央山脉阻挡 会导致西南部在东北季风吹拂时变弱尾流区导致境外污染源最后会堆积在西南部 所以只简单看地理分布是推测来源是不准的

楼上一定也没有看连结

若要用地理分布来看 需要的是一段时间的变化 确认不是从北方转入的才能确定是本地污染

东北季风的背山脉挡住就可以让风方向吹让境外的进来吗？

我并没有说你讲的七成是错的阿 搞笑喔

你看风向就知道 东北季风吹到南部时 会因为弱尾流内旋入嘉南平原导致平原上空幅散不佳 不然为啥全台空气最差的是埔里

可是上面的图很清楚 漩入点都是绿色的区域 哪来的境外源

就是因为这个原因

埔里差是因为内部产生的没办法被东北季风吹散不是境外的吹进来 那图很清楚讲了这个事情

错 是整个嘉南平原都这样

只要没办法吹散就会有堆积问题

认为滞留的是境内 你自己在家拿个电风扇试试就知道

这是误导

上面打错字那就对啦 拿单一张图是想说什么？

既然你知道原因是没办法吹散 那跟哪来的有什么关系？ 你低压区 就注定当幅合吸尘器啊管你是自产的还是外来的

当然有关系啊 如果会大是因为外来的而且背山挡住吹不散那台湾就跟韩国一样只能被动作空气过滤如果主要来源是台湾自产的背山挡住滞留 那当然是先处理境内来源 马上就可以大幅下降啊

你没发现我们讨论的东西根本不是一回事吗...

要注意东北方没有来源 所以就算被涡漩卷进去也是干净的空

不对 正确来说要看前几个小时北方的状况不能看当前的空气状况 因为会有雨之类的问题

而且要注意滞留点不是整个区域的最低压 所以根本不会造成

东北方怎么会没有来源XD

今天台北空气也不好，如n大说的，今日风向https://i.imgur.com/tXrX0Xe.jpg

人家云科大教授辛辛苦苦做的研究都当放屁我就当是境外来的就对了

n大别这样，我们理性讨论

反正我看几张即时的图得到的结论比云科大教授要屌

就没人跟你说境内不重要阿 是再跟你说不能透过地点分布这样看好吗你自己看云科报告哪边跟你说可以这样看的不要单方面误解人家做研究的方法好吗

右上黄色的部份随风向飘移，是否也算是一种境外移入呢

b大贴这个就比较是境外来的了 毕竟北方是海 只能境外来推 cangming: 既然你知道原因是没办法吹散 那跟哪来的有→ cangming: 导致境外污染源最后会堆积在西南部

这句就是在跟你讲两者间没有因果关系 懂？堆积可能是境内 也可能是境外

我这人有个习惯 只要讲理的在怎么吵我都奉陪

开始硬凹的我就没兴趣了 不奉陪了

开大倒是很会 笑了

想请教，上海右边算是东北吗？感觉离东海已经有一段距离了没说清楚，应该说算不算是台湾的东北方

东北风向要看高压跟台湾的相对位置要理解的话看cwb公布的地面天气图比较好懂

谢谢c大～

总之东北季风是台湾对这时期风向的描述 但角度并不是固定的

风向很重要 所以台湾四季境外的比重不一样但是 整体而言境外就是3成 自产的是7成至于滞留在南部很大原因是风向问题 看南部夏冬差别就知道至于高雄跟台中的空气有部分是产业--靠港利于进出口不在那边设工业区不然是要设再南投逆? 还有那些地方有台湾比较大的港口=大型车辆的集散地=大量的移动污染源 那也是原因以工业的角度而言 港口很好用 很多东西都会绑在他附近发电 重工 运输 有运输就有道路扬尘 光有这些就很够受的了

看台湾夏季冬季的空污程度差别就知道了如果７成是台制空污，那台北、东桃园、宜兰 夏天应该空气比冬天糟-- 但结果反而是: 北台冬天空气比夏天糟

你自己翻地图翻风场 台北扩散条件本身就不差南部除非把大武山炸掉 不然很容易撞在那里散不出去北部正常情况下没有东西撞 直接往海上吹有没有风 风向对不对本身就对污染的扩散有很大的影响有兴趣自己去翻日本工业大城 风向不对一样也是红一大块风向对了就是绿绿的一片 因为东西都往海上吹出去了有没有产生污染是一回事 污染往哪飘是一回事

此外 ３成也够多的了。　应该对中国采取行动了总不能说:等中国空污占比达51%再处理吧

他国内政 我们也不好说什么 韩国好像也只是嘴砲嘴砲而已3成是算很多了没错 简单一个画面 你吸到的PM2.5每3颗就有一颗是MIC 在更简单讲 MIT跟MIC的比例差不多就是2比1总量是3成7成分 但是讲生产的量的话 大概就是我们大2坨大便 中国在飞一坨过来 其实这样看的话是很多没有错只是老中要怎么做我们应该是管不到 顾好自己实在点而且老中也不是没在处理自己的污染问题 从以前漂沙尘暴到现在比较少这个问题 可以肯定的是治沙方面还是有一定成效看之前绿化的新闻就知道中印这两个空气污染大国起码种树还算勤劳 该给人肯定还是要给就是了