今天 2/23 ，维基解密的主编朱立安亚桑奇，已经在伦敦厄瓜多尔大使馆，
躲藏三千天了。过去两三个月，他的对外通讯完全被切断，健康状况也急遽恶化，
虽然日前取得更新的澳洲护照，但安全回家的路仍遥遥无期。
三个月前他母亲向全球发出呼吁，请大家正视亚桑奇被与世隔绝禁锢的情况，
文中的名字，如果换成台湾的公民李明哲，地点换一换
或是换成瑞典公民桂民海，地点换一换，
或有相通之处。
因为言论自由、报导自由而受到迫害的人，不要让他们 被忘记 。
原文网址:
https://goo.gl/isnq3Y

美国最有新闻自由了

这个议题美国也有大量戏剧在讨论 记者言论自由报导和间谍罪的牴触问题 但是我看到的剧情总是 记者自认为有道德制高点 但是最后却屈服于美国政府 因为无力对抗如果暴力就是正义 那跟对岸有什么不同

当然不一样，那是美国，那是正义

如果这在中国根本不算新闻

有个笑话说，中国留学生到美国名校学习新闻传播，第一节上课教授问他：你来美国想学些什么? 学生答：我要来学习政府如何控制媒体操纵舆论。教授说：胡说! 在我们美国一向都是媒体独立、新闻自由的。学生说：对对对，我就是要学这种效果!中国有些形象之所以差，就是"效果"太差，有待学习老大的手段

不是效过太差 要像美国搞新闻自由这样起码不能集权你一集权其他声音自然消音 中国要像美国这样集权要先拔掉这样其他声音才比较容易发出来 起码各自的"路线"可以养自己的媒体--看台湾就知道了 现在跟两蒋时期的差异--这样除非刚好撞到两边的利益才会被消音 不然起码有一边会支持你

强制消除反对声音的结果其实也就是效果差，导致形象差。这是普遍发展中国家的难题。解决办法因社会文化状况而异，也不是复制美国那套就是好。台湾的话…可能是负面教材。

台湾倒是还好 某种程度上华语圈子的新闻跟讨论环境得利于中国的封锁 如果老中没封锁整个华语圈子的风向大概就得被老中抓着跑了 人口优势是很可怕的东西而且台湾这边刚好政治环境比较开放一点 在新闻上两个极端还会有支持者 起码比较不会被消音 但是也是有很多问题就是

美国表面上看来有新闻自由，但媒体自我审查/内部小警总会让一些资讯迟延或不被报导，俄国看起来没什么新闻自由但反对政府的人还是多少有管道可以发声，而且被公众视为英雄，中国新闻自由程度低，反对政府的人，发声后并不被公众支持，以致于资讯取得的自由比俄国更艰难请参考 repubblica.it/esteri/2016/12/23/news/assange_wikileaks-154754000/

随着中国经济成长趋缓，不同意见的声量与正当性会愈来愈强，最近收紧言论的作为也许是果而不是因。

我倒是认为是中产崛起，开始向政府要求更多的东西。保暖思淫欲，人性吗…