标题: 中越战争40年：从颂扬英雄主义赞歌到艺术禁忌
新闻来源: https://is.gd/rjntT8
历史由胜利者书写。中国多年以胜利者自居，把40年前爆发的其与越南的战争说成是一场
“对越自卫反击战”。而多年来，这场战争在越南则被解释为“反中国扩张主义战争”
中国上世纪八九十年代众多涉及中越战争影视作，歌曲作品多为政治服务，以歌颂英雄主
义和爱国主义为主。电影《高山下的花环》讲述中越战争期间中国军人“在血与火的洗礼
中经受的考验，以及他们一心为国，以保卫国家和人民的安全为己任的高尚品质。”
该片获得电影业和中国政府的认可，中国文化部将其评为1984年优秀影片一等奖；它也曾
获电影百花奖最佳故事片奖以及金鸡奖最佳编剧奖等奖项。
几十年后，电影《芳华》里对这场战争的刻画则犹抱琵琶半遮面，残酷的牺牲却成了模糊
的背景。
2年前中国知名导演冯小刚的电影《芳华》在“十一”黄金周上映前被临时撤档。外界分
析《芳华》撤档原因之一是题材涉中共历史禁区。再则当局怕影片会引发老兵上访维权，
因此在公映前紧急叫停。影片最终得以当年年底上映，吸引许多越战老兵。 媒体报导称
，有数百参战退伍老兵在云南自发身穿旧军装，“全副武装”举红旗去电影院看《芳华》
首映，就为目睹《芳华》里只有短暂的数分钟中越战争的场面。
我们无法知道撤档后影片是否有修改， 但香港大学历史系教授徐国琦认为，其原因可能
因为和中国官方的宣传口径不太一样，以及从艺术的角度点出了老兵面临的困境。
历史学家章立凡也分析称，文艺作品或者宣传的口径一般都是跟着政治需要走。现在来看
，中国需要安抚越南。
他说，在领海和西沙群岛的主权问题上，中国和越南有很大分歧和利益冲突。从历史上来
讲，越南书写的历史，一直把中国或者北方的强国视为入侵者或者压迫者。越南有一直谈
他们对中国仇恨的传统。尤其是中国在南海地区军事上的崛起，越南担心中国动其奶酪。
再加之中美关系出现变量，此时作为亚洲除朝鲜以外的第二个共产党国家，中国需要安抚
越南。所以中国目前会低调处理相关的战争纪念活动。
中国目前尚未有相关的官方活动纪念这场爆发于1979年2月的战争。“1979中越战争”等
关键词中国的社交媒体微博上零星可见。徐国琦说：“现在中国建国之后的历史，它是一
本糊涂账，碰不得。里面有很多烂疮疤。我个人判断，除非迫不得，中国官方不会碰。中
共官方如果有选择的话，它选择不纪念。”
中国官方似乎在低调处理1979年中越战争的纪念活动，但章立凡、徐国琪和香港理工大学
中国文化学系教授韩孝荣都表示，没有感觉到中国官方对“自卫反击战”定义的明显变化
。
怎样评价越战？
章立凡认为实际上中越可能没必要打这场战争。但中国为了表示彻底和前苏联阵营决裂，
所以打这场仗。但这是得不偿失的一场战争。它也暴露了中国军队的很多弱点。实际上它
遭遇越南的顽强抵抗，而且代价也非常惨重。而且中国也死了很多战士。这场战争更多是
拿军人的血换外交格局的重组。
越南出兵也有正当性，要推翻由中国扶持的残暴红色高棉政权。而也有分析成，中国当时
打1979年的中越边境战，实际上是为了牵制越南对柬埔寨的用兵。
韩孝荣认为，虽然“自卫反击”的定性是否凖确还可以商榷，但不能因此就断言越战老兵
的牺牲并不值得。假如没有他们的牺牲，越南也许不会在黎笋去世之后不久就走上革新之
路，同时谋求与中国关系正常化，并从柬埔寨撤兵。 而中国领导人可能不会意识到军事
改革的紧迫性。当然，这一切如果能以和平的手段实现就更加理想。
学界普遍认为，当时中越战争是中国为了“给越南一个教训”，从中国国内的深层动机源
于邓小平想在军中树威。
章立凡解释称，邓小平在中共高级领导人中间，其实没有真正的战功。他在国共战争中领
导第二野战军，是因为刘伯承很会打仗，邓小平只是配角。很多人认为邓小平因为跟刘伯
承搭档，才有了军事地位。但邓小平本人好像也不太甘心这个评价，所以可能很想借助中
越战争树立自己在中国军队的统帅地位。
再则，70年代末期，中共元老叶剑英无论从资历还是对军队的影响上都超过邓小平。邓小
平需要尽快从年迈的叶剑英手里夺取控制权。而打这场仗有助于加强他在军队的控制。
越南官方态度如何？
韩孝荣认为，越南政府也是直到最近才准许对这场战争的纪念和讨论。自上世纪九十年代
初，两国已经实现关系正常化，继续宣扬中越战争不利于发展中越和谐关系。
BBC越南语主编阮江说，越南国家电视台已经不再播放80时代在越南非常流行的歌曲：《
边境上空的枪声》和《越战英雄Le Dinh Chinh》。阮江回忆说，彼时越南的国家电视和
广播台几乎每天播放这两支歌，学生们被要求用心学唱这些歌，而且要在不同的场合演出
。
但此一时非彼一时。此景不再。
现在越南国家宣传机器不再播放这些歌，人们想听还可以在YouTube 上找到。
阮江说，由此可以看出，越南政府想慢慢让人们遗忘那场战争。而越南的艺术和影视行业
也已经翻了篇：那些宣传性的爱国歌曲不再流行，只有少数老兵还爱听。
被遗忘的越战老兵？
章立凡说：“军人其实都是在政治家的棋盘上可以被牺牲的棋子。这场战争打得很不值，
这些军人的牺牲也很不值。”
而老兵对现在的政权来讲，也是不稳定因素。现在中共可能会逐步采取恩威并重的办法。
一方面打压或者逮捕领头闹事的人，但是另一方面会拿出一些钱前来安抚他们。现在中国
的退役军人事务部正在做的一些事情就是在全国范围内，对这些老兵进行登记。这有助于
掌控他们的动向，同时也向他们表示他们的问题会解决。
徐国琦认为， 战争有助于判断政权合法性。而政府的档案残缺不全，并封杀相关研究，
所以中国国内的历史学者没有相关档案。我们不知道死亡和伤亡人数，都是秘密。按照目
前情况，中国不可能解秘。
韩孝荣认为，并没有人要刻意遗忘这群老兵。中国政府虽不再宣传这场战争，但也没有压
制民间对这场战争的记忆和纪念。例如，政府并没有干涉老兵们自发组织的一些纪念活动
。
美国空军战争学院张晓明博士曾在接受BBC的专访中表示，从北京官方的角度来说，这场
战争可能没有多少可纪念之处。因为它和习近平领导的中国的主旋律不合，现在的主旋律
是关注政治稳定、经济和社会发展。但只要经历战争的一代人仍然活着，这场战争的记忆
就不会被中国人遗忘。