《大家论坛》战略视角：美国仍需中国市场 川普低估严打华为效应
https://goo.gl/dJVALC
美中之间不断发酵的冲突是国家、企业和个人间零和竞争（zero-sum）的典型实例，美国
假设，如果中国以美元计价的国内生产总值（GDP）超过美国，那么美国经济前景所遭受
的损失大致相当于中国所得到的收益。
打这场争夺贸易或技术主导权之战的想法完全契合美国总统川普（Donald Trump）对经济
和外交政策的认识，中国华为财务长兼创办人之女孟晚舟最近在加拿大被捕事件已向外界
表明：川普政府为达目的，正采用愈趋残酷的方式逼中国就范。
中国消费市场具规模
但这次高调逮捕奇观的背后却隐藏着若干基本的经济事实。
首先，一个国家的收益并非一定是另一国家的损失，美中两国都可拥有充满活力的技术行
业，同时都可从对方的创新中受益。此外，中国经济是包括美国在内的许多其他国家经济
的重要推动力，鉴于依照购买力平价计算，中国经济规模实已超过美国，担心它在并不等
同财富的国内生产总值超过美国似乎相当多余。
占主导地位的大国因排名屈居第二而感到自我怀疑或信心丧失，这是很自然的事，但就像
全世界在发现美国已成单一最大经济体时所做的那样，美国也必须学会克服这种情绪。此
外，长期经济成长背后的两大主要驱动因素是一个国家的劳动年龄人口规模及生产率。
中国的人口规模远大于美国，因此（除非中国陷入永久性的低生产率陷阱，否则）中国经
济的规模在某一时点超越美国是顺理成章的事，印度也同样如此。
中国消费者是一直被忽视的另外一个因素。
对特定经济体中的诸多企业而言，国内消费市场规模在最大程度上决定了经济成长潜力。
在目前这个10年开始时，中国政府统计显示，国内消费仅占国内生产总值的38%；但截止
2017年底，中国的国内消费已占国内生产总值42%至43%的比例。
按价值计算，中国的消费市场现在约为美国的1/3，这也解释了为什么如苹果等指标性的
美国企业在中国销售如此多的iPhone手机。
伊朗、美国孰轻孰重
全球金融危机爆发10年后，美国国内消费仍占据约GDP的70％。但全球和美国经济不太可
能在今后十年仍然依靠这一需求来源，这恰恰解释了为什么所有人都应当欢迎中国市场的
快速成长，尤其是西方公司，将越来越依赖中国的消费市场。
鉴于成长潜力，中国消费市场将继续吸引美国企业和投资者，包括来自硅谷的创投公司，
到目前为止，中国法规似乎并未打压大型的美国科技公司，就连8年前离开中国的谷歌（
Google）据闻也在研发搜寻引擎审查技术，以满足中国政府，好重新进入中国市场。
同样，红杉资本（Sequoia Capital）等顶尖的硅谷投资公司多年来始终积极投资中国的
风险资本初创企业。
其他国家当然有权对中国国内治理策略持不同意见。但作为一个主权国家，中国完全有理
由推行它认为适合的政策，至少在有证据证明中国的国内民众反对这些路线前，中国有这
个权利。
做为应用范围更广的中文版WhatsApp，微信等数位软件的广泛应用表明：中国消费者并没
有因政府控制而裹足不前，反而非常享受大量触手可及的新平台财富，此外，证据显示，
部分美国科技公司似乎也并不具有对自身平台百分百的控制。中国对企业行为的更多控制
也许并不适合那些随心所欲的企业，但却可能产生某些社会效益。
至于华为案，如果事实证明该公司的确违反了禁止将美国技术转让给伊朗的契约义务，那
么让华为承担后果应属完全合理。其实任何出口企业都是如此：美国的二级制裁意味着世
界各国企业和政府必须思考他们与伊朗的业务是否重于与美国的业务。
代价不应牺牲他国
但美国也要对自身行为进行审慎的考量，往后某个时间点，美元作为全球支付手段和储备
货币的地位可能遭到挑战，如果美国在实行二级制裁方面太过激进，那么其他国家可能不
是研发自身的支付系统，就是禁止国内公司进一步与美国公司进行业务往来。
中国能否在未取得技术主导地位的情况下成为世界最大经济体，这是个值得讨论的问题，
但其他国家却不应以自身经济发展和长期稳定为代价，对中国进行无止境的纠缠。