《大家论坛》俄罗斯视角：西方想削弱普京政权 最好鼓励寡头拿钱出逃
https://goo.gl/QP29u1
上报
美国和欧洲日益担心俄罗斯的所谓“寡头”和他们藏匿于海外的资金，有两个基本问题值
得关注。第一，那些人够称得上“寡头”？第二，所有的寡头都值得怀疑吗？
怀疑显然是当前美国的作法，当局已对俄罗斯两位大佬德里帕斯卡（Oleg Deripaska）、
维克赛尔伯格（Viktor Vekselberg）进行严厉制裁，这是对所谓克里姆林宫操纵2016年
美国总统选举惩罚之一。
类似地，在俄罗斯前双面间谍斯克里帕（Sergei Skripal）、其女儿在英格兰遭到神经毒
剂袭击后，英国也采取新措施以防止洗钱，来自俄罗斯资金流被严密监控。
西方国家认定“寡头”标准太过广泛
问题在于西方政府用来辨别值得进行调查、甚至惩罚的俄罗斯人标准过于广泛。寡头最常
见的定义是依靠政治联系获得财富的人，特别是与俄罗斯总统普京的联系。
美国财政部的所谓普京名单上——2017年1月制定的制裁观察名单——共有96名俄罗斯人
仅仅因为财富超过了10亿美元就被归类为“寡头”。
事实上，即便是聚焦于和普京的关系，也有失偏颇。毕竟今天许多俄罗斯富商——包括德
里帕斯卡（他正在受到美国严厉制裁）、阿布拉莫维奇（Roman Abramovich，一直受以色
列保护）、阿尔法集团（Alfa Group）的弗里德曼（Mikhail Fridman），以及诺里尔斯
克镍业公司（Norilsk Nickel）的波塔宁（Vladimir Potanin）——都是在普京的前任叶
尔钦执政时期发迹。
另外，一些从与克里姆林宫的旧关系中获益的俄罗斯富豪已经逃离俄罗斯，现在在西方做
生意或流亡。前莫斯科银行（Bank of Moskow）总裁波罗丁（Andrey Borodin）获得了英
国政治避难权。
“坏”、“不坏”寡头定义？
前手机大亨契克瓦尔金（Yevgeny Chichvarkin）自2009年逃离俄罗斯以来一直在积极地
组织反对普京。俄罗斯前首富科多尔科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）曾经因为资助普
京的反对者，而被冠上诈欺、侵吞公款的不实罪名，因此坐10年牢。
因此，西方政府需要对区分“坏”寡头、“不坏”的寡头的定义，必须要有更微妙的界定
。定义首先应该包括直接与克里姆林宫领导层进行商业和个人交易的人，包括大型政治敏
感性政府合约。例如，亿万富豪罗腾伯格（Arkady Rotenberg）为国有能源巨头俄天然气
建设天然气输气管道，并正在建造一条通往克里米亚的大桥。
这些交易还应该包括裙带关系。1990年代，阿尔法集团的阿文（Pyotr Aven）批准普京颇
受争议圣彼德堡商业合约，当时普京还是对外经济事务部长。阿尔法集团还雇用了俄罗斯
外交部长拉夫罗夫（Sergey Lavrov）女婿、普京的长女。在这些例子中，涉及到的寡头
显然是普京政权的忠诚仆从。
“坏”寡头多数生意不见得都在俄国
定义“坏”寡头的标准应该是他的大部分生意在俄罗斯，因此要依靠至少默认的政府支持
。这代表着近几年来一直在出售俄罗斯资产、投资于西方国家（想必至少部分是因为制裁
）的许多俄罗斯富豪不属于此列。
例如，前楚科塔北极地区行政长官阿布拉莫维奇、2012年以独立候选人身份参选俄罗斯总
统的普罗柯洛夫（Mikhail Prokhorov）和《俄罗斯新报》（Novaya Gazeta）的长期金主
勒贝德夫（Alexander Lebedev），都变卖了巨大部分俄罗斯资产，转向美国和英国做合
法透明的生意。
如果他们与罗腾伯格、科瓦尔楚克（Yury Kovalchuk，以普京的个人银行家出名）和普京
的实质副手谢钦（Igor Sechin），或俄罗斯极其富裕的公职官员不做区分的话，这合适
吗？
无差别惩罚俄国富豪不公平
平心而论，任何在俄罗斯积累起巨额财富的个人，至少需要部分与国家合作。但这并代表
他们现在该无差别地遭惩罚。若穆拉特（Joachim-Napoléon Murat）、贝尔纳多特（
Jean-Baptiste Bernadotte）都是拿破仑的卫兵。但穆拉特被拿破仑鞭策（最后以叛国罪
被处决），而贝尔纳多特后来成为瑞典国王查理十四，为打败拿破仑做出了贡献。
不是每个人都得依据一刀切的作法对待俄罗斯富豪。以色列授予阿布拉莫维奇公民地位。
更令人惊奇的是，却驳回了针对另一位亿万富翁、俄罗斯联邦议会前成员克里莫夫（
Suleyman Kerimov）的洗钱指控，而他真的与克里姆林宫关系密切。
但一些人，如美国政府，仍对所有俄罗斯富豪抱有一刀切的印象。这是适得其反的。如果
西方针对想要削弱普京政权，鼓励寡头拿着自己的钱出逃，将比惩罚普京所认定的敌人更
加有效。