《大家论坛》大学生视角：川普是个效率总统或卑劣总统
https://goo.gl/bWZLF9
无论美国总统川普（Donald Trump）造成多大的混乱和破坏，在交易、商业、甚至美国的
核心联盟，支持者经常坚持川普是一个完成任务的领导者。虽然，与中情局局长一职擦身
而过的阿肯色州联邦参议员科顿（Tom Cotton）认为川普是“积极、敬业、有效率的领导
者”，美国前联邦众院议长金瑞契（Newt Gingrich）甚至形容川普有“惊人的效率（
stunningly effective）”。
两方进行辩论
鉴于这些赞誉，我对于“领导理论和实践”课程中学生对川普的看法感到好奇，因此我组
织了一次学生辩论。其中一方的任务是捍卫川普为“效率领导者（effective leader）”
。
他们把他描绘成一个“志在必得（go-getter）”的领袖，并惊叹他将美国驻以色列大使
馆（从特拉维夫）搬到耶路撒冷的“大胆（chutzpah）”，在川普取得的成就中，包括了
2017年12月签署的税收法案，4月对叙利亚化武设施的空袭，6月与北韩领导人金正恩的接
触，以及对中国的贸易战等。
另一方反对川普是效率领导人，主要关注与效率领导者相关的个性：足以成为道德罗盘，
公允推理、重纪律和原则的决策。
毋庸置疑，这一方强调川普在所有方面都做得不够。
把时间拉长
最后，辩论归结为有效领导是否与行动和意图，性格或两者相关。
例如，一位辩论成员被问及道德、信任和诚信是否与有效领导相关，他回答“不”，因为
“有效性（effectiveness）”在道德上是中立的，假设宣布目标然后实现，无论目标是
什么，这就是有效力。从马基维里（Niccolò Machiavelli）、现代的普京（Vladimir
Putin）和金正恩等当代强人都是如此。
辩论中的一个冲突来自于确定领导效力的时间框架。
有效性一词通常意味立即行动和结果，然而，“领导力（leadership）”却是能长期提供
有原则决策和持久的结果，通常必须透过肇基于事实和道德的强有力过程。
辩论中另一个分歧的意见，即道德和决定性行动可以在不同的轨道上运行，简言之，领导
者的道德可以被视为“私德”，与现实世界没有相关。
讨论中遗缺的是“腐化动机（corrupt motives）” ，例如自我扩张、蔑视他人、对公共
利益漠不关心等所产生的腐败结果。从短期来看，有效的政策可能会以领导者自身利益和
追求权力为驱动力而执行。
作茧自缚
许多美国总统卷入了他们自己制造的丑闻。
杰克逊（Andrew Jackson）涉入有关种族灭绝的“眼泪之路（Trail of Tears）”，其中
包括从美国东南部对切罗基（Cherokee）和其他印第安部落进行种族清洗。
哈定（Warren G. Harding）则涉嫌盗卖茶壶山（Teapot Dome scandal）矿产的丑闻，当
然，最有名的就属尼克森（Richard Nixon）的水门案（Watergate）。上述这些总统当时
的行为很可能看起来都“有效”，但却都出自于腐败的习惯和对道德准则的漠视。
川普与这些卑劣的例子有部分相似之处。
在匆忙充实自己和巩固权力的同时，他放弃了所有文明和礼仪，蔑视权力分立、新闻自由
、治理准则和法治。而且，和他的前任一样，川普政府可能会因丑闻和错误而被更多人记
住，特别是时间拉长来看。
“时间拉长来看（over the long run）”是检视领导人必要的附加条件，因为只有时间
可以进行最后判断。
美国前总统卡特（Jimmy Carter）常被人形容为平庸的总统，但在艾森斯塔特（Stuart
E. Eizenstat）新书《卡特总统：白宫岁月》（President Carter: The White House
Years）中显示，中国与美国间建立正式外交关系，卡特和尼克森同等重要，尽管后者在
1972年先进行破冰的历史之旅。
另一位美国前总统布什（George W. Bush）曾在伊拉克战争时站在一个“任务完成（
Mission Accomplished）”的布条前，还在卡崔娜飓风（Hurricane Katrina）肆虐美国
纽奥良州（New Orleans）时，竟公开称赞无能又没经验的联邦紧急事务管理署（FEMA）
署长做了“好棒的工作（heck of a job）”。
在这上述两种情况下，从长远来看，历史很快就会对纯粹的愚蠢行为做出判断。　
新闻的短暂效果
至于川普的减税改革和贸易战是否拯救美国中产阶级尚待观察，与北韩的交易以及与伊朗
的“不交易（no deal）”，都有可能以失败告终。但历史和领导力理论告诉人们，川普
缺乏EQ，行为充满表演以及对事实漠不关心，将导致明确的失败。　
有趣的是，当被问及哪一方提供了较有说服力的论述时，我的学生绝大多数投票赞成川普
是个效率领导人，尽管高达90％的学生还是表达了对川普效率的怀疑。
这里有个重要的启示：对每日新闻的目眩神迷可能使人们忽视道德领导在未来维持美国的
重要作用，没有了道德领导，眼前的成就很容易成为明日的灾祸（the “successes”
of today can easily become the disasters of tomorrow）。