标题:《大家论坛》阶级视角：贫富差距要政治解决 全球贸易不是原罪
新闻来源:https://goo.gl/qH3V5r
不平等状况已经成为已开发国家主要政治焦点，理由还相当充分。根据《2018年世界不平
等状况报告》，美国最顶端那1％人口占国民收入比率自1980年11％上升到了2014年的20
％，而位于社会收入底层的50%的人口仅占国民收入比率13%。该状况在法国，德国和英国
等其他主要国家虽然不太明显，但性质也极为类似。
为了解释开始于1980年代不断加速的不平等状况，许多人认为，这是因为自1980年以来类
似贸易相对GDP比率这类全球化指标有所上升。但这种相关性是否就意味着贸易与不平等
之间存在因果关系？
政治狂热风潮起 贸易占GDP比就下滑
我们显然有诸多理由怀疑去怀疑这一点。全球贸易占GDP比率经历35年的攀升后于2008年
达到61%的最高值，随后在2016年降至56％——这也正是对全球化恐慌演变成政治狂热时
。
但如果我们把整个世界视为一个整体，而不是个别国家呢？
正如哥伦比亚大学经济学教授萨维亚·萨拉-伊-马丁（Xavier Sala-i-Martin）在2002年
和2006年分别指出的，虽然几乎每个国家的不平等状况都在加剧，但由于中国和印度等开
发中国家自1980年代以来成功地提高了其人均收入，国家之间的不平等状况则缩减。
包括城市化、高储蓄率、受教育管道扩大等多重因素无疑是这些国家令人刮目相看的基础
。但如果我们用地理学来隔离外部贸易决定因素，贸易很显然就成为创造亚洲经济成就的
最强大驱动力之一，也因此成为已开发国家、开发中国家差距的弥合因素。
贸易理论证实双方都会获益
对于美国总统川普这类人来说，这表明亚洲的成功是以美国为代价的。3个世纪前占统治
地位的重商主义理论的一个特征就是将贸易视为一场零和博弈，但随后亚当·史密斯（
Adam Smith）、大卫·李嘉图（David Ricardo）都表明贸易其实对双方都有所裨益，因
为每一方都可以发挥自身的比较优势。
但斯密-李嘉图理论存在一个关键的局限性：它不会对一个国家的公民进行分类，因此也
无法解答一个国家内部收入分配问题。有鉴于此，赫克歇尔-奥林-斯托波尔-萨缪尔森模
型（Heckscher-Ohlin-Stolper-Samuelson model，简称HO-SS）可能为更有效，因为该模
型把劳动者、物质，金融或人力（技能）资本区分。
在1950~70年代占据国际经济思想主流的HO-SS理论预测，国际贸易将有利于丰裕的生产要
素（在富裕国家就是资本的所有者），并损害稀少的生产要素（在富裕国家就是低技能劳
动者）。这些工人本可以拿到更高的工资，但在较贫穷国家庞大劳动力大军的竞争之下却
无法如愿。
贸易不会改变国家不平等状况
随之而来就是1980年后的几大贸易理论革命。保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）和伊尔哈
南·赫普曼（Elhanan Helpman）引入了以往被忽视的不完全竞争和规模随回报提升等因
素。后来在2003年，马克·梅里兹（Marc Melitz）展示贸易如何将资源从低生产率转移
到高生产率企业。
全球化的批评者抓住这些新经济理论不放，声称他们要求重新思考传统的自由贸易状况。
也正是在那个时候，HO-SS贸易理论预言，自由贸易会伤害富裕国家低技能工人则逐渐成
真。
然而，并非所有的HO-SS理论的预测都已经实现。正如佩内洛佩·葛尔贝格（Pinelopi
Goldberg）和尼娜·帕维尼克（Nina Pavcnik）在2007年所发表的报告指出，一般人们会
认为一体化的全球市场上对低技能劳动者的需求更大，因此贸易能够减少这类工人占多数
国家的不平等状况，但情况并非如此。她们写道：“有大量的证据表明开发中国家低技能
劳动者的状况总体并未改善，或至少并未获得与高技能高教育水准劳动者同样的改善。”
同一年，布兰科·米兰诺维奇（Branko Milanovi^和林恩·斯夸尔（Lyn Squire）也
发现关税削减与贫穷国家更高的不平等程度相关。
开发中国家不贫富差距加剧
10年后，包括所谓的金砖五国等新兴国家的不平等继续恶化。在巴西，前1％的人得到了
国民收入的25％。在俄罗斯该比率从1980年的4％上升到2015年的20％。
印度的比率从1982年的6％上升到了2013年的22％。中国则从1978年的6％上升到2015年的
14％。在南非，从1987年的9％上升到了2012年的19％。最顶层那10％人的收入状况也呈
现出类似的趋势。
这并不代表HO-SS理论所描述的力量是无关紧要的，但其与当前不平等趋势的关系显然比
贸易多更多。技术进步——在有技能的毕业生供应不足情况下，对熟练工人的需求相对非
熟练工人更多——在各国都是主要因素。 专业人士赢者全拿（winner-take-all）因素也
是主要关键。而像美国这样缺乏税收再分配的国家（与欧洲主要国家相比）则无力控制事
态的发展。
不平等状况显然是值得在政治上关注的严重问题，但仅着眼于贸易可不是解决问题的方法
。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)