亲身体验美大选的文章中，很生动的一篇。
女性有玻璃天花板，精英们也有一道玻璃墙。
待在玻璃温室里，自以为能看清这世界，其实连外面是冷是热都不知道。
===========================================
http://www.guancha.cn/MaoKeJi/2016_11_12_380275_s.shtml
毛克疾：希拉里输了，女同学哭着要求停课
作为在约翰霍普金斯大学公派学习的研究生，我有幸能在美国首都华盛顿哥伦比亚特区，
亲身经历这场具有历史意义的总统大选。华盛顿特区精英云集，教育良好，且非裔美国人
占比高，因此这里历来都是民主党的“铁票区”——在刚刚结束的选举中，民主党和共和
党在华盛顿特区的得票率居然达到了97：3的悬殊比例，这里选民对于民主党的厚爱可见
一斑。
然而，我身边人对民主党近乎“政治正确”的一边倒支持和大选后共和党的一边倒胜利却
形成了鲜明对比。对于我这样的一个局外人来说，这种割裂和反差反倒是这场选举中最具
震撼性的部分，此中蕴含的深意和启示值得揣摩。
我有个远房姑妈10多年前远嫁美国，住在里华盛顿特区不远的弗吉尼亚郊外，她老公Joe
是本地白人，是修车行的老板兼首席技师，让他自豪的是手下雇佣的20几个伙计和每年交
纳的税赋。Joe平时喜欢机械、枪具、汽车，他不仅自己建了房子，地下车库里还停著几
辆保养极佳的老式跑车，那是他的心爱之物。
这次我来美国学校，Joe很开心，因为他认为他的国际关系、政治学、经济学都学得很不
错，比那些白宫、国会山、五角大楼的精英都要好，只是这些人都太自以为是，没人愿意
听他说话。现在，遇上我这个搞区域研究的学生，他觉得是一个千载难逢的机会，一定要
和我好好切磋，因为他坚信他的“常识”可以战胜我的冗长的“专业知识”。毫无疑问，
他是一个川普的铁杆粉丝，几十年都是共和党的支持者。
选举故事要从今年9月份说起，当时一个来华盛顿特区旅游的朋友纯粹为了恶搞，在纪念
品商店买了几件支持川普的文化衫。后来他觉得买多了，就随手送了我一件。这件衣服普
普通通，我就一直当作在家里洗衣做饭时穿的工作服。
11月初的一天，我出发去上课居然忘了把这件文化衫换掉，而是披上外套就直奔教室。因
为身穿这件衣服就引起了一连串堪称剧烈的反应。在学校教学楼门口，保安阿姨一看见我
外套下的这件文化衫，就开始拿异样的眼神上上下下打量着我，摆出一副“黑人问号脸”
的惊奇，随后她善意的提醒我：“你是认真的吗？出门要小心，拉链拉起来吧。”
这话真是让我感慨万千，我心想华盛顿特区果然是一个“深蓝”的地方，我连嘴都没张开
，就已经有人开始提醒我的安全问题了。然而，我仔细一想这位保安阿姨的话其实非常有
道理。第一，如果有人认为你真心支持川普，他们很有可能会觉得你价值观、认知能力、
甚至智商有问题，因而开始疏远你，他们可能会想“为什么这个受过高等教育的人会支持
川普这样的荒谬狂人？他肯定有问题”；第二，如果旁人认为你在为支持川普造势，他们
很可能出于某种“义愤”对你发出嘘声，和你唇枪舌战，甚至给你竖个中指，因为他们很
可能认为“这人和川普一样是恶心的种族主义者、排外主义者和恐同（性恋）主义者”。
一番思考之后，我还是决定听从保安阿姨的意见，乖乖地把这件川普文化衫藏在外套之下
直到放学回到家。
我在约翰霍普金斯大学一边修课，一边在系里做助理研究员。每周系主任都会召集教授、
行政、助研开工作例会，而每次例会结束都会进入例行对话时间，在这个时候大家就可以
自由交流对时政的看法。
在我印象中，这些讨论是很少能够达成一致意见的，到最后往往都是自说自话，谁也没法
说服谁。文无第一、武无第二，再加上参加讨论的都是背景各异的高级知识分子，因此最
后没法达成共识也是很容易理解的事情。然而，因为上周的例会由于扯上了这次选举，就
变得非常耐人寻味：一群平时各抒己见，绝少达成共识的人，在川普的问题上居然空前的
一致。一开始还充满异见的探讨，一提到川普就瞬间变成了“笑话大会”或“批判大会”
了。大家时而拿川普说过蠢话妄语的打趣，时而痛陈川普对于国际关系一无所知，对于国
际贸易一窍不通。在这种氛围之下，一种莫名其妙的压迫感油然而生，仿佛谁不吐槽川普
谁就可能变成众矢之的。
可能是看这种纯粹的吐槽太没营养，系主任提出让每个人说说自己不看好川普获胜的具体
原因。有人说川普在选前辩论中的表现太业余，不能让选民信任，有人说川普出言不逊得
罪选民太多，因此绝不可能获得大规模的支持……
其实这些观点都是老生常谈，而最让我惊奇的发言莫过于系里的行政总监：她在解释川普
不能获胜的原因时什么都没多说，只是用绝对虔诚的目光逐一扫过在座的所有人，然后掷
地有声的逐字说道“我们知道谁要赢的，是她！”不在现场很难体会到这位行政总监说话
时有多么多么的虔诚，而在她说完之后似乎所有讨论都变得不再必要，仿佛谁再多说一句
就是对这个神圣不可侵犯结果的质疑。
到了大选日，学校早早的就贴出布告，宣布在大礼堂举行观摩选举活动，还会提供免费的
披萨饼和饮料。虽然活动在晚饭后已经逐步就开始了，但是我由于外出办事，直到很晚还
一直在赶往礼堂的路上。这一路上我已经感觉到了选举的滚滚热浪，路边的咖啡厅、酒吧
已经聚起了一堆堆的观众，每一次爆发出雷鸣般的欢呼声，我就知道大概希拉里又拿下了
一个州。
与此相对，只要川普拿下一个州，他们就会发出震耳欲聋的嘘声，随着而来的还有尖声叫
骂。我想，要是我再像那天上课一样穿着支持川普的文化衫，那可就真的不是闹著玩了，
要知道列宁遇刺后，发疯的人群几乎要把刺客撕成碎片。
紧赶慢赶，终于赶到了学校礼堂，和想像中的不太一样，这里难寻酒吧和咖啡厅中那种热
烈的氛围，反倒是充满了诡异的凝重。这到底怎么回事？一看大屏幕才知道，哦，原来是
最重要的摇摆州之一佛罗里达州出结果了，川普以明显战胜希拉里，而诸如密歇根、威斯
康辛已经明显偏向了川普。眼看希拉里即使加上加利福尼亚的55张选举人票也很难逆转，
希拉里的支持者一下子仿佛被抽取了灵魂。原来准备用来给政治狂欢夜助兴的啤酒，现在
更像是失恋以后的聊以自慰的闷酒。
在一片凝重之中，突然有人坐不住了，身边传来了一阵骚动，那是一个曾经在中国学习过
的美国同学，和我颇为熟悉。可能是他难以接受川普气势如虹的势头，更不甘心看着希拉
里就这样落败，他突然站了起来，清了清喉咙，对我们一群同学说了一番让我至今记忆犹
新的肺腑之言：“民主党的问题在于，这些受到高等教育的自由主义精英认为一切理所当
然，对新的变化缺乏关注，忽视了社会呼声，没有用行动主义去接触整个社会……如果你
不想在2020年再看一场这样的大屠杀，你就应该从现在起做好准备，更积极投入社会政治
……”这番话让我有种莫名其妙的感动，突然感觉这同学在中国的时候是不是没少参加“
党的群众路线教育实践活动”，这觉悟真是不低。
周二选举之夜一地鸡毛，周三一切照旧正常上课。碰巧今天华盛顿是个黑云压城的郁闷阴
天，这为这座深蓝的城市做上了选举之后最恰当注脚。我早上一来到教室就感觉氛围奇妙
，平时叽叽喳喳闲话不断的同学们，突然变得沉默了不少，好几个人都拖着沉重的黑眼圈
，一看就知道昨晚没睡几个小时。印度来的教授似乎不想提起任何和选举有关的事情，直
接讲起了课程相关内容。
当课上到快一半的时候，突然有个女生站了起来，居然要求教授暂停上课，因为希拉里即
将进行承认败选的演讲，她想让全体同学都有一起观摩。可能是觉得这要求过于唐突，也
和课程无关，教授面露难色表示想看的同学下课之后可以自己找视频看，尽量不要占用课
堂时间。可能是委屈之情达到了顶点，这位女同学突然之间愤怒了起来，用带着哭腔，又
带着鞭笞的口吻说了长长的一段话，提到了希拉里冲破女性“玻璃天花板”有多努力，提
到了川普代表的“白人至高无上”有多可怕，提到了美国的“进步主义”危在旦夕……教
授眼看场景过于尴尬，也不好让这个接近崩溃边缘的女生再受打击，只能同意她的要求。
彼时彼刻，在我的各种社交媒体上早已哀鸿遍野，有人选择拒绝相信，有人主张移民，还
有发布抱成一团泪流满面的照片。在学校咖啡厅遇见一个韩裔美国女生，当我表示这场选
举很有历史意义的时候，她就面露难色，她似乎不同意我说的，但是又不能反驳我，幸好
没有提川普，要是提了她估计就会马上翻脸，再也不能做朋友。可能是期望越高，失望越
大，那些当初自信满满以为胜券在握的人，遭遇此情此景只能发出哀嚎。最怕的是，舆论
惯性又形成了某种新的政治正确——不跟大家一起惋惜、失望你就成了异端，你都不好意
思说自己是这所学校的学生。
下课之后，我给姑妈发了微信，让不谙政治的她向Joe传达一下我的问候，我估计他这几
天应该心情还可以。

政治正确本身没错，不过政治正确不能变成容不得任何异议的大棒，不然就跟当年要为世界各地带去现代文明的那些白人种族主义者没啥两样了

...不愧是民主圣地

民主圣地(笑

同温层的哀鸿

美国眷村

3K党肯定会再度出没

民主圣地华盛顿 凯道夜市洛杉矶

应该要深入美国广大的乡村和城镇，例如中西部各州以及五大湖周边地区、铁锈圈、蓝领工人多的州等等踏踏实实倾听中产阶级和下层阶级白人的心声。

政治正确就是他妈的邪教

这些人不懂得什么大道理，但他们知道，产业外移、新移民抢走了他们的工作，使它们过的更差。所以驱逐非法移民、把制造业生产线搬回美国本土的主张是实实在在有吸引力的主张至于排斥少数族裔、排斥移民，虽然政治不正确，但这就是人性。想想很多台湾人是怎么看东南亚人的？看到东南亚人攻占台北车站的那天，心里真的很舒服吗？

东南亚外籍劳工在台北车站又如何 没啥感觉啊 因为他们缺乏聚会的场所 交通汇集且空旷可容纳多人处 自然就会聚集在那

他说办活动那天吧？四月泼水还啥的

台湾的政治正确也很可怕敢批评聚集在火车站的外劳=种族歧视

现在的问题就一个，川普斗完了之后，工作会回来吗如果回不来，川普又要斗谁来转移焦点许多学者认为那样的政策是不可行的，这只能等著看了如果问题不是政治正确而是经济，梦醒之时会怎样就好玩了

经济问题最主要的也是社会再分配问题，不断削弱中产补贫困阶层的话，只会更加降低社会矛盾的缓冲系数

欧政面对全球化冲击就挖钱补贫，但白劳既然希望工作回流那就看川政怎么拗财团回家、怎么生预算扩大基建了除非政府出面，那些工作的薪资水平恐怕也只会让人摇头

扩大基建先顶住 再来就是看如何开创新产业....

不过美国失业率不是已经降到5%了吗??

问题在非技术劳工……新产业创造的工作机会多是技术劳工

降失业率可能只是表象 靠大量低薪工作拉抬失业率