法国总统大选开跑：右派候选人决胜历史性辩论
竞选已开始了！
这是2017年总统大选主要政党政治竞争的第一个行动——右派政党党内“初选”（La Primaire）。
这场泛右派以共和党为主的联合初选，发生在2016年10月13日晚间法国时间，七名共和党（Les R?publicains）候选人：科佩（Jean-Fran?ois Cop?）、菲永（ Fran?ois Fillon）、朱佩（Alain Jupp?）、科修斯扣（Nathalie Kosciusko-Morizet）、勒梅尔（Bruno Le Maire）、普瓦松（Jean-Fr?d?ric Poisson）和萨科奇（Nicolas Sarkozy）——分别介绍与相互辩论他们的政纲。让阅听众多了解他们的风格和政略。
这是一场历史性的会面：一位前总统、两位前总理，以及三位前部长，现身在同一个辩论舞台——这样的画面首度在法国历史中，且诸位皆是右派与中间偏右的领导人们。这样的阵容对右派形象很有帮助，无可争辩地，这场的确为右派添增不少可信度。
▌关键时刻：右派对决风雨飘摇的左派政府
法国政坛史上，在进行总统大选第一阶段前，右派政党会办理联合初选。拟预先汇集右派势力（除极右派外）的选举政策和施政方向，以团结对决风雨飘摇中的左派政府。
这也是历史性的转型时刻。从过去以来，法国传统右派就具有某种“领袖魅力”的领导文化，例如前总统戴高乐（Charles de Gaulle）、席哈克（Jacques Chirac）和萨科奇，都是有着强人性格，通过民调的支持，自然而然地成为政党的领导人物。但此次右派的总统初选候选人，却是先透过竞争机制，才脱颖而出成为党魁的。在这样的状况下，这次辩论将出现什么样的政治主张？初选候选人之间的差异性如何？而这次的辩论是否有人会胜出？
这次共和党的党内初选，总共将举行三次辩论。10月13日的首次辩论，主轴为经济、移民和安全，包含如何处理恐怖份子等尖锐问题。候选人并没有因为过去的声望地位而占据优势，例如萨科奇虽然是前任总统，他却不是最受欢迎的，辩论之前在许多民调里显示朱佩的支持度最高，因此在这次的辩论中，萨科奇反而位于挑战者的位置。
右派是否会做得比左派更好？
根据一项民调，当被问到这个问题，大部分受访的法国民众皆持否定态度，因此这几场辩论对于右派来说，相当重要：右派政党必需在选民心中，重新获得支持。此外，各个政党内的候选人在政治观点和施政方针上的异同，也在初场辩论会上，拉出了适当的距离。
每位候选人政见皆有差异，虽让法国人民期待看到激进改变，不过还是令人感到怀疑，如此改变是否真的可以成功做到。最受欢迎的党内初选候选人朱佩，强调要强化法经济、对企业的提供帮助，例如递减开支（零度的雇主开支）等等。菲永是在政策路线上，最为激进的候选人，将重心放在减少公共保卫预算、提高增值税等等。萨科奇主要诉求意识形态上维护法国认同，在国家认同、极端伊斯兰教、移民／难民等问题上，特别予以阐述，同时也提出几个可推行的公投项目，如“家庭集合”注1、国会议员人数等，突显法国认同和国家安全议题。勒梅尔除了主打政治复兴、讨봊蚳p营化就业中心（P?le Emploi）议案，教育也是他的优先政策。
▌传统保守或开明转型？右派的政治分歧
对选民来说，这次的辩论有三个值得注意的要旨。
第一是，从这场辩论里，法国选民可观察到这七位共和党候选人在意识形态上的些微差异：有偏向自由主义者、立场比较接近左派的科修斯扣；与科修斯扣女士立场完全相反，不仅反对自由主义，政见甚至与极右派有许多共通点的普瓦松；常针对工会进行批判的科佩；擅以告发、攻击其他政党与候选人的萨科齐；以及最后，对于推动国内劳工、雇主组织的社会团体有许多严厉批评的朱佩。
其二是，候选人立场的差异，同时反映出共和党内路线的分歧——萨科奇、 朱佩、科佩和菲永代表的传统右派，跟勒梅尔、科修斯扣和普瓦松代表的开明转型派。值得留意的是开明转型派，例如科修斯扣女士代表年轻活力，转化原本共和党暮气沉沈的竞选方式（受薪雇用转换、发展独立工作者、讯息传递的创新应用、强调“数位文化”的大量运用等等）。尽管如此，每位候选人的政见彼此间并没有很大的冲突，除了科修斯扣所提的政见外，共和党整体而言没有出现很新颖的政策路线，还是维持一贯的右派思想。
最后，就是争论最激烈的安全议题——如何处理恐怖份子——这也是法国右派的中心思想；也正因为这点，让许多选民政治倾向逐渐偏右。但辩论时可发现党内的候选人里，仍有些政治分歧：一边是激进的思想（萨科奇、科佩和菲永），他们是从一个严肃的态度谈论国家安全，且不断使用如“消除恐怖份子”、“支持对伊斯兰教的反抗”、“基本教义的增添”、“采取拘禁措施”等很重的词汇；但另一边的候选人，则表现比较冷静。
原来选民应该是就候选人对安全问题的表现，再决定属意的人选，但偏向进步派系系的候选人，反而让自己在此议题上的角色，变得微不足道、不起眼。例如，朱佩在此议题上几乎“让路”给其他候选人，他并没有提到关于伊斯兰教的社会地位、布基尼论战和穆斯林的面纱等最近在法国社会造成议论的问题。综上，尽管看似新颖，但其他候选人在目前还是无法完全取得人民的全部信任。
依据各家民调（如：Ipsos, Elabe, OpinionWay），波尔多市长朱佩表现普通，但他获取右派选民32%的满意度，显示出他最令人信服；仅次于他的是萨科奇。“谁被选上机会最高？”，民调结果显示，依序为朱佩、萨科齐、菲永和勒梅尔并列第三（比例几乎一样），这三名暂时的领先者在政治光谱上，是属于更较为传统的右派——保守、强调秩序与传统价值，这点说明了法国人还没准备让法国传统政治进行更激烈的大转型。
“是否有人会胜出？”，在这个问题上所有的候选人可说各有千秋，但原本没没无闻的普瓦松，则是这场辩论得利最多的候选人，透过这次辩论添增不少个人声望。但一般而言，此次辩论并没有改变多少平衡状态，各候选人的政治声望跟辩论之前是差不多的。
现在主要的焦点是第三位候选人，究竟是菲永？还是勒梅尔？我们尚未能确定，因为第三人的出线，可能扰乱“萨科奇和朱佩的龙争虎斗”。除了10月13日的辩论之外，还有两场辩论会将分别于11月3日和17日举行，届时右派共和国党内的候选人将针对其他主题展开辩论。右派总统候选人的“党内投票”会在辩论后的隔几天——11月20日。关注这场辩论的阅听众非常多，粗估约有560万，希望这也表示著，在2017年4月和5月份大选期间，将也会有如此众多的选民积极参与。
▎备注
注1：“Le regroupement familial”，或英文的“Family Entry and Settlement”。此议题与移民有关，一名亲属移居到法国之后，即可让其他家人依亲移居会合，而右派之所以反对，在于会因此提高法国的移民率。
http://global.udn.com/global_vision/story/8663/2092427