楼主:
mlkj (N )
2016-11-10 22:47:01原文
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2016/11/economist-explains-3
翻译
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31756855
Economist Nov 9th 2016
民调发生很大的错误，且往最糟的那个可能性去。在美国总统前夕，全国民调显示希拉蕊
领先约4%，而赌盘跟统计模型则将这个数字转成70%至99%的胜率。最后走钟：根据纽约时
报旗下网站“Upshot”的预测，希拉蕊仍可能以超过一个百分点的差距赢得普选。但在州
等级的预测，就产生了极端的错误。民调预测希拉蕊可以在威斯康辛州赢5%；但现在她可
能输2.5%。民调认为川普在俄亥俄州会以2%的微小差距获胜；但现在川普赢了超过8%。川
普在密西根州、宾州的民调都输了4%，但看起来可在这两州都以1%的差距获胜。这些民调
如何出错?
所有的调查结果都由两种变量结合而成：选民组成、每个群体的预期投票行为。因为有些
群体 — 比如说年轻的西班牙裔男性 — 比其他群体(比如说白人女性)更不爱表态，民调
机构通常会将收到的回复加权，以符合他们预期的选民图像。错误民调的产生，可能源于
各群体中受访者样本的代表性不够，也可能源于错误预测每种选民的投票行为。
从选举地图来看，解释了为何川普能胜选。在白人选民教育程度较高的州(如科罗拉多州
跟维吉尼亚州)，民调结果完美地反映了选举结果。相反地，在一些许多白人选民未取得
大学学历的北部州，川普推翻了民调 — 包括一些现在可能还是会输，但差距比预期小很
多，比如说明尼苏达州。最简单的解释会是，选民比民调机构所预见的还更倾向川普 —
所谓“害羞川普”现象，也就是选民对于要承认支持川普这件事，有些保留。选前的民调
，并没有太能看出这样的现象：民调显示川普在这个群体(译按：未取得大学学历的白人
选民)取得30%的巨大领先。但值得注意的是，即便这个数字看得出来他们倾向投给川普，
全国的出口民调显示，川普在这个群体取得的领先是39%。考虑这些选民占了威斯康辛州
、密西根州、俄亥俄州和宾州合格选民的58%(虽然最后真正出来投票的人没那么多) —
九个百分点的误差，占了整个错误民调的一大部分。也有可能教育程度较低的白人，过去
比较不倾向投票，而这些人的数量比民调机构预测地多。
在川普惊愕胜利后的各种结果中，对民调这个产业所造成的影响，可以说是最不重要的。
但是应该会激励民调业者加倍努力，进行更准确地预测，而不只是仰赖人口普查，然后把
结果丢到简单的可能选民(like-voter)萤幕中。对外行人来说，这次的结果，是对民调不
确定性的一种毁灭性提醒，也是对民调结果过于自信的一种警告。正如物理学家波耳
(Niels Bohr)的名言，“预测是很困难的 — 尤其是针对未来”。