一篇看懂：英国高等法院的判决真的可以阻挡脱欧吗？
https://goo.gl/Pxe6ac
英国高等法院3日裁定，英国政府必须获得国会表决同意，方可向欧盟启动《里斯本条约》
（Treaty of Lisbon）第50条（Article 50）的脱欧条款。政府发言人表示将上诉最高法
院，且“不会让这项判决拖延脱欧时程规划”。但这项关键判决，可能迫使英国提早举行
国会大选。
先前，英国保守党政府表示，人民已在国会授权举办的脱欧公投中选择脱离欧盟，政府将
行使行政权力，不经国会表决启动脱欧条款。英国首相梅伊（Theresa May）将启动时间设
在2017年3月底之前。
但反对声音认为政府此举不合宪法。3日，英国首席大法官裁决，英国宪法的基础原则是国
会拥有主权，英国政府无权使用皇家特权下的行政权力启动脱欧。
提出此案的主要原告米勒表示，政府应该做出明智的决定，不要继续上诉。她说，“今天
的结果与我们每个人有关。不只关乎我与我的团队。而与我们的联合王国与全体的未来有
关。”
另一名原告、伦敦美发师多斯桑托斯（Deir Dos Santos）则说，这桩裁定是所有相信英国
国会至高权与法治的人的一次胜利，“我从未挑战公投结果。事实上我投的是脱欧票，只
因为我希望权力可以从欧洲回归英国国会。”
国会可能阻挡英国脱欧吗？
目前分析者大多同意，这桩判决不太可能扭转脱欧的决定。英国广播公司（BBC）助理政治
编辑史密斯（Norman Smith）认为，如果上诉维持判决结果，脱欧时程可能会在国会这一
关卡上好几个月。但他也说，脱欧已是全国人民作出的决定，大部分的议员最终应该还是
会投下脱欧票。
但是，这可能代表国会中占有多数的亲欧派将能施压政府提出一个他们较为接受的脱欧协
商规划。虽然国会中个人支持留欧的议员数较多，但代表脱欧选区的议员数也较多。英国
可能须提早举行国会大选，来解决目前议员个人与其选区意见分歧的问题。
脱欧派担心受到“背叛”
力主脱欧的“英国独立党”党魁法拉吉（Nigel Farage）担心，近52%投下脱欧票的选民将
被“背叛”，“如果真是如此，他们不了解这将会激起多大规模的民愤。”
UKIP党魁候选人伊凡丝（Suzanne Evans）已在推特上表达不满，并提议解雇作出这项判决
的法官。
苏格兰首席部长、苏格兰民族党（SNP）党魁史特金（Nicola Sturgeon）已表示，苏格兰
政府会检视这项判决，决定是否直接参与此案。她并对苏格兰议会议员们表示，苏格兰人
民选择续留欧盟，“我的工作是尽可能地保护我们在欧盟与单一市场的权益。在下议院的
（59名）SNP议员绝对不会投票支持任何伤害苏格兰人民意愿或权益的法案。”
英国工党党魁柯宾（Jeremy Corbyn）表示，这项判决显示，政府应该立刻向国会提出脱欧
协商的计画，“工党尊重英国人民脱离欧盟的决定，但脱欧的条件必须是对国会透明且可
问责的。”
英国自民党（ Lib Dem）党魁法隆（Tim Farron）也欢迎这项裁定，并相信在向欧盟启动
为期2年的脱欧协商前，于国会讨论协商条件是相当重要的一步。
威尔斯首席部长琼斯（Carwyn Jones）呼吁英国政府接受高等法院的判决，并加码要求启
动脱欧不仅要获得西敏寺的同意，也要获得卡地夫、苏格兰与北爱尔兰议会的同意。他解
释，“我们接受人民的决定，不会试图颠覆其结果，我们正努力要为威尔斯争取最佳的脱
欧协议。但是，英国的协商条件应获得4个国家（nations）的支持。”
图表与影片请见原文：https://goo.gl/Pxe6ac