大国关系容不得战略冲动
即便传统意义上的冷战缺少现实条件支撑，大国之间持续局部对抗的风险同样不容小
觑
低谷中的美俄关系再现新风险点。日前，美国在罗马尼亚和波兰推进欧洲反导系统部
署引发俄罗斯强势回应，俄总统普京表示将被迫“中和”北约上述动作给俄国家安全带来
的威胁。
围绕欧洲反导问题的这轮较量，是美俄双方在乌克兰危机后战略博弈升级的继续。“
新冷战随之到来”或许言过其实，但美国执意触动俄罗斯敏感神经，无疑在让紧张关系的
发条绷得更紧，此举给欧洲整体安全环境带来的冲击也不应忽视。
此前，《华盛顿邮报》专栏作家安妮·艾普尔鲍曼撰文指出，美俄关系始终存在一个
“怪圈”：2001年，时任美国总统小布什初次会晤普京后对外表示，“我看到他的眼睛，
我发现这个人很简单，值得信任……我看到了他的灵魂深处”。然而，随后的美俄关系纠
葛不断，直到2008年华盛顿在俄罗斯—格鲁吉亚冲突中彻底站到了莫斯科的对立面。奥巴
马政府初期以“重启”姿态着手处理对俄关系，结局却是美俄关系由于乌克兰危机陷入新
低谷，美国主导了一场针对俄罗斯的金融制裁。
“怪圈”缘何而来？冷战结束以来，美俄关系存在结构性矛盾。美国对俄政策，无论
是遏制施压还是重启接触，始终没有摆脱“不放心”的阴影，骨子里也没有把俄当成平等
伙伴。然而，俄罗斯即便在最艰难的时候也从未丧失过大国意志，对自身战略利益的维护
可谓坚定不移。
“战略互疑扭曲了一方对另一方意图的认知，导致双方都从长期的战略意图判断对方
的短期行为，从而影响了双方在危机管理中实现'损害控制'。”美国哥伦比亚大学教授罗
伯特·莱格沃尔德就美俄关系提出的这一观点，有助于人们理解为什么一旦发生涉及双方
或一方重大关切的危机，美俄双边关系即全面陡转直下。
世界对美俄关系保持平稳的需求是显而易见的。英国《金融时报》的一篇评论不无忧
虑地指出：人们很难期待“美国人和俄罗斯人一码归一码地处理他们之间的关系——在东
欧对峙的同时在中东展开合作”， “如果没有美俄合作，只能预计叙利亚还会上演更多
的悲剧和死亡”。令人担心的自然不只是叙利亚问题。美国和俄罗斯都是在全球格局中具
有“系统性影响”的大国，安理会正常运转，以及在核裁军、反恐、防扩散等诸多重大国
际问题上，美俄两国间的协调都不可或缺。
大国关系保持平稳，是整个国际关系体系正常运行的必要前提。而大国关系的一个重
要特征，就是需要格外强调“平等性”和“克制力”。种种示强之举只会带来两种效应：
一是逞一时之快，获得心理上的满足；二是让持续下滑的关系不断获得加速度。即便传统
意义上的冷战缺少现实条件支撑，大国之间持续局部对抗的风险同样不容小觑。
http://news.xinhuanet.com/world/2016-05/20/c_128999566.htm