※ 引述《bestclarinet (Mercedes)》之铭言：
: 标题:州议会选区划分依据总人口数 美国联邦最高法院判决捍卫“票票等值”信念
: 新闻来源:风传媒 http://www.storm.mg/article/98735
: “一人一票，票票等值”被视为是民主国家常见的投票原则，美国联邦最高法院4日以8票
: 支持，0票反对的票数，驳回《厄文维尔控诉艾伯特》（Evenwel vs Abbott）一案，要求
: 美国各州议会的选区还是必须根据总人口数来划分，而非仅依据具选举权的人口数进行划
: 分。
: 中央地方都有依据
: 美国联邦宪法规定，国会众议院选区以居民人口划分，但对各州议会选区并无明确要求。
: 根据最高法院1964年的一项判决，各州应按“一人一票”（one person, one vote）原则
: 划分人口相当的州议会选区，但判例中并未说明的是，划分依据是居民人口还是选民人口。
: 为此，2位德州选民上诉联邦法院，认为其所在选区拥有58万4000名合格选民，但却由于
: 总人口数较少只能选出一个议员，相邻选区仅有37万2000名选民，照样还是选出一个议员。
: 认为此种划分方式有违“一人一票”原则，令他们的选票价值只有相邻选区的一半，因此
: 向最高法院提起诉讼，要求各州改以选民数量划分选区，此举也获得一个名为“公平代表
: 项目”（Project on Fair Representation）的保守团体支持。
: 不具选举权不该被歧视
: 此案承审的大法官金丝伯格（Ruth Bader Ginsburg）在判例中阐明，选区的代表应该为
: 所有的居民服务，而非仅仅为那些合法的选民或登记参选的选民服务。
: 亦即，州议会选区的划分应该依据人口普查的总人口数，无需依据选民数目，金丝柏格认
: 为，不具选举权的美国子民在很多政策辩论中也同样具有重要的利益，不能被排除在外。
: 目前美国所有的州，都是根据全州的总人口数来划分选区，联邦国会选区亦然。
: 总人口数中包括数百万无权参与选举的民众，例如儿童， 合法移民和无证移民，监狱的
: 囚犯和被剥夺了公民权的人，除了囚犯之外，大多数不具投票权的美国人大多居住在城市
: 中，他们的权利也是美国社会应该重视的一环。
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.199.204
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1459871673.A.7FC.html
: ※ 编辑: bestclarinet (114.24.199.204), 04/05/2016 23:55:07
: ※ 编辑: bestclarinet (114.24.199.204), 04/05/2016 23:55:39
: 推 sdhpipt: 这篇没讲到重点,美国没有户口制度,所以说选民要主动登记 04/06 01:20
: → sdhpipt: 保守派的人比较多去登记,黑人或下阶级的人不爱登记 04/06 01:21
: → sdhpipt: 所以说会有同样人口的两个选区,选民数差到十几万那么多 04/06 01:23
为推文做点补充.
其实美国没有户口制度没错, 但有人口普查制度, 每十年一次. 都是尾数为零的年份.
例如2000, 2010, 2020.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Census
照字面贵定来讲, 人口普查的人数被用来设定代议士名额, 这是明文写在普查表上面的.
除非选务单位做手脚或其他因素, 否则应该没有推文所说的那种情况.