原文
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/09/economist-explains-6
翻译
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30362006
Economist Sep 15th 2014
几个月以来，苏格兰原本看起来大概会对独立投下反对票，但现在伦敦认真看待苏格兰在
星期四投票离开的可能性。民调显示双方比许多人预期地更接近。过去两周，甚至有些民
调显示支持独立派，微幅超过了平淡无奇的联合派。但如果苏格兰真的离开联合王国，威
尔斯会如何作?苏格兰的“同意”会不会促使威尔私人也举办自己的独立公投，考虑威尔
斯也离开联合王国的可能性?
实际上，从历史背景，或现今的宪制安排来看，威尔斯跟苏格兰是处在类似的位置，但即
便如此，按照民调来看，威尔斯人对独立几乎没什么兴趣。四月份YouGov对威尔斯人做了
一份民调：“威尔斯应该成为一个独立的国家吗”，答案是一片倒的否定。只有12%的人
回答同意，74%的人反对(另外13%的人说不知道)。有趣的是，跟支持自己的国家独立比起
来，威尔斯人还比较支持苏格兰独立。另外，12%的人赞成，可能还是较高的数字，其他
类似的调查显示，支持威尔斯独立的人大约是5%。即使是支持威尔斯民族党(Plaid
Cymru)的人，也不是全都支持独立。如果苏格兰在9月18日投下反对票，爱丁堡也会得到
更多从西敏寺下放的权力，威尔斯大概也会发生同样的事。但基本上这不会改变威尔斯反
对独立的立场。
有几个原因让威尔斯人没什么兴趣。有些人担心威尔斯成为独立国家的能见度。威尔斯人
口仅刚好超过300万，跟苏格兰的530万比起来，很小。威尔斯也没有像苏格兰一样，拥有
北海石油这样的收入(或权力)。北海的石油跟天然气储存量，还剩下多少可以给独立后的
苏格兰使用，这议题还在激烈争辩中，但这无疑地给了苏独运动阵营一个好筹码，认为苏
格兰有办法财政独立。威尔斯曾经是煤炭产国，但早就不是了。这些也许是留在联合王国
里面的负面理由，威尔斯人对独立后该如何自处，有确凿的恐惧。但对于留在联合王国内
部，跟苏格兰人相比，威尔斯人也有更多的正面理由。主要是因为威尔斯人，对于威尔斯
人跟英国人的双重认同，更觉得没什么不妥。威尔斯人享受高度权力下放，同时也有很强
大的文化自主权。所以威尔斯基本上是个双语国家(举个例来说，所有的道路标示，都同
时标示威尔斯文跟英文)，而估计约有20%的人说威尔斯语。威尔斯有着独特的文化以及运
动节日，以及独特的民族运动 — 橄榄球。
但除了强烈的威尔斯认同，威尔斯跟英格兰的连结也更紧密，无论是在经济上或是政治上
— 跟苏格兰比起来。电话纪录显示，苏格兰人大多都跟自己人讲电话，而威尔斯人则多
是跟英格兰人或是威尔斯以外的人聊天。除此之外，威尔斯人对于威尔斯出生的政治家，
建立了现代英国一事，感到相当自豪。包括一次大战后期的首相，劳合乔治(David
Lloyd George)，以及二次大战后协助工党政府建立英国公医制度，出身蒙茅斯郡
(Monmouthshire)的Aneurin Bevan。反之，威尔斯人也很能接受英格兰人占据威尔斯议会
席次；过去的工党党鞭Michael Foot，就曾坐在Bevan位于南威尔斯Ebbw Vale的席位上长
达数十年。而这是更最近的事情，自1990年后，苏格兰人持续出产在西敏寺获得高位的政
治人物(比如说2007年至2010年的首相布朗)。无论苏格兰投票结果如何，看起来联合王国
至少能抓住威尔斯。