※ 引述《shinshong (锅は人生の缩図である)》之铭言：
: 标题: [新闻] 公安强掀维族女面纱 流血冲突酿5死
: 时间: Fri Jun 13 00:30:02 2014
:
: http://goo.gl/3C4d4Y 苹果日报 2014年06月12日20:54
:
: 公安强掀维族女面纱 流血冲突酿5死
:
: → calebjael:这个官员是什么族﹐当地警察又是什么族﹖ 06/13 02:32
通常中国媒体在报道事件时﹐为了淡化民族问题﹐都不会提及民族身份﹐
而是统称为“暴力恐怖分子”及“民警与群众”。
而外部媒体在报道事件时﹐为了强调民族问题﹐都会刻意指出是“维族”﹐
但却刻意不提受袭击者的民族身份﹐而是以“官员、公安警察”来模糊代替。
但从一些事后当地政府有公布遇难者名单或授予烈士称号的名单来看﹐
还是可以看出这些外部媒体所谓的“导致维族不满反抗的官员、公安”是什么身份。
特别是南疆地区的喀什、和田、阿克苏等地。（汉人聚居在乌鲁木齐等北疆大城市）
2011年7月18的和田袭击公安派出所事件伤亡者中﹐1名武警是汉族﹐
其他1名公安协警是维族、2名干部是维族、2名办事群众是维族。
2013年4月23的喀什巴楚社区基层工作人员（所谓官员）及派出所民警挨户走访被袭击﹐
被杀的15名官方公安、工作人员中﹐维族10人、汉族3、蒙族2。伤的2人全为维族。
2013年6月26的鄯善袭击公安派出所、镇政府案件中﹐被杀的24人中维族16人（其他不明
所以﹐从数据来分析﹐在这些喀什、阿克苏等南疆地区发生的事件中﹐
“逐户走访的官员、强掀面纱的公安”﹐至少60%以上的可能是维族官员、维族公安。
另有20%是蒙族、哈萨克斯坦族等其他少数民族。
并且这个比例﹐越往基层越高。（县、市级汉族比例增高﹐乡、镇级维族比例增高。）
这跟发生在北疆大城市如乌鲁木齐等的袭击案件是不同的。
外部媒体在报道上﹐不管背景﹐先讲北疆的民族矛盾﹐再讲南疆的官员、公安欺负人﹐
两者结合所营造出来的结果﹐就是常常让读者误会为﹕
“新闻在说汉族的官员、公安欺负维族的民众。”
确实骗了不少人。
: 推 kevinfort:这不是殖民那什么才是殖民 06/13 10:54
: → felaray:对原住民来说 我们都算是殖民 06/13 11:22
汉族先于维族之前900年成为新疆的定居民族。
新疆比汉族更早的住民﹐或者信仰佛教后来被蒙古化成为蒙族﹐
或者信仰伊斯兰教然后被突厥化西迁中、西亚。
留在原地的也主要是哈萨克斯坦族、土库曼斯坦族、柯尔克孜族、塔吉克斯坦族、乌孜别克族、
回族等。这些民族没有一个在参与疆独。
在新疆的各个民族中﹐维族仅比满族﹐以及随满族进入新疆的锡伯族、达斡尔族﹐
以及从中亚回迁的塔塔尔族早。