[时事] 高铁宜兰站设在四城惹议 铁道局考量

楼主: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-08-21 07:58:22
高铁宜兰站设在四城惹议 铁道局考量“这五点”绝无黑箱
https://www.ettoday.net/news/20210820/2060834.htm#ixzz7484C4ucH
交通部昨(19)建议高铁延伸至宜兰,在台铁四城站设站遭批枉顾在地人意愿,地方政治
人物更轰决策黑箱。交通部铁道局晚间紧急发稿澄清,指考量与台铁衔接、转乘便利性、
周边发发潜力、用地拆迁与路线标准等因素后决定,过程曾邀相关机关与地方政府研商,
绝无所谓推翻专家会议建议一事。
高铁延伸宜兰案评估站址有4个场站,分别是四城站、宜兰站、县政中心、罗东站;宜兰
县长与多名地方政治人物多次表态应设站于县政中心或宜兰站,不过昨天交通部政务次长
胡湘麟说,会建议设站在台铁四城站,引发多方批评。
铁道局晚间发布新闻稿澄清,铁道局109年12月28日召开高铁延伸宜兰期末报告研商会议
,结论以路线未经过翡翠水库集水区之方案A为优选,至于宜兰端车站位址则请规划顾问
依各单位意见补充修正,未做决定与建议。
新闻稿指出,铁道局后续将综合规划函报交通部,所有评估内容均包括4方案优劣检讨,
近日外界所揭露站址方案建议文件均系本局作业过程文件,并非交通部最终定案结论。
该局强调,四城站具有开阔腹地,可做完整车站特定区规划,并新辟联外道路系统,易与
国5、台9衔接。特定区采区段征收并以绿地方式保留玛璘遗址,范围内地主可选择参与开
发,且快铁基地将规划设于四城,以四城为始发站最符合高快铁转乘效益。
铁道局说,宜兰铁路高架化计画于109年10月核定可行性研究,铁道局即进行高架案综合
规划,实际套叠高铁车站规划后,因高铁月台较长,且须设置尾轨,致台铁宜兰站将因高
铁共构必须北移约225公尺,车站将跨越东港路,站区相关站体建筑及转乘设施致周边密
集商业区拆迁量大增。
铁道局考量,若设站于宜兰站,宜兴路须拆迁约39栋、林森路拆迁约15栋、圣后街约12栋
、慈安路约3栋;且预估未来高铁旅客数为目前台铁旅客量4倍以上,既有车站周边联外道
宽度明显不足且难以拓宽。同时若高铁进入宜兰车站,其路线及月台必须与台铁采上下层
高架共构型式始能进入,相关工程复杂,将大幅延误铁路高架计画完工时程。
绝无黑箱 XDDDDDDDDDDD
作者: interact ((interact))   2021-08-21 08:10:00
县政不用拆迁是否会盖最快?
作者: deray (Deray)   2021-08-21 08:13:00
县政拆1180栋
作者: interact ((interact))   2021-08-21 08:15:00
资讯落后,惭愧
作者: catenzo (enzo)   2021-08-21 08:20:00
讲了那么多理由,苏澳新站不是更适合要接国五就在旁边,要去花莲也最快旁边还有2个工业区然后还都不用拆大楼
作者: deray (Deray)   2021-08-21 08:28:00
宜兰拆48栋说的很多似的 四城要拆573栋
作者: Janius (Andante Cantabile)   2021-08-21 08:55:00
不顾委外专家意见,不顾民意,这还不够黑箱?
作者: kaza (kk)   2021-08-21 09:31:00
设在四城不如不要盖
作者: davidhsu (球球)   2021-08-21 09:40:00
苏澳那点地是要怎么做大型开发案…拉回来讲县政中心还比较有电中央的实益
作者: donttry (爱为何这么难)   2021-08-21 10:12:00
结论就是推翻啊 阿某列
作者: ting74942 (@w@)   2021-08-21 10:19:00
拆房征收最麻烦,结果宜兰市却是拆最少的
作者: ben811018 (Booo)   2021-08-21 10:28:00
整个路线东移到高速公路附近不就好了
作者: MarcusWright (Marcus Wright)   2021-08-21 10:56:00
垃圾黑箱
作者: dorydoze (dorydoze)   2021-08-21 11:05:00
连会勘都不通知,说没黑箱?
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2021-08-21 12:07:00
这几点,县政那个比不过?
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-08-21 12:13:00
搞笑!宜兰站北移就不能南移吗?南移空间更大!真的说越多越让人怀疑黑箱XDDDD还是这句才是重点?“范围内地主可选择参与开发”
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-08-21 13:09:00
语毕 !哄堂大笑……
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-08-21 13:18:00
结果盖宜兰还要北移喔@@ 225公尺不就差不多在东门夜市旁边那边吗?
作者: cj3x04gp6 (空)   2021-08-21 13:19:00
dpp不是做啥都被骂吗?之前中间选民也一直说dpp在卡疫苗结果被证实根本没卡 但是现在还是继续在讲卡疫苗dpp不管做啥 中间选民都会说是政治考量
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-08-21 13:22:00
不过宜兰车站北端我就比较不熟了 跟南端比车流量道路状况相比不知道如何?
作者: cheap3c (Good day)   2021-08-21 13:22:00
有关系的财团大赚
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-08-21 13:27:00
我是不知道有没有卡疫苗啦!但是证实没有卡的依据是啥?而且执政党本来就是要被监督的,什么叫做什么都被骂?难道国民党以前执政没被民进党监督吗?政策本来就是要护航,结果民进党都不护航,然后侧翼狂干然后民进党渔翁之利,监督者打侧翼跟白痴一样打空气
作者: interact ((interact))   2021-08-21 13:35:00
若dpp高呼抗中保台,结果八年都畏惧修宪可骂否?
作者: payeah (大佐)   2021-08-21 13:38:00
是没看民进党也一堆政治人物在骂四城案吗?眼中只有颜色
作者: AxelGod (Axel)   2021-08-21 13:38:00
挺高端是工作 打国际疫苗是生活 就问陈欧珀打什么疫苗?证实没卡疫苗 我快笑死 超前部属=诈骗宣传 疫苗货呢?
作者: interact ((interact))   2021-08-21 13:41:00
DPP没卡疫苗,是送疫苗的动作太慢,这样解释对吗
作者: Janius (Andante Cantabile)   2021-08-21 13:54:00
放台大卡车挡着家里唯一门口,挡一个月之后再开走,也可以得出当初没挡的结论吗?某些人逻辑真是令人叹为观止
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-08-21 14:00:00
冥尽挡没卡疫苗?今年五月、六月发生了什么事?要不要看一下当时的新闻?
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 14:00:00
就唬烂哥阿
作者: JeremyMauer (啾眯毛儿)   2021-08-21 14:03:00
现在是在吵选址还是吵疫苗?
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 14:06:00
四城跟县政 都有跟大多数人一样的问题 没进市中心重点还是新宜兰怎设
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-08-21 14:07:00
在台湾,高端疫苗EUA在7月19日就通过了,而国际上已施打几亿剂以上的BNT疫苗EUA迟至8月3日才通过。y兰县这种鸟样,真以为盖个高铁站在四城,就会像之前网友所KUSO的,最终变成“世界奇观”吗?再过二、三十年,台湾人口会减少两三百万人以上,发展新市镇是谁要来啊?宜兰县政中心搞了二、三十年了,是发展成什么东西?对啦!原本是农田,现在县政中心的土地、房屋涨得很高是真的。
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-08-21 14:17:00
认真回,高铁盖在四城不用担心四城发展不起来就像是五结、罗东,这两个地方一个宜兰县成长最多一个消减最多,一个地方他若是条件够好不用怕没人去只是他会牺牲到原有就乡镇,这种城镇发展的天秤会越来越倾斜,未来不用担心四城发展不起来,倒是溪南要准备没落了县政发展不起来的理由跟四城发展能不能起来这是两回事县政的问题是他根本没有优势,你说那些政府机关是有多少就业机会?比市区少多了,还有那宜科,为啥起不来小弟不才拿过那边的offer跟外县市比一下,年薪差20万以上,同性质工作。怎么可能起得来而四城若有高铁未来优势就很明确了,五分钟内 宜兰市区 高铁 高速 都能到
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 14:32:00
不讨论造镇 他对我树林优势就是他离宜兰交流道近比乌日跟新乌日稍远一点 但问题是 一开始就要配合直铁作配套 无论会不会出现二号宜兰站 还是原本宜兰站
作者: Janius (Andante Cantabile)   2021-08-21 14:35:00
上面你说的是四城“有高铁之后”,在这前提下县政中心不是一样有优势?我支持设在宜兰站,但如果不设宜兰站,也是县政中心比四城好
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 14:35:00
略为移动 我都觉得行政院(不是交通部) 操作很差
作者: Janius (Andante Cantabile)   2021-08-21 14:36:00
我这段是回复lottopop2
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 14:36:00
就不考虑钱的状况 四城跟县政中心其实都..... 溪南也知道就罗东无望 不然其实中里 五结还可能有正当性我知道 只是我找了十多年 几乎县内内部来往还是一贯贫乏
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2021-08-21 14:39:00
很现实的是...宜兰初期的都市规划就没想到那...所有的道路都偏小条 车一多超拥挤的 最繁华的中山路只有1线道假日塞成那样...高铁进来更不敢想像 高铁带来2个主要效益 1. 带来更多的观光人潮 2. 通勤族有机会到台北桃园 新竹上班 1的话需要大一点的腹地 周边道路也要能做较好的规划 2. 盖在哪 我是觉得没差 对我来说 县政四城都一样 虽然四城离我家近一点 XDhttps://i.imgur.com/trfgpMA.jpg
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 14:40:00
从廖风德 水牛 全都在讲 连省长来水牛也在讲比起我隔壁府中变板桥 还是我家在吵要不要往西移好跟所谓的捷运共构 宜兰的状况很艰困我还不如期待滨海高架 那还可能性大一点观光人潮 就看各大景点是不是有那个吞吐量
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-08-21 15:03:00
回janius 你说的没错 高铁不管设在哪都会严重打坏目前宜兰的平衡,我只是回应ilaneae对于四城发展不起来的质疑,不过不管在四城还是宜兰,溪南都难逃一死了
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2021-08-21 15:20:00
溪南没有啥死不死的问题吧 罗东我没有很了解 但罗东跟宜兰的状况差不多 市区也是很拥挤
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-08-21 15:28:00
设罗东换溪北死,所以县政优势相对就在这边
作者: ben811018 (Booo)   2021-08-21 15:53:00
台湾人口萎缩中 造镇是假议题 西部也是花数十年时间才有一点点东西 重要的是因为高铁站体比台铁大 如果两铁要共构 腹地需要够再来就是要考虑人口分布跟密度
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 16:04:00
所以原本宜兰车站 觉得机会很小 就是这样但新的宜兰站 其实也无法复制乌日新乌日不是当年板桥车站迁去新板特区有个府中捷运来替
作者: alan0260 (SoloWing)   2021-08-21 16:12:00
重大交通建设会勘不通知地方政府?呵呵。你知道你家旁边弄个红绿灯要会勘都会通知村里长一起来吗?何况是高铁
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 16:16:00
这更表示此锅跟林姿妙无关 没有请她们 江聪渊生气更莫名
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-08-21 16:16:00
重大交通建设的决策,现场会勘自己部里找几个人看,也不通知地方政府,把花8000万专家评估的报告也否定,然后说没黑箱作业?
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 16:23:00
会勘也只是演戏 真的要作林佳龙早就弄好了
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-08-21 16:24:00
OPPO跟方方土是“正国会”,骗神仔是“苏系”,江是“新潮流”,这次高铁站选址的主要决策者可能并非“新潮流”。
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 16:24:00
林佳龙的三选一看起来是已经决定好 没被发布而已啊
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-08-21 16:25:00
台湾政党政治早跟外国一样,沦为派系间的分赃政治了。
作者: book8685 (快活人生)   2021-08-21 16:25:00
正跟菊的金德 看起来都很不满阿那你可能不了解 为何林佳龙干嘛去选根本无关的新北风声
作者: shinepin (London Calling)   2021-08-21 17:17:00
盖宜兰拆的比四城跟县政少?规划图可以看一下吗?苏就非常讨厌游,所以溪南他一定先删掉
作者: lawyer94 (背包客)   2021-08-21 18:33:00
台铁站体也可以盖很大好不好,哪有高铁站体就一定要大,去看看日本JR好吗更正:一定比较大
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2021-08-21 18:34:00
交通部丢一个四城出来,把大家讨论限缩在四、宜选择,完全忽略县府建议及位于宜兰中心可兼顾溪南的县政,等风向吹向宜兰时,刚好给江做球,说民意支持宜兰,计画通
作者: atlaswhz (王仔)   2021-08-21 18:50:00
设四城,礁溪房价又要涨一波了
作者: ben811018 (Booo)   2021-08-21 21:48:00
台铁跟高铁轨距不同 净空就会大很多啊况且还有预留未来南延花莲的空间,就像现在新竹甚至台中那样有通过线,除非交通部铁了心不南延,但这是不可能说出来的以宜兰的空间条件,只能变胖,长高有限。考量台铁也要高架,共构建筑物高度15-20公尺跑不掉
作者: solo0130 (小铁)   2021-08-22 02:11:00
交通部永远都不会让人感到意外的脑包政策。
作者: gga5858 (Hi)   2021-08-22 04:20:00
ben811018: 两铁虽轨距不同,但其实预留的净空是一样的目前高铁台北地下段,就是利用原台铁隧道改建而成可见台铁地下段的预留空间并不小,
作者: JCA53113 (Carol)   2021-08-22 06:38:00
垃圾黑箱 民进党不就好棒棒自己就是专家 神经病浪费钱做了研究案后再活在自己世界硬干 废到笑
作者: yumc (熵)   2021-08-22 09:11:00
智障政府黑箱决策
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-08-22 09:16:00
要这样子决策的话,就不必浪费8000万请专家评估,还能早一点定案。
作者: sony0223098 (燕归人)   2021-08-22 09:31:00
请人看一看就做决策 8000万是干嘛?我们政府很有钱阿
作者: HellFly (十大杰出边缘人)   2021-08-22 10:58:00
台湾政治哪次尊重过专业了 8000万也只是花来做表面 至少我做了 但我还是要在我想要的地方
作者: ben811018 (Booo)   2021-08-22 12:08:00
台北高铁台铁的模式是在最不得已的情况下的决定,而现在遇到的瓶颈就是不能扩充、路线容量也受到很大限制…8000万指的是可行评估,而可行性评估的费用是开发预算的一个合理的趴数计算,至于机关是否采纳或采纳哪一个方案又是另一回事
作者: cuppy (I see)   2021-08-22 22:39:00
一堆人看个新闻就变成专家了 呵呵支持四城站抢资源的嘴脸好难看
作者: NelsonGo (Nel)   2021-08-22 23:20:00
四城的优点县政也有
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-08-23 00:16:00
一样正国会 水牛要溪南 陈俊宇要宜兰市
作者: armorblocks (package)   2021-08-23 07:11:00
公共交通建设要有人去搭才有用 宜兰又不像中南部去台北转乘太方便了 你盖在一个比去台北转程还不方便的地方才是图利吧 根本就没用
作者: cookddguest (Vincent)   2021-08-23 12:32:00
太黑了…看看桃园嘉义 高铁区域 说会带动经济效益 ?带在哪里? 如果要盖四城 倒不如盖在苏澳好了
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2021-08-23 19:03:00
中央看图表数字想省预算ㄅ,盖比较短只考虑盖起来数字低,但不见得好用,以长远看hen微妙
作者: eric791112 (ericfu)   2021-08-24 17:07:00
理论上县政中心区位最好,罗东,宜兰两地的中心
作者: pearlQQ (珍珠QQ)   2021-08-25 17:41:00
四城真的最烂,溪南人太远...根本不会带动四城发展,只是炒地皮而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com