※ 引述《feathergod (呜呜)》之铭言：
: 虽然我不是专家，但看到这篇文我特地去查了一下文化资产保存法(以下简称文资法)，
: 但我查到的法律跟原po所说的显然有相当大的出入
: 1.维修费用
: 文资法第八条:公有文化资产，由所有人或管理机关（构）编列预算，办理保存、修复及
: 管理维护。主管机关于必要时，得予以补助
: 文资法第九十八条:捐赠古蹟得给予奖励或补助
: 文资法第九十九条至一百零二条:规定相关税赋减免
: 然后再根据文化资产奖励补助办法修正条文第四条:
: 本办法所定补助之方式如下，并得为补助附款：
: 一、补助经费之全部或部分。
: 二、依自筹款情形补助部分经费。
: 三、补助向金融机构贷款所生利息之全部或部分
: 重点来拉，屋主可以向政府申请维修补助费用，不用自己花钱维修
: 甚至根据文资法第九十九条以后还不用缴房屋税和地价税喔
: 2.征收
: 原po打了一句"政府还是文资人士要买要租都好"
: 事实上政府是可以买的喔
: 文资法第三十九条规定主管机关除得依法办理征收。
: 征收(包含征收前的协议价购)就是政府跟屋主买喔。
: 3.奖励
: 根据文化资产奖励补助办法第三条:
: 本办法所定奖励之方式如下：
: 一、发给奖状、奖座或奖牌。
: 二、授予荣衔或其他荣誉。
: 三、发给奖金。
: 四、其他奖励方式。
: 4.个人感想
: 这段是我个人废文可以跳过看懒人包XDD
: 现在不保存以后就没古蹟可以看的相关推文很多我就不多说了。
: 我想题的是常常有人用个人权益来为古蹟保存反驳，
: 事实上每个人的个人权益或多或少会为公众利益牺牲，
: 比如说房子不能想盖多高就多高，因为有容积率的限制。
: 我觉得古蹟其实也是，为了公众利益，个人利益需要适度被限制，
: 但政府已经很努力在做了，你可以提出文资法哪里不好，
: 但直接说没做事或是流氓行为，我觉得相当不负责任。
: 再来与文资法无关，请不要随意用强奸这字眼，对于你可能只是拿来形容
: 但对于受害者是永远的痛。
: 5.懒人包
: 给end的人
: 1.屋主不用自己出钱维修
: 2.政府是会花钱跟古蹟屋主买的喔
: 3.屋主管理的好会有奖励
: 其实我也不是专家，但文化部有做了精美的懒人包，
: 我也是看完懒人包才一条一条去看法条，觉得文字太多的人可以参考
: https://goo.gl/sQw77W
我来帮你举个例子好了 : 第一银行宜兰分行旧行社 (修整中，快要完工了)
目前的宜兰分行暂时搬迁到中山路某个路口，继续营业
为了维修老房子，暂时搬迁很正常嘛，对不对?
事实上
因为"地方文化人士" 与 政府将这个旧行社列为古蹟
但是屋子老了想修理，这时候有一堆规定等着你
"地方文化人士"对于古蹟维护意见非常多
因此修理的事情就被拖拖拖、这里不对那里不行
直到某个半夜，二楼部分天花板直接塌陷、砸下去
如果是白天营业时间，有人在场时，天花板突然塌陷?
公堂之上假设一下，那些受害者要跟谁讨， 你猜猜?
这种算不算永远的痛 ?
有请"地方文化人士"帮忙假设一下 谢谢