楼主:
access (office)
2017-07-19 19:24:18目前旧板规之下，并没有推文公投这东西
但板主已于7/17 使用了推文公投 #1PRBh3tm (I-Lan)
●35679 m 7/17 drhkc □ [公告] 推投结果公告
然而于7/19透过#1PRaPA1x (I-Lan)、#1PRZcIHH (I-Lan)询问何时开放新板规中的连署功能
●35707 6 7/19 hirosueian R: [公告] 7/18水桶公告
板主却是这样回答的
→ drhkc: 连署格式8/1前随水桶公告一并发07/19 01:23
推 access: 但板规写试行一个月？为何是8/1？07/19 01:31
→ access: 试行应该现在就要能测试了07/19 01:31
→ drhkc: 试车不代表就能载客，差不多是这个概念07/19 01:49
嗯? 所以板主要解决自己问题就能用新板规下的产物
板友要解决问题却不能使用推文公投?
并于另一篇回应
推 drhkc: 我没推延啊，6/30就说8/1实施，一开始就说好的07/19 02:27
→ access: 那你推文公投的依据在哪? 现行板规没这东西啊07/19 02:28
→ access: 一样的板规，板主能先用，其他人要等到8/1?07/19 02:28
→ access: 难道试车不代表就能载客<<指的是选择性载客?07/19 02:29
→ access: 能载板主，不能载板友? 07/19 02:29
→ drhkc: 我又不是客，何来选择性载客，车长试车你也要叫07/19 02:35
简单说板主有特权? 其他人吃屎的概念?
宜兰板是有两套板规吗?
要测试为何只有板主能测试，其他人都不能测试吗?
原来新板规测试只有板主能测?
这好像古代圣旨只有皇帝能发的概念
板主真的把自己当皇帝在看待了吗?
有人能解惑一下吗?
作者:
drhkc (￣ー￣；)
2016-07-19 01:23:00连署格式8/1前随水桶公告一并发
楼主:
access (office)
2016-07-19 01:31:00但板规写试行一个月？为何是8/1？试行应该现在就要能测试了
作者:
drhkc (￣ー￣；)
2016-07-19 01:49:00试车不代表就能载客，差不多是这个概念我没推延啊，6/30就说8/1实施，一开始就说好的
楼主:
access (office)
2016-07-19 02:28:00那你推文公投的依据在哪? 现行板规没这东西啊一样的板规，板主能先用，其他人要等到8/1?难道试车不代表就能载客<<指的是选择性载客?能载板主，不能载板友?
作者:
drhkc (￣ー￣；)
2016-07-19 02:35:00我又不是客，何来选择性载客，车长试车你也要叫
楼主:
access (office)
2017-07-19 19:31:00就"方便板主管理"六个字之前赠书文也是如此，才干脆解释能交易文来封杀最好整个板上都没人发文最好了
楼主:
access (office)
2017-07-19 19:36:00那如果用旧板规，哪来的推文公投呢? 又是个问题了实名制问意见这也就算了，但标题直接打推投这应该不好解释了
楼主:
access (office)
2017-07-19 19:37:00我是想知道为何板主可以用，板友想用却要等8/1还要被呛车长试车你也要叫?
楼主:
access (office)
2017-07-19 19:38:00被呛这句不也代表板主承认再用新板规的产物了?
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-19 19:39:00现在到底是怎样?板主爽用哪个板规就用哪个板规吗?
作者:
iitt (屋漏偏逢连夜雨)
2017-07-19 19:39:00没人发文就废板就好了，没有子民的国王很可悲der
楼主:
access (office)
2017-07-19 19:43:00试车不代表就能载客，差不多是这个概念我又不是客，何来选择性载客，车长试车你也要叫以上标准是对板友我没推延啊，6/30就说8/1实施，一开始就说好的但又说说好? 奇怪说好? 那板主自己再用?这真的很矛盾耶
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-19 19:46:00照楼上的说法 简直就是为板主量身订做的板规= = 而且 非常图利他背后的亲友团
楼主:
access (office)
2017-07-19 19:47:00越来越不懂这板主的标准在哪了还是怕现在让我用，两天他就要下台了，所以要拖到8/1?
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-19 19:48:00是说 申诉的内容组务什么时候会有下文??@@
楼主:
access (office)
2017-07-19 19:48:00不知道，看何时会轮到吧之前申诉过，有时快有时慢各群都不同
作者:
achild (意志钢铁般坚强)
2017-07-20 16:01:00可以不要再拿版主的权力欺压版友了好咩 这样的态度实在无法让人苟同…
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 16:44:00楼上真的很挺版主欸呵呵这种执法不被针对才奇怪。
我不是挺板主而是觉得应该就事论事，有争议的部分板主已经处理了，后面感觉都是针对人，板主不论怎么做都有人有意见。其实板主被斗臭也跟我没关系，只是不希望宜兰板这样子乱，很不好看。
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 16:59:00人有失足，我可以理解版主想用心管版，问题是乱解释版规乱桶人到现在没道歉不认错，硬把赠送跟转让搞在一起，还有事后很多回应讲什么车主乘客，这实在是很屁欸。管到揪团去更可笑，被说版皇我真的信了。
每个人见解不尽相同，转让原先的确在商业文之下，板主
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 17:02:00今天版上因为版主管版让某些版众不服，那版主应该负责而不是反过来责怪不满的版友吧。
的解释我个人是可以接受，而且今天他是板主，解释板规
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 17:03:00转让在商业之下然后呢？ 赠送难道会跟转让合约一样?
也是他的权限。今天如果你当板主，只要你能解释得通，
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 17:04:00一切以版主为圭臬、看不惯抗议纷争，我觉得你不太有公民民主思维。
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 17:07:00我本来觉得这是小事，追着追着还真的觉得该来支持罢免。恣意解释版规，新订一堆莫名版规，标准不一，再到处理方式都前所未见。
板主，也应该循体制内的方式去罢免他而不是在板上作乱
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 17:09:00我有在版上作乱吗？如果你指的是其他版友的揶揄文，只要触犯版规那版主自然会删，没触犯就有言论自由，这才叫法治，懂?
楼主:
access (office)
2017-07-20 18:09:00总觉得某人护航真的很不给力就是了...当一个人认为有问题，那可能是错觉当两个人认为有问题，那可能是巧合当三个以上的人认为有问题，你跟我说没问题? 我当你在说笑某d其实满适合去北韩的，一切都是对的，都不能质疑
@dicky0437，请问版上哪位在做乱啊？又谁是体制外搞罢免?怎么看乱源都是水桶人的那位啊…
一个说我不太有公民民主思维，一个说我适合去北韩，可能就事论事真的太难，所以才要针对个人。板主不是不能被质疑，既然体制内有提供解决方法那就应该照制度走。体制内的解决方法不用，是要质疑到何时？不是每个板友都喜欢看到板面充斥着质疑揶揄板主的声音。既然认为人数够多就去提罢免，如果不提也请不要针对板主个人，想讨论宜兰板的公共事物，只要就事论事相信板主不会拒绝
@dicky0437，就事论事好吗?很好奇你说的是哪位乱版搞体制外?是我眼睛不好看不到吗??
楼主:
access (office)
2017-07-20 18:53:00其实dicky认为赠送是商业行为了，那何必多说?不就跟板主同一挂的吗XD除了板主外，你是第二个直接说你认为是商业行为的平常挺板主的某f都不会这样说了，你却这样说，真厉害
这个回应很好，其实我本身是不认为赠送算商业行为，但
楼主:
access (office)
2017-07-20 18:56:00但照你说词，赠送也是一种转让你说板规这样写，不也代表你认同?
因为板规之前确实是将转让列于商业文之下，而板主是有
权限做这样的解释，加上他也说明其法理情的管理概念，
楼主:
access (office)
2017-07-20 18:57:00你又认同转让=商业
@dicky0437，谢谢妳的回复让我笑了XDDDD
楼主:
access (office)
2017-07-20 18:59:00现在我不断的质疑，就是因为板主一直逃避的确，板主有权限，只是这权限也显示出板主与众不同我实在不能接受与众不同的当板主囉
我就说啦，让板主下台的方式就是提罢免，既然你这么不
楼主:
access (office)
2017-07-20 19:01:00建议你先看看罢免的程序吧
楼主:
access (office)
2017-07-20 19:02:00呵呵，你先看看程序我们再来讨论罢免这问题提是会提，但现在能提吗?
简单讲，“”你妈生你下来希望以后她老了，你能带她去医院看病“”照这逻辑这跟本就是商业行为嘛……帮你妈觉得QQ
不懂楼上在说啥，但既然提到我母亲，那我也只能祝您儿子顺利出世囉。
一个单纯PTT乡民间交流赠送,被你们打压,还想用摸头混过去，做错了事情，难道你妈妈没有教你要诚心道歉?
板有板规，板主有权限解释板规，如果不懂事你可以回去问妈妈。要板主下台的方式不是没有，一定要把宜兰板搞得乌烟瘴气！？
楼主:
access (office)
2017-07-20 19:18:00疴，搞得乌烟瘴气却怪我们了怎不问源头是谁XD从头到尾看完还能不气，真佩服你的修养
楼主:
access (office)
2017-07-20 19:23:00其实我满好奇，你考国考对考题有争议都不会争吗?
这是两回事不能拿来比喻，我有事情必须出门，晚点再谈
不是说了吗，“”板主有权限解释板规，如果不懂事你可以回去问你妈妈“”
楼主:
access (office)
2017-07-20 19:28:00两回事? 明显同逻辑阿，权益被侵害不抗争? 傻了唷
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-20 20:05:00公民群族亲友团真多 凹的方式简直跟某F还有板皇一模一样
就国考而言为了分数能多一点，答案有争议自然都会积极申诉，就是循正确管道申诉而已；但是申诉会不会过不是考生能决定的，如果考试中心决议不改答案那就是这样了只能说是考运差，但是不会有考生去考选部举布条抗议。回来说宜兰板，我不认为这是谁的权益受到侵害；每个板主的管理方式不尽相同，如果说是板主的管板方式有些许争议这个我是认同的。但是对板主的治理有意见应该是跟板主良性沟通，而不是用酸或揶揄的(用这种方式哪个板主会愿意倾听啊？)最后还是对板主不满的话，可以寻求管道提出罢免。我现在在板上看到的情形，只觉得有一群人觉得他们才是板主，板主应该要听他们的。我觉得这样讲不
恰当，容易引起误会，但是小到家庭大到国家事实就是谁
包含前任板主 他还一副他最懂 连听都不听搞到一堆人骂她才搞啥投票 笑死我还跟他说立场不稳了先放人 等投票出来再决定
当家谁说了算。而dr通过连署担任板主是有法规赋予他权
力的。如果谁都可以出来说个几句要板主听他的，那还选
你帮他护航真的也护航的好看一点如果不是一堆人有意见 他会去搞投票
要说我护航随便你，今天不管谁在那个位置，我讲的话都一样。
楼主:
access (office)
2017-07-21 00:05:00我还满怪自己没出来选的就是了XD 所以在弥补了
我真的劝你去看当天的水桶公告那篇 没人一开始骂都是很惊讶的问说 这样子叫做商业文?你护航我没意见 你拿点帮板主加分的东西出来说嘛
你说的我可以想像，我第一印象也是蛮讶异的。你还是不懂，我护的不是个人而是制度。
我一开始也没意见 搞到他被砲到不行 立场不稳跑去搞一个投票 我还跟他说 他立场不稳了 先放人
还死不认说自己没立场不稳 这时别人才火大的好吗他要这么坚定 而必搞一个投票照你说的制度 如果他这么稳 还要办投票???
我不能否认你说的，但是要dr板主下台除非他自愿请辞，
楼主:
access (office)
2017-07-21 00:14:00其实我不爽的是他坚持解桶是因为制度改变而不是他桶错人
否则就是要透过罢免。那如果他不辞职，你们要抗议到何时？
a大的申诉我有看到正当程序内的处理手段我都支持不早了，在下没有晚睡的习惯，先失陪了，两位也早休息
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-21 10:53:00哇 转湾耶～ 早就已经在走罢免呈序了 被你说的好像在无理取闹一样 假公民群组里的都是这样先扣人帽子再说自己有理吗？不说了～吃饭先，你就好好去休息吧>.^
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-22 09:37:00可以啊 政见就是把你跟你的分身通通水桶 条件是现任板主不下台我就不上日
去查我到底有没有分身 你也是很好操控 受人愚弄那同样道理 要不要你的帐号也桶一桶算了 民主是互惠平等 尊重 连这样都不懂 还敢咆啸民主赋予各种权力
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-22 14:28:00某F 森七七www