※ 引述《werttrew (发点优文赚P币)》之铭言：
: 357是充满争议的一话
: 版上产生了一些讨论，例如：
: 讨论爆炸威力和西索受到的伤害
: 死亡时间和心脏按摩的可能性
: 有争议不见得是坏事
: 无论是否能接受富坚最新的剧情安排
: 我觉得读者提出这些讨论都是很有趣的，也能增加漫画的深度
: 但常会出现一种嘘文: “这是漫画 你在认真什么?”
: “现实生活中有念能力?”
: 我认为这种心态，是很不适当的
: 第一 是漫画就不能讨论合理性? 全部作者说的算?
: 相信大家不会这样认为，否则猎人讨论版又有何存在的意义?
作者说的算 这点有什么好争的
设定的人是作者 最多设定到后来作者吃书 读者不接受作者的设定
但也无法改变作者说的算的事实
: 第二 创作中的作者设定，和基本观念应该是要分开讨论的
: 作者的设定当然不用符合世界的常理
: 但设定之外的部分还是会尽量依附在现实的科学和逻辑之下
: 如此才不会变成一部无法让人接受，或者水平低劣、处处漏洞的拙作
话说你是要怎么分辨哪些是作者设定、哪些是基本观念?
: “这是漫画 你在认真什么?”
: “现实生活中有念能力?”
: 我认为这是最糟糕的讨论方式
: 照这种讲法，如果下次西索头被砍下来，再黏回去复活
: 也可以用这两句护航了?
: ps.而且根本上我不认为这是在护航作品，反而是在诋毁一个作品的深度
我个人对于在有幻想成分的作品上
用一堆物理学法则去套用 个别读者想要用这角度观赏 自己开心就好了
但讨论到作品深度
用是否符合现实物理法则
就觉得想法很狭隘又很单一角度
每个人看作品的注重东西不一样
有些重人设、重剧情、重爽度、喜欢方便面番、喜欢推理剧、喜欢机人番
重音乐等等等
但单用是否符合物理法则来战作品深度... 该说什么好~~~
题外话357这样演
我蛮崩溃的
蛮喜欢西索、团长这两个角色
但西索依旧无法摆脱虐菜王之名 而团长显得跟笨蛋没两样

这真的不能怪团长 谁会知道死透的人还能复活团长是被富坚婊了

我纯推你最后一段，这场决斗使得两个角色评价下降，明明过程很精彩，收尾算是数一数二的烂尾。

记得团长以前就自婊笨过欸xp" target="_blank" rel="nofollow">

回了一篇结果啥都没讲