就不引用了
简单的说，两篇都不对
假设成立是要透过后续证明
你假设“没皱眉=游刃有余”，但你没有成功证明它，所以假设尚未成立，亦不需要推翻
举个例子：
吃酸食会抿嘴，有以下几种情况
1.吃酸食，抿嘴
2.吃酸食，不抿嘴
3.没吃酸食，抿嘴
4.没吃酸食，不抿嘴
不管哪个都成立，也没有因为其中一项推翻了哪一个
结论，只有他们自己知道是不是游刃有余，皱眉与否与游刃有余并没有直接关系～
补充一下：
我假设因为我哥没交过女友，所以他是gay
需要推翻吗？
不用推翻，所以他就是gay吗？

其实也没有什么对不对 因为我本来就只是反讽一下他说没皱眉=游刃有余 哪知道他开一篇说什么逻辑错误非p则q 哈哈

干嘛跟发废文的人随之起舞啊

鸽子认为跳舞就有食物送来 http://youtu.be/4EnUwG5fE18

前面说什么鬼扯逻辑，稍后被人指出原本两者就毫无关联马上跳说没说自己一定对，之后就猛检讨zx大也是错误丝毫没检讨自己..

人类真有趣

我本来就没说自己一定对啊，我很清楚那个命题是错的thanks123，我前面说的并不是鬼扯逻辑，若p则q若非q则非p这样的置换是在论证命题的正确性时常用的手法