各位版友大家好：
本案之症结点在于“这与后来基督教会的情况非常吻合”。
版友around14358表示其认为此为客观讨论经文内容
并发现预言中提及之现象与基督宗教相仿，
而版主eno4022则按其文意脉络指出这样的陈述方式表达了对基督宗教的贬抑，
而此为板规所不能容许的。
随后版友around14358举出例子说明他并没有实际进行指涉。
事实上这个例子所表达出的概念正是问题所在：
一般情况下，指出两事物具有类似的特性并不构成问题。
但其中一件事物具有大量缺点，并强调两者有相似之处，而且不确定两者是否有关联，
是否为“透过隐喻之方式贬低个人、族群等”？
尽管我同意在完全自由的学术讨论下，
探究“兽”与“基督宗教”之异同或许是个有趣的议题，
但这样的比较过程中似乎某程度正在替“兽”与“基督宗教”进行连结，
从而贬低了这样的信仰群体，
而这样的讨论又发生在基督宗教信仰版中，
因此这样的议题如版主eno4022所认定不适宜进行讨论。
故原判决仍成立，
不过建议在日后发生争议的情形中可随时修订版规细项
在可能的状况下罗列应避免的讨论方向，如基督宗教污名化的可能等
t0444564

我觉得小组长您没有认真去看他写的文，你仅就这个板的双方答辩去做判断，所以才会觉得他有理。他文章的脉络就是在讲基督教会就是圣经预言中那要更改犹太人节期的恶势力，我只是节录一部分而已。好啦如果这就是组长您的风格，你只看这个板双方提出的内容来下判断，那下次答辩我会写更详细一点。然后我真的很不喜欢那种答辩完对方又在回文的模式，那我不回应，组长您又会觉得最后一个讲话的人讲得有道理，那当板主的真的很头痛，希望组长考虑限制答辩次数，不要让组务板沦为吵架板。至于组长您的建议我会考虑的，谢谢