※ 引述《hawls (世间法是无常、苦和无我)》之铭言：
: 申诉人ID：hawls
: 看板英文名称：Buddha
: 被申诉ID：MartinJu
: 申诉文章/文章代码(AID):
: #1Y9EDb_o (Buddha)
: 文章网址:
: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1646584677.A.FF2.html
: 一、申诉请求：
: 1、撤销原判决
: 2、恢复文章
: 二、理由及证据：
: 引用，原判决截图：
: https://i.imgur.com/IY7EmiY.png
: （1）判决文，所持理由为：“当代科学无法实验出佛经的超自然现象”
: 然而，原文通篇文章未有任何提及有关于科学实验，遑论有“以科学实验验证佛经”之类
: 的言论。
: 所以，判决文所谓：“当代科学无法实验出佛经的超自然现象”只是无端、不相干的见解
: 。
: 不应该用无端、不相干的见解而入人于罪或罚。
hawls大您好
请再看一下佛法板(Buddha)的板旨
板旨：佛法板(Buddha)的板旨，是讨论释迦牟尼佛所宣说和介绍的佛法，
或佛法与其他领域之间的相互印证、比较、辩论等等的学术性讨论。
除此之外的内容，请勿在本板发表。不认同者，请离开。
释迦牟尼佛所宣说的佛法，以佛陀传下来的三乘(南北藏传)三宝为依据。
不以某个人所讲的为依据！个人或团体，其曾经公开发表或出版的部分内容、
公开从事的某些活动与行为，受到引用佛经的驳斥为不符佛法，而未见修正者，
则视为不属于佛教，超出本版讨论范围，不开放在佛法板单独张贴与讨论。
不认同者，请离开。
若你在科学与佛经的矛盾中选择科学，请离开佛法板(Buddha)
: （2）又，//当代科学比历史事件可靠，历史事件又比“诸天所传授、从梦中得来..等等
: ”更可靠。//
: 此段话在原文的意思，乃是从正常之理性出发，对“当代科学”、“历史事件”及“从梦
: 中得来”做可靠度的优先排序。而此排序，乃是正常理智之人，极为合情合理之判断。这
: 是一段极为正常的言论，任何人皆不应因表达正常言论而受罚。
: （3）即便退一步，从尊重佛教而言，上座部佛教及大乘佛教皆不乏有接受科学或科技的
: 声音。
健康质疑示例：‘板主说本板各宗派一视同仁，但现代科学的言论呢？’
不健康质疑示例：‘按现代科学本来如此，为什么不能说大乘佛教不可信？’
Buddha板没开放现代科学单方面指责大乘佛教的不合理处
但可以讨论现代科学和大乘佛教的比较
: *（4）（补充说明）即便再退一步，认为此案涉及到不同宗教派别的意见之争，因此才会
: 致使合情合理的言论被受罚的情况发生。
: 然而，即使从尊重佛教各教派且皆视为平等而言。在事实上，上座部佛教早已否定大乘佛
: 教的经典来源。由此宗派面观之，“从梦中得来”在可靠度的优先排序上，也不比“当代
: 科学”或“历史事件”更来得可靠。
: 当然，大乘佛教自然不会同意这样的看法。但否定大乘佛教经典来源是上座部佛教自古以
: 来就有的观点，自然应该尊重。
: 参考网址：https://reurl.cc/oe3QGQ
: 如果Buddha板视所有宗派为平等，那么不论如何，各样的说法，皆应能摊在阳光下检视才
: 是。不应该认为上座部佛教的“大乘非佛说”会冒犯到大乘佛教，所以就变成要回避。
: 且，反观，大乘佛教亦有批评上座部佛教（传统佛教）之处，像是大乘佛教的《维摩诘经
: 》就批评佛陀的弟子富楼那是小乘：“富楼那。此比丘久发大乘心。中忘此意。如何以小
: 乘法而教导之。我观小乘智慧微浅犹如盲人。不能分别一切众生根之利钝。”
: 大乘佛法也直接在大乘经典内做批评，但却不见Buddha板有对《维摩诘经》或是“批评为
: 小乘”有回避。
: 是故，若Buddha板既然有接纳佛教各教派的要旨，那么就必须同意“大乘非佛说”和大乘
: 佛教批评小乘，这些古老议题是可以被提出，且受到平等的尊重。
: 若Buddha板以佛法为依据，就应该容许各宗派的佛法代表者所持之见解。
: （如果不同意佛法应以佛法代表者的见解为准，那么就会否定了佛法是由人传承下来此一
: 事实。若没有人传承下来，那么佛法或佛经恐早已失传，遑论佛法或佛经的正确解读或可
: 信度是由谁保证）
佛法板(Buddha)承认三传都是佛法
若以上座部佛教否定大乘佛教是在板旨的讨论范围
若以三传以外的东西来Buddha板否定三传佛教，则属于闹板
我从没禁止以上座部佛教的学术讨论方式来反对大乘
: （7）判决文，所持理由：“检讨佛教徒的个人行为，并非板旨的讨论三宝”
: 然而，判决文却未明确举出，文章何处有“检讨佛教徒的个人行为”。如此缺乏明确性，
: 试问如何能成立？
请问您的文章何处有佛法？
仅有指出佛教徒如何如何，并未与佛法做关联
与佛法无关即属个人行为，不在佛板讨论范围内
: 再者，假若今是两名或两名以上的人，互做批评，试问在判决缺乏明确性下，如何得知当
: 权者没有误判、遗漏或厚此薄彼之处？
: 是故，在缺乏明确性下，本应撤除此不适之判决。
若有确定违反板规的话，就会有水桶啊！

第一：MartinJu板友完全未解释及回避了，何以原文中没有提到科学实验，但自己却用“科学实验”来做为裁罚的理由。MartinJu板友不应该用自己想像出来的内容对他人进行裁罚。第二：MartinJu板友无视申诉文的理由（2），忽视“当代科学、历史事件、从梦中得来”的可靠性排序，乃是基于理性的判断。且，若是MartinJu板友的观念只是非此即彼的二择一，而有“若你在科学与佛经的矛盾中选择科学，请离开佛法板(Buddha)”的看法。那么，当理性与佛经矛盾的话，那选择理性就一样会被驱离。但是，在对于宗教的判断上，选择理性才是符合佛陀的教导。当有人（葛拉玛人）向佛陀请教，如何辨别哪一个宗教才是真实，当时佛陀也没有向葛拉玛人直接宣称说，自己讲的才是真实，若不能接受就请远离佛教。反而是讲述道理，让葛拉玛人凭著自己的理性来做抉择喔。随手附一下，上座部佛教的经文连结：https://reurl.cc/oe321q第三，原文内容明显与佛法有关。随手举来：佛教徒对传统佛教有“小乘”的看法，这正是大乘佛教的见解，而且这个观点还是写在大乘佛法经典之中。再者，对“小乘”的态度问题，连达赖喇嘛也曾经讲述过自己的看法。是故，原文自然与佛法有关。随手附一下，达赖喇嘛开示的影片连结：https://reurl.cc/akDm93

北传不全是大乘，南传不全是小乘。大乘法不一定是大乘行者，小乘法不一定是小乘行者。这都说了几年了，hawls是真不懂还假不懂呢?怕就怕是妙*之类的人，想要借由PTT名义结党成派呀!想当初妙*集团深入校园的事，也都是同样的手法。自称“自己才是理性”，其它的不可信。

大乘经典是直接贬低、批评佛陀的弟子富楼那尊者是小乘，请问yaqqq板友或是大乘教徒会主张要更改经典的内容吗？还是yaqqq板友的办法不是解决问题，而是解决、攻击提出疑问的人呢？https://i.imgur.com/stt94zb.png

会问这个问题，表示你真的不是南传的教众呀!南传法师会说：你当观此刻自己的内心，是否有贪嗔痴，如何对治。只有妙*类的教众，一直著于外相。更可恶的还“拿着鸡毛当令箭”，挑拨南北传的感情，搞得南传法师也很无奈呀!hawls你若真的想学佛，去找一个你信任的法师，好好的去学。好好的去亲近善知识吧!这是佛教共识~~当然你还只是想亲近妙*类的，大家也是没办法就是了啦!

引用大乘佛教经文，但经文竟被yaqqq板友认为是“鸡毛”。连达赖喇嘛都有亲自出来对“小乘说”做出正式的开示了。

南传不全是小乘，北传不全是大乘......看来妙*类的看不懂!真是可悲可叹呀!妙*之类的人都说自己最理性，却连基本定义都不懂，真是令人感到深深的悲哀.....

来朝圣看佛教徒如何处理争执学到好多，感谢

我看了很久，但我不确定为何hawls违规的证据在何处？请问有在精华区或何处有相关之备份吗？

https://www.pttweb.cc/bbs/Buddha/M.1646269310.A.29B可以看到只是针对个人行为在发文，并且无关佛法