[检举] Buddhism板板主happytiger违反PTT站规

楼主: hvariables (Speculative Male)   2022-03-10 23:58:30
检举人:hvariables
被检举人:Buddhism板板主happytiger
检举事由:Buddhism板板主happytiger规定的板规违犯PTT站规
文章代码:#1Y9gQ5uN (Buddhism)
https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1646700165.A.E17.html
检举内容:
1.PTT站规对劣文的规定
文章代码(AID): #13eKiG_T (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 劣文新规范 │
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1134643984.A.FDD.html
3.板主若要使用劣文功能,必须于板规详细订定劣文给予的条件,若板规没有相关规定
,或是没有依照板规施行,该劣文无效。
2.Buddhism板板主happytiger规定的板规
https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1646700165.A.E17.html
4-2. 违反板规者,板主得视实际违规情况请板友修改,或直接删锁文、劣退,并视情节
禁言一周到三个月,于禁言完毕后三个月内再违反板规,受8日以上禁言处分者为
累犯,累犯得另外加重禁言期(本刑1.5倍);合计为累犯2次以上者及累加总计超
过9个月,两条件满足则终生水桶。EX:(3月+累4.5月 +累4.5月>9月)
3.
Buddhism板板主happytiger规定板规的劣退规定明显违犯PTT站规,
小组长有没有看过哪个PTT板规的劣退规定是这样规定的?
Buddhism板板主happytiger会规定这种不伦不类的板规就是想要搞一言堂搞文字狱,
只要他看谁不顺眼他就可以随便找个理由劣退他的文章。
4.
由 Buddhism 板板主 happytiger 的文和规定的板规就能知道这个人没有法治的观念,
happytiger 只想利用 Buddhism 板主的职权滥权搞一言堂搞文字狱,
请小组长将 Buddhism 板不适任的板主 happytiger 免职并废除他规定的板规,
让 happytiger 这种人继续当 Buddhism 板主他只会继续滥权搞一言堂搞文字狱,
让 happytiger 这种人继续当 Buddhism 板主会让你之后更麻烦。
作者: OnlyJun17 (All Money Back My Home)   2022-03-11 00:42:00
版规3.0虽已启用,但也正在办理提出疑义可投票的活动但你被捅了,不能参加讨论,只能复制之前罢免前版主模式对吧!?谁要你在没版主时,一堆人在讨论以后该设什么版规仍不断发这种乱版文咧,本来新版主上任就是要扫除空窗期时乱乱的板面,现在板规也还在汇整民意中,大家都安分不意乱发文啊
作者: happytiger (54068)   2022-03-11 07:53:00
不知所云 这板规在公告期2礼拜期间是由板众提意见大量修改出来 板众都是一言堂 板众都独裁 指控都没根据
作者: hawls (以和为贵)   2022-03-12 11:34:00
职务代理规定分明写道:“板主悬缺时,由该看板所属小组之小组长代理其职务。”#1ThyS4uj (AboutBoards)https://i.imgur.com/WgPl2bK.png
作者: happytiger (54068)   2022-03-12 11:39:00
所以说那会构成什么问题吗 代理板主本来实质成效不彰这大家都知道的事 那也不会构成违反板规要哪拿这点鸡毛蒜头事来说 我是不信能替违反板规兼站规背书
作者: hawls (以和为贵)   2022-03-12 14:46:00
为什么身为板主的happytiger板友会认为没有问题呢?第一,minpanda板友卸任之后,Buddhism板的板主,当然即为组务板的管理者t0444564板友,所以并没有所谓的“无板主”的空窗期情形。第二,即便happytiger板友个人认为t0444564板友管理成效不彰,但若认为hvariables板友的文章有问题,仍应采正式管道提起申诉。然却不见happytiger板友于期间内有提出任何的申诉。第三,虽然在minpanda板友卸任之后,板主变更为t0444564板友,但板规并未改变。因此在t0444564板友代理期间,运行的板规仍为minpanda板友时期所制定的板规。而在minpanda板友的板规中,已明文写道:“二、时效1.文章管理时效:21日,自看板文章最后修文时间起算,超过21日,属结案不予处理。”https://i.imgur.com/OAWsyB6.png文章代码:#1Wkdl0RN (Buddhism)所以身为板主的happytiger板友,竟然是拿大量的已结案的文章,对hvariables板友进行裁罚。
作者: happytiger (54068)   2022-03-12 15:53:00
不知所云
作者: hawls (以和为贵)   2022-03-12 19:59:00
在原来的板规下,hvariables板友的文章,几乎都已过了管理时效,属结案不予处理。结果happytiger板友,竟却对这些已经结案的文章进行裁罚。
作者: happytiger (54068)   2022-03-12 20:54:00
还是一样不知所云
作者: hawls (以和为贵)   2022-03-12 21:11:00
happytiger板友担任板主,对已经结案的文章进行裁罚。
作者: FHShih (hou)   2022-03-12 21:58:00
happytiger版主裁罚的是2/20的文章,尚未结案,完全符合时效之内的要求。有什么问题吗?
作者: hawls (以和为贵)   2022-03-12 22:56:00
裁罚必须是基于理由,缺乏理由或理由不充分则不应裁罚。观裁罚文内文及理由,显然是将之前已结案的文章做牵连合并看待,才做成裁罚的理由。再者,从裁罚内文可知,happytiger板友的主张是“追朔”,而不是因为符合原来板规的管理时效。也就是,happytiger板友已是弃置原来的板规,而用自己新制定的板规并进行追朔,来裁罚hvariables板友。所以此处再拿已被弃置的原板规来支持happytiger板友的裁罚,正是说明happytiger板友用追朔来进行裁罚的方式就是个错误。
作者: FHShih (hou)   2022-03-12 23:05:00
不管新旧版规,裁罚2/20的文章都是合理的。禁止内文重复、与主题无关,这理由符合站规。显然时间和内容都无问题。
作者: hawls (以和为贵)   2022-03-13 11:43:00
观裁罚内文之理由,是以板规来进行裁罚。并未提及站规。显然此处的用站规来裁罚的说法,无疑是事后的变形说词。若允许事后的变形说词,形同给予裁罚者一张事后空白支票,可以在事后再不断找说词,以掩饰当初做成裁罚的错误。显而易见的是,如果happytiger板友的裁罚理由是正确,那支持者只需要对裁罚内文的理由做完全的支持即可。如果在事后使用变形说词,这足以说明,当初做成裁罚的理由有瑕疵。
作者: happytiger (54068)   2022-03-13 12:04:00
有瑕疵也不是你说的 站规是别人说我拿引用 反正等小组长裁定不就好了 板规犯 站规也是犯 讲一堆没用话是能干吗
作者: MartinJu (荒谬人生)   2022-03-13 12:13:00
快乐虎大的版规有凭有据,还订得很具体,故意违反版规的就该水桶
作者: hawls (以和为贵)   2022-03-13 15:41:00
不做切实解释及讨论,却想把责任往组务身上推,让组务代为承担吗?
作者: happytiger (54068)   2022-03-13 16:02:00
我只需要对组务解释 那需要浪费时间对你解释
作者: hawls (以和为贵)   2022-03-13 16:16:00
若happytiger板友没有回应的能力就明白说自己没有回应的能力,不必貌似成自己有回应的能力。
作者: happytiger (54068)   2022-03-13 16:19:00
话可以理解成这样 也算是奇人
作者: hawls (以和为贵)   2022-03-13 16:31:00
不然happytiger板友自认有回应的能力吗?毕竟,如果没有回应的能力,根本连“那需要浪费时间对你解释”这句话都谈不上。
作者: OnlyJun17 (All Money Back My Home)   2022-03-14 12:37:00
小组长是信一神教的,她代理版主时期,根本也看不出来hva所po的那么多篇文章的内文都是在洗版/闹版所以hva就在这种空窗期间,继续不断钻空子发乱版文说真的这就像是一堆没版主的板,后来有了版主,就扫地清里版面啊,差别只是那种通常没有桶,顶多把删文放入版主精华区里,因为也不知道之后那些乱版ID还会不会来继续乱不过现在这样看起来hvar是还有继续来乱PO的意图囉而且更旧一任的板主yaqqq网友都说了重话,hva该被永桶了理亏的一方,都是同一种行为模式,和支持他PO这种文的前m板主一个样,就是垂死挣扎的不断闹腾,什么放下,什么不执著,什么离相,讲就天下无敌啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com