申诉人ID：hawls
看板英文名称：Buddha
被申诉ID：MartinJu
申诉文章/文章代码(AID):
#1Y9EDb_o (Buddha)
文章网址:
https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1646584677.A.FF2.html
一、申诉请求：
1、撤销原判决（原判决有含劣文；站规对于劣文另有相关规定）
2、恢复文章
二、理由及证据：
引用，原判决截图：
https://i.imgur.com/IY7EmiY.png
（1）判决文，所持理由为：“当代科学无法实验出佛经的超自然现象”
然而，原文通篇文章未有任何提及有关于科学实验，遑论有“以科学实验验证佛经”之类
的言论。
所以，判决文所谓：“当代科学无法实验出佛经的超自然现象”只是无端、不相干的见解
。
不应该用无端、不相干的见解而入人于罪或罚。
（2）又，//当代科学比历史事件可靠，历史事件又比“诸天所传授、从梦中得来..等等
”更可靠。//
此段话在原文的意思，乃是从正常之理性出发，对“当代科学”、“历史事件”及“从梦
中得来”做可靠度的优先排序。而此排序，乃是正常理智之人，极为合情合理之判断。这
是一段极为正常的言论，任何人皆不应因表达正常言论而受罚。
（3）即便退一步，从尊重佛教而言，上座部佛教及大乘佛教皆不乏有接受科学或科技的
声音。
*（4）（补充说明）即便再退一步，认为此案涉及到不同宗教派别的意见之争，因此才会
致使合情合理的言论被受罚的情况发生。
然而，即使从尊重佛教各教派且皆视为平等而言。在事实上，上座部佛教早已否定大乘佛
教的经典来源。由此宗派面观之，“从梦中得来”在可靠度的优先排序上，也不比“当代
科学”或“历史事件”更来得可靠。
当然，大乘佛教自然不会同意这样的看法。但否定大乘佛教经典来源是上座部佛教自古以
来就有的观点，自然应该尊重。
参考网址：https://reurl.cc/oe3QGQ
如果Buddha板视所有宗派为平等，那么不论如何，各样的说法，皆应能摊在阳光下检视才
是。不应该认为上座部佛教的“大乘非佛说”会冒犯到大乘佛教，所以就变成要回避。
且，反观，大乘佛教亦有批评上座部佛教（传统佛教）之处，像是大乘佛教的《维摩诘经
》就批评佛陀的弟子富楼那是小乘：“富楼那。此比丘久发大乘心。中忘此意。如何以小
乘法而教导之。我观小乘智慧微浅犹如盲人。不能分别一切众生根之利钝。”
大乘佛法也直接在大乘经典内做批评，但却不见Buddha板有对《维摩诘经》或是“批评为
小乘”有回避。
是故，若Buddha板既然有接纳佛教各教派的要旨，那么就必须同意“大乘非佛说”和大乘
佛教批评小乘，这些古老议题是可以被提出，且受到平等的尊重。
若Buddha板以佛法为依据，就应该容许各宗派的佛法代表者所持之见解。
（如果不同意佛法应以佛法代表者的见解为准，那么就会否定了佛法是由人传承下来此一
事实。若没有人传承下来，那么佛法或佛经恐早已失传，遑论佛法或佛经的正确解读或可
信度是由谁保证）
（7）判决文，所持理由：“检讨佛教徒的个人行为，并非板旨的讨论三宝”
然而，判决文却未明确举出，文章何处有“检讨佛教徒的个人行为”。如此缺乏明确性，
试问如何能成立？
再者，假若今是两名或两名以上的人，互做批评，试问在判决缺乏明确性下，如何得知当
权者没有误判、遗漏或厚此薄彼之处？
是故，在缺乏明确性下，本应撤除此不适之判决。