※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言：
: ※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言：
: : 这次的后续争论，
: : 组仆提供一些个人意见，
: : 一个从规定看上去‘某方有没有违规’的状况，
: : 是否能上纲到‘板主方执法标准公道不公道’，
: : 组仆是觉得在现行规定制度下，要作上纲是不太可能的。
: : 换言之，用判例结果说明自己标准统一，这点似乎有些跳跃，
: : 我想任何裁判的目的，绝不是为了板主的标准统一与否背书。
: : 因为批踢踢的限制就是板主同时有立法、司法与行政三权，
: : 要在这个情况下完全去看待板主行事标准是否统一是不太可能的。
: : 而检举方直接把执法标准不公作为论述前提去讨论，
: : 这是直述肯定句，我想不能说是很适合的情况。
: : 这边就容易出现个循环，
: : Ａ方认为Ｂ在酸，Ｂ认为自己这样不算酸，Ｂ为此事作裁判，Ｂ不认为这个违背板规
。
: : Ａ去找组务，组务审视Ｂ的裁量是否过当，无法模拟Ｂ的心证范围。
: : 组仆这里是建议：
: : 板主方往后对后续的事务就省去一些评论，
: : 检举方需要理解－板上事务的心证范围，除非违规十分明显，
: : 否则组仆会尊重板主方的裁量。
: : 如果想达成你的目的，或许发动罢免会比较直接。
: : （意思是维持原裁判，但尊重原裁判结果，
: : 不代表为板主标准统一与否作肯认，组仆觉得这是两件事）
: 分二个层次：
: 对“板主的判决”有意见，可至组务板。
: 对“板主”有意见，可发动罢免。
: 小组长的意思是这样吧?
不代表为板主标准统一与否作肯认
不代表为板主标准统一与否作肯认
不代表为板主标准统一与否作肯认
这句话很重要
也的确在标准上有问题
或许yaqqq无法做到尽善尽美符合大家需求
但是与其结怨不如结缘
很多事情不止一位版友奉劝过了
要怎样做，看自己抉择了