申诉人ID： CassSunstein
看板英文名称： 看板《Buddha》
被申诉板主ID：yaqqq
申诉案件：
请附上原判决公告之文章代码 、文章网址或精华区路径。
文章代码(AID): #1QKQfOId (Buddha) [ptt.cc] [公告] CassSunstein请进~ │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1515301464.A.4A7.html │
│ 这一篇文章值 73 Ptt币
作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha
标题 [公告] CassSunstein请进~
时间 Sun Jan 7 13:04:22 2018
───────────────────────────────────────
检举板区：佛法板(Buddha)
被检举人：CassSunstein
所犯板规：板规白灯区4.2
文章代码：#1QKBrvR3 (Buddha)
违规证据：
→ CassSunstein: 面对此一版主执法标准不公的情况 却谈起我让你不舒 01/07 12:24
判决：
已于 #1QKBrvR3 一文中说明并劝告过：
CassSunstein已在组务板申诉，经组务认证，C板友违反板规无误，板主并无不公。
若有问题，请再至组务板申诉。
水桶7日，盼能冷静一下。
~南无本师释迦牟尼佛~
=====
申诉理由：yaqqq睁眼说瞎话，错误涵摄（所谓的）“犯行事实”。
一、当初几个月前，yaqqq版主将我某些推文认定为引战，我原先因为不认同而上诉，
小组长维持原判、认定我当初申诉的版主不公平并不成立。
我这次并没有针对“当初‘那个旧案中’（经由有权机关也就是小组长的判定）
yaqqq公平不公平”继续争执。
是最近几天yaqqq自己po的文句里，做出他当初讲得好似一副道理的那套较高标准
（原先我认为自己没违规是因我采较低标准，但我知道毕竟版主这个位置是有利的战略位
置，我尽量分析给小组长较低标准合理，但没有说服小组长，我也认了，那就让Buddha版
采较高标准去认定是否引战）中所示的引战行为来挑衅我。
这下我搞不懂了。yaqqq几个月前（也就是yaqqq所谓“经小组长判定其并未不公”）是
一回事；这次他“标准浮动为低标准”来审判他自己的行为“不算”引战，那太扯了；
是我所为他“这次”（跟“上次小组长所审判的yaqqq做的事情”又不是同一件事）
“就无庸置疑不公正”的另一回事。
我针对“如今”他怎么违反他当初写文章：
作者 yaqqq (^^) 看板 HumService
标题 Re: [申诉] Buddha版主yaqqq胡乱认定、判决不当
时间 Sat Nov 18 16:22:42 2017
───────────────────────────────────────
佛法板板规
五、无故引战
若对方没与你交流、没与你说话或辩论，
你主动去抵毁、明酸暗酸等任何有关人身伤害的言论。
视为寻仇闹事。(因为人家都没跟你说话，你不应主动跑去骂他挑衅他。)
☆将直接判定为挑衅的字词☆
1.他○的
2."某人"真是有病
(此处字词会依“无争议的判例”来新增。)