[申诉] Buddha版主yaqqq胡乱认定、判决不当

楼主: CassSunstein (Pm)   2017-11-15 22:04:41
申诉人ID: CassSunstein
看板英文名称: 看板《Buddha》
被申诉板主ID:yaqqq
申诉案件:
请附上原判决公告之文章代码 、文章网址或精华区路径。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Q33D2xL (Buddha) [ptt.cc] [公告] CassSunstein请进~~ │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1510748994.A.ED5.html │
│ 这一篇文章值 163 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
申诉理由:
一、yaqqq的禁言“理由”:
所犯板规:板规红灯五、无故引战
文章代码:#1Q1-pUjd (Buddha)
违规证据:
推 CassSunstein: 对某类人而言 其几乎不po文只箭头发言的好处是11/12 21:25
^^^^^^
→ CassSunstein: 讲话七分真三分假 七分事实里内含三分瞎掰 这时若要
^^^^^^
→ CassSunstein: 一一反驳 或日后只出其嘴砲"文章"出处 很麻烦 这是
^^^^^^
→ CassSunstein: 嘴砲者沾沾自喜的让反驳者辛苦的成本罢了
^^^^^
→ CassSunstein: 如某个这类网友 以前曾在箭头瞎掰说增壹阿含就有
判决:
1.本篇文章无人跟CassSunstein对话
2.“某类人”在黄灯区直接判定为针对“内文讨论的板友”
3.“瞎掰”和“嘴砲”,判定为引战。
成立,水桶二周。
==============
二、Cass向组务版申诉的主张:撤销yaqqq此判决。
Cass何以认为yaqqq所谓“判决理由”不当的反驳:
1.我在该篇推文中引证Buddha版上确实存在有人瞎掰(请容更下方将后叙清楚)的例子。
判决说:我那些句子是“引战”?
请问:引了什么战?干你yaqqq什么事?yaqqq随便用个莫须有罪名挟怨报复我几次了?
请问小组长还要“高度尊重”这等版主吗?仍然是“各版版主裁量权”?
(好版主会合宜使用裁量,尊重自己的职务;不好的版主则轻易乱认定他要报复的人
“这句违反OO条”、“那句违反XX条”、违不违反的红线范围大得超乎常理。)
2.yaqqq只会放任瞎掰、而阻止我“指出别人瞎掰”。好样的假公济私。
我在yaqqq“故意删减”的原文中是举出先前实际看到的情况(而不是我胡乱异想天开):
→ CassSunstein: 如某个这类网友 以前曾在箭头瞎掰说增壹阿含就有11/12 21:30
→ CassSunstein: 写出净土的殊胜
楼主: CassSunstein (Pm)   2016-11-12 21:25:00
对某类人而言 其几乎不po文只箭头发言的好处是如某个这类网友 以前曾在箭头瞎掰说增壹阿含就有写出净土的殊胜--这人引用的是阿含云"佛国不可思议"真是瞎掰得脸不红气不喘 结果好玩了 各位直接去读阿含该段意思 佛是指:佛国(如来身)不可(无)思议(记)此外yaqqq还有一个特色可佐证他的居心:每次我还没被他水桶 因此批判某些人(含yaqqq自己)的一些公然颠倒黑白的情形时 yaqqq缩起来不敢讲话然后用他极宽的红线 认为说瞎掰情况是"瞎掰"的两字属于违规 然后桶我(所以我连话都po不了)以后哎哟不得了 yaqqq立马在Buddha版又张冠李戴栽赃我扭曲我的意思 然后说三道四-因为我没po文权去驳他啦平常缩起来不敢讲话 假公济私让对方无权讲话后倒是生龙活虎起来 这已经不是可笑两字可以形容了yaqqq因为私怨而滥权执法 我也就唯有请组务平反了~~#1Q342cUu (Buddha) yaqqq躲了那么久终于趁机活跳跳靠扎稻草人大力攻起无权反驳他的我来--跳得真起劲啊
作者: nknuukyo (我无所能因敌成体)   2017-11-20 09:44:00
如果没有其他补充,11/22完成裁判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com