对于您的问题回复如下：
[不告不理释疑]
若有不当之文章需尽快处理。
跟
板主有责任引导版面风气及讨论。
这两者看似讲同一件事，
但实务上却是有可能冲突的。
打个比方，
Ａ内容就是明显不合于板旨，
如果这些Ａ内容引发Ｂ批评，
Ｂ批评的力度超过其他ＣＤＥ尚合板旨的内容（板主判断与共识），
这时批评的Ｂ文章（例如批评妙Ｘ文），
是否纳入不当文章的范畴，就有比较大的讨论空间。
因为不合乎板旨的Ａ内容，本身发文于该板的疑义就很大，
然而它的判断理想上最好有‘一定的共识’作为前提。
简白的说，
如果你很不喜欢某个教派的说法，
认为那是附佛外道之类的存在，
你应该用更理性更详实的方式，把种种疑点陈述出来，
让其他受众更接受你的说法，形成共识，
而在共识形成后，不论有无依板规处置，实际上这些文章的影响力也会骤减。
组务个人很不喜欢用‘态度’诉诸一切的说法，
因为它的判断很主观，而且常常是无力进行论述时，才拿出来用的东西。
不过为了实务效果的考量，
或许可以多注意一件事：
如果用很激动的态度去把很多疑点用很确切的方式批判，
对方却还是很礼貌的回应时。
搞不清楚状况的一般受众，
他们对你发言的反应往往不会合于你们原本的诉求。
至于板务采‘告诉乃论’法理为主，‘职权主义’为辅，
这里组务大致是可以接受的。
虽明显不当的文章板主的确有主动处理的必要，
界限模糊的事件，由当事人或相关人提出检举，
这样的作法并不算太大的问题。
个人对板主方的建议是：
厘清何谓‘明显不当’的教派特质，例如有个人崇拜现象等等，
将其纳入板规提醒，
若看某教派十分碍眼，觉得它侵犯到你的某些核心价值观，
该教派却尚未出现此类特质时，形式上则应给予尊重。
‘告诉乃论’的讨论，也可以参考上一个判决文，恕不赘述。
==================================================================
【Buddha板主违规删除推文】回复
按板规10.2，
未经原作者同意，不得擅自修改他人文章及推文内容，而导致事实真相扭曲。
此处thismy板主修改他人之推文，似有不当之处。
惟板规10.2后有言，
(如果要删除推文，请先来信告知板主，待板主确认过后，再行删除。)
亦肯认板主有删除推文的权力。
不论此规定的形塑你们是否认可，
就板规上板主方是很难说其违规的。
故组务判断，与其说这是违反规定的问题，
可能更接近是价值观、道德、修养之类的差异。
虽然板主有权利删推文，
但如果以诚恳理性的态度采专文形式对板规提出建议，
相信thismy板主应该有容人之量。