※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 第三行的可能是这样
: 1. 板主看了觉得没问题，如果版友有问题可以检举。
: 检举后结果不理想可以申诉到组务，由组务仲裁。
: 2. 板主真的没注意或漏掉，你不检举板主也不会发现问题。
: 申诉板主“不告不理”到底要检举什么？ 这是一个具体的处置行为嘛？
u的意思是这样没错。
检举了，板主没公正处理，才需要申诉。
但我说了没用。
yogi 现在一直吵不告不理板规，
打算随便抓一篇文章 上诉板主不处理 ，
当板主问“你怎么不检举” 就吵说这是板主要自己处理的责任。
这样你每天随便抓一篇文章来申诉，跳过检举告板主不理，板主不是每天给你闹？
我的板规注明：“若板众们没有检举，勿责怪板主没有处理。”
就是防你这种人，还不懂吗？
: ※ 引述《yogi (Yogi)》之铭言：
: : 原本我在Buddha板提出讨论的时候，thismy的解释是这个板规就是严格的不告不理。
: : 于是我才提出了申诉。
: : 但是在申诉文贴出来以后，他又改变说法了，说这三行板规第一行就是说板主还是有
: : 可能会主动介入执法。
: : 如果是这样的话，那我原本的申诉就不成立了（因为板规并不是真的如我原申诉中所
: : 说的那样真的板主放弃主动执法的权责）
: : 但是这样的话，那么这三行板规的第三行就会显得很累赘。
: : 若板众们没有检举，勿责怪板主没有处理。
: : 过去没有检举 板主也没有细心抓到违规本来不是什么大不了的事，
: : 但是当前的申诉案中就疑似出现了因为这样状况造成的言论标准变动的情况。
: : 那么如果板主本来就有主动执法的权责，那么出了问题的责任归属就是板主，
: : 也许板主就要发个道歉说自己疏失了等等，那第三行这样讲，不就是在撇开责任吗？