※ 引述《yogi (Yogi)》之铭言：
: 板主权力义务规范
: 一、责任
: (1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
: (2) 板主有责任引导版面风气及讨论。
不告不理并未违反站规，理由在于
1. 未经审判，是否可视为成立不当之文章？
必须经由申诉或检举后，板主不理或判断失误，经组务以上裁判后才有可能成立。
2. 针对双方当事人，不告不理，也可以避免板主过度干涉双方之讨论实践。
例如，双方就喜欢互骂当情趣，你管人家干嘛呢？
3. 板面是否会失控？ 真有疑虑，认为受到侵害之当事人都可提出检举。
而未检举就表示没有对自己的权利感受到侵害。
4. 承上，是否有些不当文章，可能让不特定多数人或集体利益受损？
如果是这个状况，板友皆可以主张是当事人加以主张，大家都没意见，那有何问题？

这样说法我是可以接受啦 不过你如果去看那条关于不告不理的板规，我觉得其实根本也和前两行的精神相违。总之这三行板规是有检讨的必要的>

你直接贴出来啊 根本就没有相违他把 “板主自行处理”解读成 板主强制务必处理而不是 “板主可自行处理”若这成立会出现一堆问题，一堆人拿“他觉得不妥的文章”来组务板申诉板主不处理 (因为他没检举 他认为无需检举)执行了四年多，现在来闹一些本来就合理的东西....

嗯 戒严令执行了几十年 当年也有很多人觉得党外人士来乱的一样的意思。 重点我从头到尾在问的问题都是一样的 你一下说对啊就是严格的不告不理 一下又说不对啦 板主还是会主动介入到底是哪一种解释？你自己当板主都说法前后不一，要板友怎么有明确可依的准则呢？

从头到尾都你在错误解 你没检举还怪我不判别人 搞笑