Re: [问题] 关于“揪人”

楼主: InInDerDaGG (DaGG)   2020-11-22 18:34:12
以最近的很夯毕羊事件 当然发生这事情大家也难过
目前来说是分母还是收费团不是很明朗
不过以揪人来说 我觉得很多人想法很奇怪
如果我揪团去海边玩水 海边不安全 你被浪冲走
不善游泳的主揪 只打电话报警 所以有问题吗? 不会阿 因为会一起送
当然登山方面有法律规范
以这事件主角来说 年纪都快过了人生的一半 还没能力分辨自身能力 被说巨婴 怪谁?
救援最基本原则就是先自救有能力再救人 OK?
要不要事件爸爸也起诉一下?因让亲人独自参与有危险性活动而没有较年长亲人陪同
出门的时候父母没有检查女儿装备是否带齐不闻不问不关心不确认
自己爸爸亲人的安全都不管 怎么觉得陌生人会?
很多人都嫌商业团贵 两天一夜的团以五千来算,0成本全赚也才赚你五千
到底是有多贵?你会说一团七个这样就不少,人是领队专业能力换来得 到底在眼红什么?
你会看IPHONE很赚钱就自己做吗?不是别人盘 这方面没能力就付钱很难懂吗
商业团不跟 领队不请 对自己安全不负责任 全部妥协到底要怪谁?
是遇到主揪诈骗用话术骗你 还是有灌你迷药让你神智不轻做参团这选择?
想加网络野团,最基本的就是选择行程一定要清楚,专职司机(不一起爬
接受队友最多会做到帮你报警搜救,可以再参加 有疑虑就不参加
有些人就会说阿这样我没什么团可以加 黑人??
团近团出是理想而已拉,只要走时间越长 就越容易分成两团
只要最少不要单人落队就好
主揪有能力救你是你运气好真的不是一定的(英雄片不要看太多好吗
会网络揪团的,你以为主揪是领队还有急救证照是不是?
基本上都是为了省钱,我看不少连主揪也是第一次去而以,我看也是有人敢冲
跟你非亲非故的真得没几个人愿意在你屁股压队等你慢走好几个钟头
到底被你们盯上的主揪是上辈子欠你们多少钱 会有伴你左右救你是基本的错觉
别傻了好不好 动动脑再参加真的很困难吗?
不然你们参团前就问一句,主揪你是不是会压队?
你就可以刷掉很多团了 因为很多人不想鸟你
没付钱又想有领队的服务,是想白嫖?
最后 在自己的安全跟几千块的领队团费衡量下选择野团
你自己觉得你的安全是廉价的 真的别来抱怨
作者: yafx4200p (八仙果)   2020-11-22 18:43:00
中肯
作者: markkanen24   2020-11-22 19:33:00
爬山最重要的还是自己要做足准备
作者: imhideji (叭叭啦叭)   2020-11-22 20:00:00
同意
作者: sifun (米虫)   2020-11-22 20:02:00
中肯
作者: holygoner   2020-11-22 20:42:00
不想做功课,就一般的郊山步道走走就好。 危险性降很多
作者: jamesgmp (吴赖正义)   2020-11-22 20:56:00
每个人都要有独立自处的能力,就算参加商业团也是2012年11月能高安东军山难,商业团向导高山症脚伤自行撤退,协作背帐篷坠落死亡,女领队肺水肿死亡,全队在没有帐篷的湿冷天熬过一晚惨烈到极致
作者: sck3612575 (setsuna)   2020-11-22 21:53:00
不是完全的同意 年纪过半 甚至学术菁英的人都会被诈骗了 出事主要骂被害者巨婴是在?最主要是这种揪团风气不少行程打的暧昧不明有时间点该爬到什么位置让菜鸟有认为是团进团出的可能相信山友大部分都是互相扶持照应但是显然也不少人认为就是自顾自的才是这就要看揪团的人当初有没有加注责任自负了这也是保护主揪自己的方法 不然即使无法律责任道德谴责一定是有的当然今天发生这件憾事 没有人想要但这揪团风气就是该检讨不只是对于想加入的人自身能力要再评估揪人的也要再多想制定严谨的规范才成行安全是制定在严格的规范之下的
作者: chigo520 (CHIGO)   2020-11-22 23:04:00
嗯嗯商业团贵的前提下是自己本身专业度够高…不然有向导又包吃住无脑参加也没到很贵
作者: vi000246 (Vi)   2020-11-22 23:07:00
同意 一年几万的保险都买得起了 花点钱找专业也是合理
作者: KiroKu ( who)   2020-11-22 23:40:00
死者固然很可怜并不代表他本身全然无错吧 硬是跟其他两人分开这件事 要怪谁 谁能保障有人押队她就会不脱队?
作者: yafx4200p (八仙果)   2020-11-23 00:33:00
很多人也就第一次参加商业团 ..后来就自信满满了
作者: lcdkey   2020-11-23 01:17:00
说得真好
作者: sck3612575 (setsuna)   2020-11-23 09:31:00
所以我要说的就是揪团时到底有多少打着暧昧不清互助的口号 不是硬要跟 而是根本不知道既然作为揪团的人 多方CHECK不好吗 当然此事件有没有做我们根本不知道 但显然多数山友认为的是新手自己要懂比较多 对于有多少新手不知道而去加入这种摊车资各结果是各自走的团 显然这种组团风气 还是不行当然我是希望单攻全面禁止 直接挡掉最好整体素质显然不到可以全面开放程度..
作者: clork (无聊没钱工程师)   2020-11-23 10:23:00
照这逻辑,全面禁止入山不是更好,单攻出事的件数有比多天数的多吗?干脆建议政府全面禁止所有户外活动好了...
作者: windofsprite (拎乖)   2020-11-23 11:03:00
可恶拳拳到肉 必推不可
作者: LsVCheN (保守扼杀天才)   2020-11-23 11:04:00
档单攻的逻辑是有没有搞错?
作者: jamesgmp (吴赖正义)   2020-11-23 11:18:00
一天在台湾高山单攻的有好几百人,死1人就禁止单攻是在哈囉? 何况中级山郊山更多人单攻,要怎么禁止?高雄柴山今年失踪人数比毕羊纵走多啦,要不要柴山也禁止单攻,因为素质不到^_^
作者: n0029480300 (NicK)   2020-11-23 13:14:00
原po中肯!讲单攻禁止挡掉的那位是在???
作者: a10604eric (HANHAN)   2020-11-23 14:03:00
台肯
作者: ffej (捐血一命救人一袋)   2020-11-23 14:45:00
推一个!要登山本来就责任自负,不能认为是新手其他人就要cover,自己不能保护自己衰一点就是把命留在山上
作者: xkiller1900 (cerberus)   2020-11-23 14:51:00
中肯,这种的我们俗称揪团独攀
作者: bojan0701 (1111)   2020-11-23 15:59:00
期待获救两人的现身说法,如何在当时环境存活,处理方式,心态...都可给后人做为参考
作者: kaoru2005 (kaoru)   2020-11-23 16:00:00
好文
作者: kim79923 (Kim!)   2020-11-23 16:17:00
推~
作者: FANNYFISH (爱睡觉的鱼)   2020-11-23 16:42:00
自己生命要自己负责+1,今年出不了国,被网美照烧到,就以为登山很简单,真有妹啊觉得穿运动内衣就能去嘉明湖orz
作者: hancash (Han)   2020-11-23 16:46:00
被救的两位应该不会现身说明了,因为这事件的冲击太大她俩会阴影笼罩很久,反倒是主揪不是正被家属质疑中嘛我看啊,将来不管在哪个平台揪团,也不管是共乘或其他也许都要白纸黑字写清楚规则了(也可说是生死状)
作者: dadidi (台南人)   2020-11-23 17:27:00
非常同意
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-11-23 19:52:00
柴山是要怎么走到失踪?
作者: whface (多吃水果有益健康)   2020-11-23 19:59:00
柴山叉路、小路很多 其实比很多高山还更容易迷路但因为在市区平常日人也不少 所以迷路大概都还有路人可问三年前就有一位退休老师在那失踪 2个月后找到只剩白骨了
作者: stp60779 (来我家泡茶)   2020-11-23 20:20:00
google"柴山失踪",新闻有报导的今年至少三起了
作者: dol25 (D.O.L)   2020-11-23 21:13:00
推原po中肯!
作者: vn509942 (如履薄冰)   2020-11-23 21:28:00
中肯
作者: bluesea0405 (选择单纯地相信)   2020-11-23 22:08:00
出事的三人对自身体能和路况不熟以及没有具备此类纵走单攻应有的知识该负最大责任;必须说主揪就是很倒霉 这种分车资自组团没事就没事出事就被告;很希望这次事件引起大众关注 也可以有一自组的规范或者合约 可以将此类事件发生率降低
作者: HaloHola (咚咚咚嗨)   2020-11-23 22:37:00
主揪如果知道队员实力其实很弱,就算告知不会押队陪爬了,还是让队员参加,那么这样是眼睁睁看着巨婴接受震撼教育的心态?又或者另个状况:主揪如果根本没打算了解队员实力,那也是要承担很多风险啊,小则只是要等落后的几小时才能一起搭回程车,大则有出事了要接受警消调查的麻烦事和心理阴影等。对于主揪来说,稍微筛选一下队员的,就能减少后面的麻烦,何乐不为?
作者: jamesgmp (吴赖正义)   2020-11-23 22:52:00
行程时间表订出来了,人来了就是well prepared, 我相信你有这个能力。 如果什么都需要检查,人与人之间的信任不就荡然无存?
作者: yellaw (...)   2020-11-23 23:05:00
好文 不过看来只是同台车不一起走 应该各自申请领队
作者: lynnlynn224 (渡渡鸟)   2020-11-24 01:03:00
对于登山,我只喜欢听我朋友登山心得,我不爱爬(小时候在山里遇过事情有阴影)。这次事件,对于我外人眼里,硬要扣上主揪道德,觉得还是太过,就新闻看来,这几人像是车资团,如果是车资团,那3人又没付领队费的话,我不懂为何要人家无条件带着走,自己要评估自身能力,不是有走过步道就表示会爬山,看到死者家属要把究责归在主揪,真的很倒霉,只能说,主揪以后都要先问过,像这种的就直接拒绝吧~宁愿多付点,也不要惹一身腥。
作者: jkmbsbg (Brian)   2020-11-24 13:48:00
作者: imimic   2020-11-24 16:43:00
中肯好文
作者: daniel6412 (小暐暐)   2020-11-24 17:10:00
lynn合理
作者: JyJian (生人勿擾內有惡人)   2020-11-24 18:15:00
推中肯好文
作者: wuchiou (wuchiou)   2020-11-24 20:22:00
作者: trashcathy (平安的消耗)   2020-11-24 21:06:00
中肯
作者: cheerme (企鹅)   2020-11-26 21:46:00
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2020-11-29 08:55:00
万一主揪先发起的团 揪了新手又放生在揪什么东西??没能力带进带出不要害人 自己去爬就好至少不会惹的一身腥 好好过滤一下队员
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2020-11-29 16:20:00
主揪有开条件耶,无视条件报名,这样算说谎吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com