Fw: [转贴] 以讹传讹,胆固醇成了黑名单

楼主: GreenLights (幸福绿光)   2014-07-08 16:05:53
原文网址:
http://www.thirdnature.com.tw/index.php?op=blog&active=bloglist&blogid=280
文/陈俊旭
早在一百多年前,病理学家从人体解剖中发现动脉硬化斑块含有胆固醇,便开始怀疑胆固
醇是造成动脉硬化的罪魁祸首。
1910 年代,俄国科学家做了一个实验,他们给兔子喂食胆固醇结晶,结果真的造成动脉
硬化。这实验影响深远,让大家以为胆固醇是坏东西,少吃为妙。但这个实验违反了自然
规律,因为兔子是吃草的,饮食中绝对不会出现胆固醇,你喂牠吃胆固醇结晶,牠要如何
因应?如何调控?这样的结论完全不能采信,但是“高胆固醇导致动脉硬化”的假说,却
因此开始广被医学界接受。
1953 年,美国的吉斯博士(Ancel Keys, PhD )发表了一个有名的“七国研究”,证实
饱和脂肪吃越多,得到心血管疾病之后的死亡率越高。不过,这个研究也有很大的瑕疵,
因为他从22个国家的数据中,只挑出有关连的7个国家来发表,隐藏其他 15 国的数据。
这种报告当然没有公信力,连美国心脏学会在 1957 年都公开批判,否定饱和脂肪和心血
管疾病之间的关系。
不过,到了1961年,美国心脏学会的立场突然有一百八十度的转变,开始和吉斯博士的论
调一致。这 5 年内有任何重要的客观研究发表吗?没有。唯一的新鲜事是,美国心脏学
会更换了几位成员,而且补上吉斯博士。这背后是不是有什么看不见的力量,值得细查。
不论如何,从此之后,美国心脏学会就开始支持“饱和脂肪导致高胆固醇,高胆固醇导致
动脉硬化”的假说。
1984 年,美国《时代》杂志发表文章,支持美国心脏学会的立场。这一期的封面和专文
影响了全球,人们开始对饮食中胆固醇和饱和脂肪,产生负面的看法。
同样在 1984 年,有一篇研究证实,血液中胆固醇过高 确实与心脏病有关,但那是氧化
的胆固醇在戕害身体,如果是未氧化的胆固醇偏高,对身体不但不会造成麻烦,而且还有
保护性 (17)。很可惜,这篇文章并不被重视,“胆固醇如何被氧化”这个议题至今还
是很少有人注意,而我认为,这才是最关键的重点。
摘自《健康,不是数字说了算》
延伸阅读:瘦子也可能有脂肪肝! http://goo.gl/Bnry14
作者: kaei195   2014-07-08 22:54:00
同意~胆固醇也是身体可利用的一种原料!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com