看了耳机版好几年了，
这个版一直有很多版友热心分享听感心得。
但觉得这个版应该要有一个深入浅出、易于遵循的Starter Guide。
否则在理解不同的情况下，
很难消化资讯，并且容易被混淆。
以下我将新手可能会有疑问的点，采用Q&A的方式回复：
===============================
【问题１】
器材和耳机有哪几种？它们是用来干嘛的？
器材主要分成以下几种：
A. 讯源(拨放器、PC等)
B. 数位类比转换器(DAC)
C. 类比扩大机(耳机扩大机)
D. 以上三者任选混合的一体机
大家都知道，数位档案是0和1组成。
但是人类只听得到类比声波。
因此会需要一个翻译机，将01的数位语言翻译成人类听得见的类比声波。
这个重要的机器，就叫做DAC。
而翻译后，还需要将音量放大到人类听得见的程度。
也就是扩大机。
由于IC产业的进步，它体积很早以前，就缩到极小。
完全融入到我们的生活当中使得我们注意不到。
(手机里面就同时有DAC和扩大机喔!)
耳机主要分成以下几种类型：
A. 动铁(耳罩耳机基本上没有动铁)
B. 动圈(音染重、个性强、定位细致)
C. 平板(少见、优点多多，大多低阻)
D. 静电(大多缺少低频，声音细致)
E. 混合型(少见，大多动圈尬静电迸出新滋味)
基本上大家第一次接触耳机都是入耳动铁，
第一次真的入坑耳罩，高达87%都是动圈。
动圈、平板、静电各有优势。
你要各种音染或五花八门的声音，一定要多听动圈。
耳扩也好处理。
平板耳机通常中、低频非常饱满，
要是有机会一定要听一次Abyss 1266，是其中的指标耳机。
静电的话，声音细腻飘渺，如果要有更健康的声音，耳扩会先伤透脑筋。
混合型的分音和制作难度上较高，以耳罩耳机来说非常少见。
另外，并没有某一种类型一定比较差的道理。
个人就看过有人从动圈跳到静电再跳到平板，最后又全卖掉回归动圈过。
所以我说，天下武功出少林、地球动圈出拜耳，动圈赞啦！
顺带一提，一体机不见得不好，
甚至本版有很长一段时间有个迷思：
‘有内扩的DAC就是比较菜。’
https://i.imgur.com/GsdNceQ.gif
但这...只是狮子鬃毛。
https://i.imgur.com/9KF38GE.png
【问题２】
该如何试听耳机和器材，有需要注意的地方吗？
有，首先你最该注意的是：聆听音量。
人耳是相对不可靠的测具，
另一方面，通常消费者并不知道自己的听觉是如何产生的。
一般来说，人们会更加偏好响度(loudness；即音量)更大的声音。
因此当你在不同的时间、地点，使用不同的器材聆听音乐时，
可能因为音量的不同，导致你认为声音比较大声的耳机比较好听。
https://i.imgur.com/tpxaEAG.jpeg
这个问题也有可能影响同一个时间、地点的试听结果。
例如说：
试听两支不同灵敏度、不同阻抗的耳机，
这导致两支耳机发出的响度不同。
若没有测量两只耳机是否同样大声，就会产生误判。
比较简单的作法是：
使用手机的APP(Sound Meter)，
并且透过拨放器，让耳机播放1khz tone。
贴近耳机中单体，转动机器的音量旋钮，
确保两只耳机发出的音量相同。
比较严谨的做法是：
A. 确保两个耳机的阻抗相近，
同时都是低阻抗或高阻抗。
B. 使用的机器，尽量是低失真的器材，
以避免混入更多声音变化。
C. 使用录音前级或人头麦克风，
测量两只耳机相同声压(响度)。
D. 使用两台一模一样的耳机扩大机，
避免时间差异带来的心理变化。
※ 延伸阅读：
A. 响度战争
https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
B. 等响度曲线
https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour
上文说的响度会影响的知觉变化，问题可能比你想的复杂。
人的听力范围坐落在20Hz~20kHz。
声音在不同响度时，我们对它的敏感程度不同。
这会影响到我们对于耳机、器材所呈现出来的声音的价值判断。
【问题３】
是否我现在听到的声音，就是耳机本身的声音？
我们听到的声音，其实是由很多种变因混合而成的。
这些变因分为：
A. 对消费者直观好理解的。
B. 对消费者不直观、难以理解的。
对消费者直观好理解的部分为：
耳机、器材与线材。
这些由于都用肉眼可以看见，
因此我们会认为这主要影响了声音。
对消费者不直观、难以理解的部分为：
聆听环境是否有接地？若没有接地，
将导致某些器材额外释放EMI/RFI或导致GND loop noise，
透过你整个器材的地线，影响声音的品质。
甚至改变你机器输出的波型。
耳扩接不同的负载(耳机)时，会有不同的失真变化(音染)。
换言之，你在耳机当中听到的变化，其实不只是耳机本身。
还包含机器带来的变化。
那么我该怎么做？
你或许有以下两种方式：
A. 尽量选择低失真的器材，
确保家中电网有安全接地，
让耳机决定声音主要变化。
B. 收购两套以上的器材，
透过不同的测试方式，
找到‘对你来说’失真变化(音染)的甜蜜点。
但是(B)这个方法，
可能会因为家中没有接地，
导致动态变化的EMI/RFI noise改变声音。
也就是说，只要没有接地，
声音就会难以预测且容易改变。
就算你的耳机、器材、线材都没有改变还是有可能出现变化。
要观测这个变化，
除了需要专业背景、专门知识及昂贵测具之外，
还要丰富且深入的经验才能测量、重现的出来。
【问题４】
我可以透过观看仪测来认识耳机、挑选耳机吗？
当然可以透过仪测来认识、挑选耳机与器材。
前提是懂仪测所表现出来的数据、图表后面象征的意义，
以及是如何测量出来的。
例如：
版上有很多人喜欢看Frequency Response (FR；即频率响应)来挑选耳机，
更有些人喜欢酸少部分人只看FR来决定要不要购买耳机太过可笑。
实际上很少被人特地提出来的是──
“仪测就是一种实验；实验的价值在于可以重现，但是大家的实验条件不见得一致。”
也就是说，同一支耳机，使用不同的测具、或不同测具的校正测量；
或是使用不同的target curve评估数据，会产生不同的结论。
因此不同实验条件的结果是不能互相比对着看的。
以下是相同的耳机、相同的测具，
不同的calibration & smoothing产生的结果：
https://i.imgur.com/eeirAMv.png
https://i.imgur.com/HXfDJ0R.png
https://i.imgur.com/pE7ozuy.png
就像统计学可以用偷鸡的方式营造想要的结果。
某些实验结果也可以被“客制化”，弄得很漂亮。
或许有人会反对使用仪测的结果来评估声音，
极端点，会认为仪测结果并不能诠释任何声音。
不过这样的言论，实际上就是在说：
‘我们对于人类如何理解声音，其实一无所知。’
这样的论调，对于：
‘为了工业化大量生产，于是需要制定对料件的规格标准’本身是冲突的。
如果无法利用仪测的各种结果来说明需要的声音规格，
那跨部门，甚至跨公司要如何认知一致并且协作？
出货时又要如何QC并且排除公差问题？
仪测的重点，实际上不在数据本身。
就像透过统计或Google Analytics收集到的数据并不是重点。
“重点在你要如何解读它。”
个人认为这是值得思考的地方。
※延伸阅读
-190db 测量结果的秘密
https://www.l7audiolab.com/f/msb-select-ii-90db/
【问题５】
仪测的结果，对于声音来说到底重不重要？
有的时候，人总是需要一点音染。
“高音染、低音染都可以很好听。”
建议必须知道你想要什么，再去购买。
如果预算充足，真的不要管那么多，耳机听起来喜欢买就对了！
不过仪测的结果对于挑选“器材”是很有帮助的，
因为你可以知道它到底有没有“砸锅”。
就算要调音，低失真的机器也是能够调音的！
【问题６】
器材的SINAD是一种音质的指标数据，那么SINAD = 声音品质？
不，SINAD只是单一的数据结果。
若说SINAD = 绝对的声音品质，就犯了倒果为因的错误。
但此数据可以快速地让我们筛选商品。
换个角度来说：‘如果SINAD可以决定声音’的话。
那么所有相同SINAD的器材，都应该要是相同的声音。
不过在座的各位都知道并非如此。
因为仪测还有分很多类型，我们应当全部都合起来看。
不能只看单一条件的仪测结果决定一切。
【问题７】
线材到底重不重要？讯号线和电源线会影响声音吗？
某些“特殊”的条件下，线材是会影响声音的。
实际上有让线材几乎不影响声音的做法。
（也不应该要有影响才对）
这也是为何业界人士，有时和音响、耳机玩家见解有所出入。
建议还是把钱多投入在耳机上面比较实际。
因为耳机本身是变因最大的地方。
大到你有很多变化都无法运用耳机发出的声音来验证。
(变化被耳机本身的失真给淹没)
【问题８】
平衡重要吗？是否我的发烧终点一定需要走差分(平衡)？
耳机是不是用差分(平衡)线一点也不重要，
甚至可能引发其他问题。
如果今天end-game是绑定差分(平衡)的话，
那么所有耳机厂商的旗舰耳机，
出厂默认线材应该要是差分(平衡)线，而不是单端(非平衡)线。
不过机器与机器间的接驳，
使用差分传输讯号存在压倒性的优点。
【问题９】
RUN耳机重要吗？
不，一点也不重要。
新品和旧品耳机最主要的变化，
来自于海绵是否完全贴合你的头型(低频)。
或单体没有对准你的耳道，导致声音变化(高频)。
因此戴久了，自然就是RUN好耳机了。
※延伸阅读
Is Headphones Break-in Real?
120-hour Burn-in Test
https://www.rtings.com/headphones/learn/break-in
【问题10】
是否价格等于声音？
大概是最多人的问题了，
部分消费者会希望投资的金额，能够换取这个物品的最大‘成本’。
‘希望价格这个的数字，可以对价换算成声音的音质等级。’
https://i.imgur.com/QUo0v5n.jpeg
人类对于抽象难以理解的事物，
总是本能地换算为‘数字’来类比，方便快速估算优劣。
但除非你是资深业界人士，否则您要如何预料成本比重？
大笔采购可压低料件成本，
开发的人事成本该算在这台机器的成本当中吗?
仓储成本、运输成本、广告成本...等
还没提到在售价其中，每一手预期获利的比重抓了多少。
这样的言论本身就是荒谬的。
【问题11】
别人的心得，参考价值高吗？
我们上面所说的大多问题，
着重在客观条件上是否可以重现。
实际上不要忽略客体主观意识和条件带来的差异。
以Todd Welti and Sean Olive的研究为例，
男性或50岁以下的人(约占64%人数)，喜欢他们实验设计的target curve。
女性或50岁以上的人(约占21%人数)，更喜欢低频少些的声音。
而一部分男性或青少年(约占15%人数)，喜欢300Hz以下的低频多些的声音。
你很难评估大家是否使用同一套器材、环境是否正确之外，
也不知道对方的性别、喜好、美学见解。
这些主观带来的价值判断标准是很难参透的。
甚至可能有严重听损，其实你也并不知道。
所以人家叫你自己去听，
其实有点像干话但又没那么干话。
https://i.imgur.com/gt6MTqd.jpg
实际上听感心得还是能参考参考，但绝对不要当盖棺论定的‘正解’。
自己去试听时，要是碰到难听的东西，记得也是当暂时的小结论就好。
日后碰到，还是要给人家一个机会。
https://i.imgur.com/YNKkx1H.png
当然这种哈味言论，也有可能只是单纯在装B。
【问题12】
是否老耳机很值得买来聆听？有可能碰到任何问题吗？
不同年代背景下，对于声学研究的理解和目标是不同的。
因此可以得到截然不同的声音呈现。
若预算允许，何乐而不为？
https://i.imgur.com/bjctUzW.jpg
要注意的是，老耳机可能因为年代久远。
声学材料会发生劣化，会严重影响声音品质。
导致最后听到的结果和当年截然不同。
===============================
本周每天只睡四小时，其他时间都在工作。
好好地星期六假日还睡了整整20小时。
我一定是吃饱太闲才打一堆......。
实际上还有很多问题是可以被提出来讨论的，
例如建立环境的Guideline，或是线性电源是不是万灵丹?
甚至是版上Pinna Filtering Effects、
Free Field Response、Diffuse Field Response...等议题族繁不及备载。
以后有时间、有能力的话再整理一篇详细一点的吧。
最好的状况下，应该是和有热情的业界人士一起处理共笔才对。
当然前提是讲了那么多异端邪说，还没被版友绑起来烧掉的话。
附带一提，
认真推荐版主买套JDS lab ATOM西装，很香。
在日本也不用担心地线问题。
从低阻到高阻都通吃，也好卖二手。
买来先专心确认要用哪几只耳机后，再来挑匹配的器材。
最后，还是得说：
‘只要找对方法，不必花大钱也可以有超棒绝美好声音！’
钱钱适度省下来，买个单眼去旅游或和重视的人们一起吃大餐也不错！
我自己估算20k就夭寿够用了啦...。
耍废去，各位有缘下次见。
===============================
以下给google的关键字
#新手教学 #指南 #入门 #新入坑 #起手式 #guide #教学 #懒人包