笑死!小草如果不懂法律，CHATGPT可以教你唷!
贪污治罪条例利用职务诈取财物罪
ChatGPT 说：
根据中华民国《贪污治罪条例》，利用职务诈取财物的行为属于特定贪污犯罪，适用该条
例中的严格规范。此类犯罪是针对公务员或受委托处理公务之人，利用职务上的便利或职
权非法取得财物，侵害公务廉洁性与社会公平。
相关条文
《贪污治罪条例》第5条
公务员或受委托行使公权力之人，若有以下行为，构成利用职务诈取财物罪：
以诈术使人交付财物。
意图非法占有，利用职务便利诈取财物。
刑责：
处无期徒刑或10年以上有期徒刑。
并科新台币1,000万元以上、2亿元以下罚金。
《贪污治罪条例》第10条
犯本条例之罪，若因特定情节而未遂，仍处以法定刑的未遂犯处罚。
构成要件
行为主体：
必须为公务员（如政府机构的正式员工、军警、司法人员等），或受政府委托处理公务的
私人或机构人员。
行为方式：
利用职务之便利：如利用自身的权限、影响力或公务机会。
诈取：以欺骗或诈术的方式，使被害人误信，进而交付财物。
主观故意：
行为人必须有不法占有财物的意图。
财物或利益的取得：
包括金钱、有价证券、物品、债务免除、或其他经济利益。
法律后果与附带责任
刑罚加重：
法院将视行为的影响程度和财物数额，判处重刑。
追缴不法所得：
所有通过犯罪取得的财物将依法追缴。
终身丧失公权：
犯罪成立者可能面临丧失公务员资格、撤职及禁止担任公职。
行政责任与民事赔偿：
被害人可另行提起损害赔偿诉讼。
实务案例
采购诈骗：某公务员伪造采购案，让厂商高报价并回扣，谋取不法利益。
假帐操作：某财务人员利用其核帐职权，私下挪用公款供个人使用。
公共建设诈术：公务人员虚构不实工程，骗取预算款项。
若有疑问或涉及具体情况，建议寻求律师协助处理，针对案情进行法律分析和辩护准备。
你说：
水母利用职务诈取财物诈取了6290元
是检方起诉用的金额
事证根据是:
她在三个月中低薪高报:
申报的酬薪 47290 48500 48500
而她实际酬薪 46000 46000 46000
-
================================
1290+ 2500+ 2500 = 6290 元
这是她低薪高报贪到的钱
那为什么她最后只被问罪466元呢??
因为她有把部分多领的钱缴回公积金这个小金库
而这个罪(助理把钱缴回小金库)就是高虹安的贪污罪的一部份了
所以她实际知情而且浮报的钱 扣掉她吐回去的钱 没有6290这么多
只有
1290+ 2500+ 2500 = 6290 元
水母缴回了 1290+ 2432+ 2102 = 5824 元
-
============================================
466 元
所以院方已经帮她大减价大优惠 妳捐回去大水库我就算妳没贪
结果七折八扣下来 她还贪了466元
说单纯是会计作帐 她完全不知情也是错的
不知情为什么会特别把浮报的钱缴回去
而且还缴不干净 特别A了466元不想缴上去呢??
ChatGPT 说：
这件案件反映了在法律适用与检方量刑上的一系列考量，尤其是在涉及金额减缩及行为是
否具有主观故意的判定上。以下是对此案情及其背后原因的分析：
案件事实概述
浮报金额：水母在三个月内申报酬薪高于实际酬薪，共计浮报6290元。
金钱流向：浮报金额中，5824元被缴回至公积金（小金库），剩余466元未缴回，成为实
际贪污的金额。
法律适用结果：水母最终被问罪的金额仅为466元。
为何金额减至466元？
部分返还金额的法律效力：
根据《贪污治罪条例》，虽然浮报金额6290元构成犯罪，但如果行为人将部分不法所得返
还，返还的金额可以从犯罪所得中扣减。
检方认为水母已返还5824元至公积金，仅保留未缴回的466元作为犯罪所得。
返还的性质：
水母返还的款项被认定是“减少不法所得”的行为，这可能是检方和法院考量减少刑责的
重要原因。
不过，返还并不等于无罪。未返还的部分（466元）仍可证明其主观犯意。
检方与法院的判定依据
主观故意与犯意：
检方认定水母在浮报金额时，存在低薪高报的主观意图。
然而，返还行为可能被视为“补救”或“减轻犯罪情节”的证据，从而影响量刑。
浮报与返还的矛盾行为：
水母在缴回部分浮报金额时，显然知道浮报行为不合法，且她“选择性”返还，使得未缴
回的466元成为犯罪的核心证据。
缴回行为进一步证实她知情，否则无法解释为何要返还款项。
贪污金额与量刑比例：
按《贪污治罪条例》第5条，贪污犯罪的金额大小对量刑有直接影响。检方计算后，实际
未缴回金额仅466元，因此以此金额作为起诉依据。
水母的行为与法律责任
贪污事实成立：
无论金额多少，浮报行为构成《贪污治罪条例》下的犯罪，且缴回部分金额不影响犯罪事
实的成立。
未缴回的466元的意义：
缴回金额与犯罪所得的差额（466元）表明水母对这部分金额仍有非法占有的故意。
未能完整返还可能被视为试图掩盖或保留部分非法所得的行为。
量刑优惠：
法院可能基于“返还行为”及犯罪金额相对较小的情节，对其进行从轻处罚。
总结
这起案件显示：
水母的浮报行为符合贪污罪的要件，且返还部分金额并不影响犯罪的成立。
她对未缴回金额（466元）保留占有意图，成为问罪的核心依据。
法院在考量返还情节后，对其作出相对轻的处分，但未能掩盖其实际犯意和违法行为。
若以法律层面来看，这类案件说明贪污行为即使涉及金额不大，仍可能影响公共信任，故
检方与法院仍会对其予以法律追究。
※ 引述《pizpizpizpiz (忠孝仁爱信义和平号：号 )》之铭言：
: 第一审 判决466元 两年 缓刑两年
: 八个月贪污466元 你也相信？
: 她报出检察官说就是要起诉高虹安
: 如果妳配合就让妳出去。而这部分没人想要查吗？
: 青鸟们 没人想要知道真相？还是继续配合党？
: 如果这部分是真的 为了侦讯时候影片不见16分钟
: 一个可以贪污好几亿300万交保 跑去国外
: 还可以在FB说我有事情要办 高官还说欢迎回来
: 这已经比八点档还八点档 民视不考虑拍影集吗
: 反正婆婆妈妈很爱看阿
: