台北地检署二度抗告理由是：
原裁定认定柯姓被告等 4 人犯罪嫌疑确属重大，若经判决有罪确定，重刑可期，可能伴随
高度逃亡风险
故除谕知被告等提出钜额交保金额外，并命被告等均应接受如原裁定所示之科技设备监控，
此固可降低被告等逃亡之风险
惟于被告等行动自由未受拘束之情形下，仍非属100%之无风险措施，且对于防止被告等与他
共同被告及证人间之接触、串证行为，亦难起效用，而有妨害将来审理发现真实之诉讼目的
。
人已经起诉了表证据完备，就没有理由再进行羁押，一审前被告都应属无罪，且羁押应以最
小侵害原则适用，用科技发达这种抽象的串证可能并不足以构成延押理由，需要有明确的具
体事证支持串供可能
“惟于被告等行动自由未受拘束之情形下，仍非属100%之无风险措施”，笑死这种屁话都讲
得出来，白话就是我要羁押
开车有出车祸的风险，我主张以后所有人都不可以开车
北检这种屁话高院还同意，这就是政治办案，有够恶心